Démocratie bourgeoise : une dictature des riches

« Les opprimés sont autorisés, une fois toutes les quelques années, à décider quels représentants particuliers de la classe oppressante doivent les représenter et les réprimer au Parlement. » Une majorité d’Américains seraient d’accord avec cette description faite par Lénine de la soi-disant « démocratie » sous le capitalisme.

Au cours de la dernière décennie, les illusions dans toutes les institutions de la démocratie bourgeoise américaine se sont effondrées. Un nombre record de 89 % déclarent que la corruption est répandue au sein du gouvernement américain, soit une hausse de 30 points depuis 2006. Moins de trois Américains sur dix ont confiance dans la présidence ou la Cour suprême. Seulement 15 % ont confiance dans les médias et 9 % seulement ont confiance dans le Congrès.

Les travailleurs ne se sentent pas représentés par des politiciens déconnectés de la réalité. Ils ont le sentiment qu’on les vole, que le système est truqué pour les riches. Et ils ont raison.

Dépenses record des « donateurs sombres »

À qui sert la démocratie américaine, les milliardaires ou les travailleurs ? Six Américains sur dix estiment que les milliardaires ont trop d’influence sur la politique américaine. Les sommes faramineuses d’argent des milliardaires super-PAC investies dans les élections de mi-mandat le montrent clairement.

À la mi-octobre, 172 familles milliardaires avaient fait don de la somme colossale de 1,7 milliard de dollars aux candidats, aux comités de parti et aux super PAC pour les élections de mi-mandat. Et ce ne sont là que les montants légaux et rendus publics.

À la veille des élections de mi-mandat, Elon Musk a fait don d’un montant record de 474 millions de dollars, soit le montant le plus important jamais donné par un donateur qui n’était pas également candidat à un poste politique. Parmi les autres ultra-donateurs de 2026 figurent les investisseurs en capital-risque détestés en IA Marc Andreessen et Ben Horowitz, qui ont canalisé 126 millions de dollars vers leurs alliés des Big Tech, et la célèbre famille Soros, soutenant les démocrates avec 103 millions de dollars. Ensuite, il y a les « groupes d’intérêts spéciaux », comme le lobby pro-israélien AIPAC, qui a collecté 233 millions de dollars, et le consortium des industries de la cryptographie, de l’IA et du jeu en ligne, qui a dépensé 377 millions de dollars.

Ce sont ces individus et ces entreprises détestés qui détiennent un réel pouvoir dans le jeu. Depuis l’an 2000, 93 % des sièges à la Chambre des représentants des États-Unis ont été remportés par le candidat aux poches les plus riches. Ce sont les votes des riches qui décident, et c’est la dictature pour le reste d’entre nous.

De Wall Street à Washington

La classe capitaliste exerce également son contrôle sur l’appareil d’État à travers l’alliance entre Washington et Wall Street. Déjà dans son œuvre de 1884, L’origine de la famille, de la propriété privée et de l’ÉtatFriedrich Engels a expliqué : « La richesse utilise son pouvoir indirectement, mais d’autant plus sûrement. D’une part, sous la forme de la corruption directe des fonctionnaires, dont l’Amérique fournit l’exemple classique ; d’autre part, sous la forme d’une alliance entre le gouvernement et la bourse. »

Le cabinet de Trump en 2025 était rempli de milliardaires, qui détenaient ensemble 7,5 milliards de dollars. Et cela n’inclut même pas les conseillers non officiels comme Musk, Witkoff et Kushner – ou Trump lui-même.

Bien que les délits d’initiés et les « transactions » de Trump soient sans vergogne, ils sont comparables à ceux des présidents américains. Notamment, le cabinet d’Eisenhower en 1953 était entièrement composé de PDG, à l’exception du seul secrétaire au Travail. Cette cabale est devenue connue sous le nom de « neuf millionnaires et un plombier ».

L’équipe de Joe Biden a utilisé la politique identitaire pour se présenter comme « progressiste » avec son cabinet « diversifié » rempli de femmes et de personnes de couleur. Mais seulement deux d’entre eux n’étaient pas millionnaires. Parmi les membres du cabinet les plus riches de Biden se trouvait sa secrétaire au Trésor, Janet Yellen. Elle est passée du monde universitaire à la Réserve fédérale, puis à la Brookings Institution pour prononcer des discours de plusieurs millions de dollars pour Citigroup et Citadel LLC, et est revenue à Brookings après la présidence de Biden.

Ce n’est là qu’un exemple de la porte tournante bipartite entre les entreprises, la bureaucratie fédérale et les lobbyistes. De 2011 à 2022, les trois quarts des lobbyistes de l’industrie de guerre travaillaient au sein du gouvernement fédéral. Le vice-président Dick Cheney a conclu des accords d’un milliard de dollars avec son ancienne société Halliburton pendant la guerre en Irak. Des dirigeants pétroliers aux entrepreneurs en armement, vous pouvez parier que beaucoup de gens s’enrichissent aujourd’hui des guerres en Iran et en Ukraine.

L’ancien conseiller de la Maison Blanche en matière de crypto-monnaie, Bo Hines, travaille désormais pour le géant des actifs numériques, Tether. Michael Jensen, qui occupait un poste important à la Maison Blanche pour la politique étrangère latino-américaine, a occupé un poste lucratif en pillant le pétrole du Venezuela après la capture de Maduro. La liste complète des responsables de Trump qui sont passés du « service public » à l’escroquerie des entreprises est trop longue pour être énumérée.

« État profond »

La grande majorité de l’État capitaliste est composée de bureaucrates non élus. Le pouvoir exécutif nomme quelque 4 000 fonctionnaires aux postes les plus élevés du pays, dont la plupart n’ont même pas besoin d’être confirmés par le Sénat. Ils gèrent tout, du Département d’État au Pentagone en passant par le service postal. En comparaison, seuls 537 fonctionnaires fédéraux sont élus.

Certains parlent d’« État profond », mais nul besoin de théories du complot pour expliquer ce phénomène. C’est ainsi que l’appareil d’État capitaliste a toujours fonctionné.

Cette bureaucratie irresponsable est contrôlée par les banques et les PDG du Fortune 500. Le gouvernement du premier mandat d’Obama fournit un exemple instructif. Citigroup, Goldman Sachs et JP Morgan figuraient parmi les principaux donateurs d’Obama lors de sa campagne de 2008. Un cadre de la Citibank a ensuite écrit un courriel à Obama lui fournissant les meilleurs choix des capitalistes financiers pour son cabinet, en disant : « Les listes continueront de s’allonger, mais ce sont les noms… recommandés par diverses sources pour les postes de direction. »

À partir de cette liste, Obama a occupé les postes de sécurité intérieure, de défense, de ministère de la Justice, de chef d’état-major, du Trésor, du Bureau de la gestion et du budget, de l’éducation, des anciens combattants, de la santé et des services sociaux et du Conseil de politique intérieure. C’est la même administration qui a renfloué les banques après la crise économique de 2008 – Citigroup étant le plus grand bénéficiaire de « l’aide » de toutes.

Une fausse démocratie

Lénine a décrit la république démocratique bourgeoise comme « la meilleure coquille politique possible pour le capitalisme ». Cela permet aux gens de penser qu’ils ont leur mot à dire grâce à une prétendue « liberté d’expression » et à des « élections justes et libres », tout en garantissant la domination de la minorité possédante sur la majorité de la classe ouvrière.

La classe dirigeante possède et contrôle les médias et les deux partis, et c’est eux qui fixent les règles du jeu. Seules cinq sociétés contrôlent 90 % des médias américains. Ils peuvent décider qui diffuser, quelles publicités bénéficieront du temps d’antenne et qui autoriser sur la scène du débat.

Le candidat du PSL, Joe Tache, se présente sur un scrutin socialiste indépendant pour le Sénat américain de l’État du Massachusetts. La barre pour participer au débat était de 250 000 $. Signe de l’attrait du socialisme et du sentiment anticapitaliste généralisé, Tache a réussi à réunir plus que ce montant. Les chaînes de télévision GBH 2 et Boston 25 ont donc purement et simplement annulé le débat ! Ils ont préféré fermer boutique plutôt que de permettre à un socialiste anti-impérialiste et pro-palestinien d’expliquer son programme au public – qui comprend la saisie des 100 plus grandes entreprises, des emplois et des salaires pour tous.

Même les droits de vote sont limités. En 2024, quatre millions d’Américains sont privés du droit de vote en raison de leur condamnation pour crime, malgré les garanties apportées par le quatorzième amendement à la Constitution américaine. Un tiers des condamnations pour crime sont infligées de manière disproportionnée aux Noirs américains, qui ne représentent que 13 % de la population.

Les citoyens contribuables des cinq colonies américaines habitées – 3,5 millions répartis à Porto Rico, Guam, les îles Vierges américaines, les îles Mariannes du Nord et les Samoa américaines – n’ont pas le droit de voter aux élections fédérales. Quelque 28 millions d’immigrants, y compris des résidents sans papiers et légaux, n’ont pas du tout le droit de vote, même si l’économie américaine ne pourrait pas fonctionner sans eux.

En bref, l’État capitaliste décide des paramètres qui déterminent qui peut être inscrit sur le bulletin de vote ainsi que qui peut voter. Comme l’écrivait Lénine : « La démocratie bourgeoise… est toujours étroite, hypocrite, fallacieuse et fausse ; elle reste toujours une démocratie pour les riches et une escroquerie pour les pauvres. »

« Deux grands cartels de politiques »

Engels a un jour décrit la « démocratie » américaine dans les termes suivants :

Nulle part les « politiciens » ne forment une section plus distincte et plus puissante de la nation qu’en Amérique du Nord. Là, chacun des deux grands partis qui se succèdent alternativement au pouvoir est lui-même contrôlé à son tour par des gens qui font des affaires de politique, qui spéculent sur les sièges dans les assemblées législatives de l’Union ainsi que dans les Etats séparés…

 

Nous trouvons ici deux grandes bandes de spéculateurs politiques, qui s’emparent tour à tour du pouvoir de l’État et l’exploitent par les moyens les plus corrompus et aux fins les plus corrompues – et la nation est impuissante face à ces deux grands cartels de politiciens, qui sont ostensiblement ses serviteurs, mais qui en réalité l’exploitent et le pillent.

Les capitalistes fixent peut-être les règles du jeu pour l’instant, mais des millions de personnes commencent à y voir clair. Alors qu’ils cessent de croire que le changement peut venir du système, nombreux sont ceux qui concluent que le système lui-même doit être complètement démoli.

L’article Démocratie post-bourgeoise : une dictature des riches est apparu pour la première fois sur Revolutionary Communists of America.