La guerre de Trump pousse les marins au bord du gouffre

Lorsque l’USS Abraham Lincoln a appareillé en novembre 2025, les marins à bord avaient reçu des ordres pour une mission de six mois en temps de paix autour de l’océan Pacifique. Plus de neuf mois plus tard, ils quittent une zone de guerre au Moyen-Orient et des conditions cauchemardesques à bord du navire qui ont conduit plusieurs marins à tenter de sauter par-dessus bord dans un acte de désespoir extrême.

Imaginez ceci : vous et 5 000 autres personnes êtes entassés dans un navire long comme trois terrains de football pendant plus de 270 jours. Vous travaillez 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, dans une salle en acier sans fenêtre, selon une rotation sans fin de six heures de travail et six heures de repos. Une escale, seule opportunité de faire une pause sur la terre ferme, n’arrive jamais, mais les prolongations de déploiement arrivent : six mois se transforment peu à peu en neuf7, 8, 9 mois. Sans un nettoyage en profondeur, les douches et les toilettes accumulent de la moisissure et de la saleté. Le savon n’arrive plus et les odeurs corporelles abonde. Les aliments frais sont rares, les repas rétrécissent et sortent directement des boîtes de conserve. Le colis de soins envoyé par votre famille ? Perdu dans le courrier.

Dans une zone de guerre, l’insomnie, la faim ou la dépression se traduisent par des erreurs qui peuvent coûter la vie.

C’est le cas à bord de l’USS Abraham Lincoln, où une crise provoquée par l’administration Trump a poussé le moral à un nouveau plus bas et l’armée américaine au point de rupture.

Moral en pénurie

De toutes les ressources nécessaires à la guerre, la plus importante est sans aucun doute le moral. Les humains sont capables de grands sacrifices s’ils croient en une cause, mais pour beaucoup de jeunes à bord du Lincoln, les États-Unis sont en guerre au Moyen-Orient depuis plus longtemps qu’ils ne sont en vie. Il existe une perception largement répandue, même parmi les soldats, selon laquelle les États-Unis sont entrés dans la guerre en Iran à la demande de Netanyahu et comme moyen de détourner l’attention de l’implication de Trump dans les dossiers Epstein. Ainsi, lorsque viennent les ordres de bombarder des pêcheurs au Venezuela ou des écolières en Iran, les soldats commencent à remettre en question leurs limites morales et juridiques, alimentant une multiplication par six des demandes de statut d’objecteur de conscience.

La classe dirigeante américaine tient à éviter une réapparition du « syndrome du Vietnam » ; l’aversion généralisée du public pour les guerres étrangères sanglantes et coûteuses mais, que ce soit par orgueil ou par désespoir ou les deux, Trump a plongé les États-Unis dans une guerre qui ne peut être gagnée. Alors que l’ampleur de leurs erreurs devient évidente, l’administration a réagi de manière habituelle en mentant et en niant la réalité, affirmant que les conditions à bord du Lincoln étaient des « fausses nouvelles » et que les déploiements prolongés n’étaient « pas assez longs ». La situation dans son ensemble érode rapidement la confiance dans la chaîne de commandement et plus la guerre s’étend et s’étend, plus l’opposition du public et la probabilité que les soldats commencent à refuser les ordres augmentent.

Feuille de route vers le chaos

Au sein de l’armée, il existe un dicton selon lequel « les amateurs parlent de stratégies, tandis que les professionnels parlent de logistique », car l’approvisionnement en nourriture, en carburant, en munitions et autres fournitures constitue une partie essentielle de toute opération militaire. La logistique devient toutefois d’autant plus complexe que l’on mène diverses guerres non déclarées en Iran, en Irak, au Nigeria, en Somalie, en Syrie, au Venezuela et au Yémen (tous les pays que les États-Unis ont bombardés l’année dernière), sans parler de l’aide militaire à l’Ukraine et des manœuvres contre la Chine.

Telle une petite île au milieu de l’océan, un porte-avions dépend d’un réapprovisionnement constant. Lorsque, le premier jour de la guerre, l’Iran a répondu aux frappes américaines en détruisant une base de ravitaillement naval clé à Bahreïn, le scénario était sur le mur. Des bases similaires étant paralysées et le porte-avions incapable d’accoster à portée des missiles ennemis, les expéditions ont dû être redirigées des milliers de kilomètres plus loin via la base navale de Diego Garcia, ce qui a entraîné des retards. Ainsi, non seulement les militaires sont à court de bombes, mais aussi de toutes sortes de produits de première nécessité et de confort.

Depuis des décennies, de hauts gradés militaires préviennent que, sous la menace, l’Iran réagirait en fermant le détroit d’Ormuz et en paralysant les centres logistiques. Malheureusement pour les marins du Lincoln, Pete « La guerre est l’enfer » Hegseth a activement purgé les commandants supérieurs qui mettaient en garde contre une guerre sans fin avec des ressources limitées, simplement parce qu’ils ne partageaient pas sa soif de sang et sa couleur de peau. À l’instar d’autres branches du gouvernement, la croisade anti-DEI au sein du ministère de la Guerre a été utilisée comme couverture pour réaliser une concentration imprudente du pouvoir. Bien que chaotique, la classe capitaliste était prête à le permettre pour tenter d’arrêter le déclin de l’impérialisme américain, par exemple en brisant l’influence de l’Iran sur la région et ses expéditions de pétrole vers la Chine.

L’impérialisme américain s’effondre

Mais ce ne sont pas seulement les soldats qui ressentent la pression. La guerre en Iran pousse l’impérialisme américain jusqu’à son point de rupture. Les menaces de Trump contre les alliés de l’OTAN ont laissé les États-Unis se battre seuls sur de nombreux fronts, ce qui explique en partie pourquoi il s’est tourné vers le bluff et vers des sanctions économiques plus larges. Reconnaissant tacitement la situation intenable, l’administration Trump a ordonné que le Lincoln soit remplacé par l’USS George Washington. Même si cela représentera sans aucun doute un énorme soulagement pour les marins à bord du Lincoln, cette décision trahit la profondeur du dilemme de l’administration. En retirant l’USS Washington de sa station au Japon, l’armée américaine se retrouvera sans porte-avions dans l’Indo-Pacifique pour la première fois depuis 1943 !

La présence d’un navire de classe porte-avions dans l’Indo-Pacifique non seulement projette une puissance aérienne et maritime et rassure les alliés sur le fait que les États-Unis viendront à leur aide, mais elle sert également de moyen de dissuasion contre toute opération chinoise à Taiwan ou en mer de Chine méridionale. En quittant la région, les États-Unis ne diminuent pas les tensions avec la Chine, mais redoublent d’efforts dans la guerre avec un allié chinois en Iran, risquant ainsi une escalade encore plus grande à l’échelle mondiale.

Pour un mouvement international contre la guerre

Même si nous ne versons pas de larmes face à ce coup historique porté aux intérêts impérialistes américains, les socialistes abhorrent les impacts de la guerre sur les travailleurs ordinaires, notamment la mort de civils, l’accélération de la crise du coût de la vie et les difficultés imposées aux soldats et aux marins qui sont en grande partie issus des communautés pauvres et ouvrières.

En dernière analyse, les travailleurs sont la seule force capable d’arrêter la dérive vers une nouvelle guerre. Grâce à notre rôle dans le système, les travailleurs contre la guerre peuvent geler les expéditions d’armes tandis que les soldats peuvent s’organiser au sein de leur unité pour refuser les commandes. La fin de la Première Guerre mondiale a été précipitée en grande partie à cause des mutineries de soldats et de marins contre leurs propres gouvernements, plus clairement visibles et portées à leur conclusion politique lors de la révolution d’Octobre en Russie.

En tant que socialistes, nous nous organisons pour un monde sans impérialisme ni guerre, et pour une société où chacun bénéficie de la garantie de soins de santé, d’éducation, de logement et de sécurité de l’emploi. Les quelque 1 000 milliards de dollars dépensés chaque année pour l’armée américaine se font au détriment direct des soins de santé, de la garde d’enfants et de l’éducation universels. Les jeunes attirés par l’armée pour les avantages sociaux devraient plutôt se voir garantir une éducation publique gratuite et un emploi dans l’intérêt public afin de créer des armées d’enseignants, de travailleurs de la santé et d’artisans bâtissant une économie verte. Ensemble, nous pouvons et devons construire un mouvement anti-guerre qui rassemble des soldats, des marins, des anciens combattants et des travailleurs de toutes nationalités pour lutter pour un monde dans lequel il vaut la peine de vivre.