La paix par épuisement en Ukraine
Si les dirigeants ukrainiens refusent de négocier avec la Russie jusqu’à ce que l’Ukraine franchisse le seuil de l’épuisement de la guerre, le résultat sera bien pire que s’ils tentent de négocier alors qu’ils ont encore des jetons à négocier. La paix par épuisement vaut mieux que pas de paix du tout.
TEL AVIV – Alors que les guerres se terminent invariablement, les désaccords sous-jacents demeurent souvent. La paix est ténue et interrompue par des spasmes de violence. La façon dont une guerre se termine – que ce soit par la victoire pure et simple, l’épuisement ou la dissuasion mutuelle – peut faire une différence, l’épuisement étant moins susceptible d’empêcher de futures flambées que, disons, la défaite totale d’une partie. Mais ce n’est pas garanti. Cela ne signifie certainement pas que certains types de paix ne valent pas la peine d’être poursuivis.
Il ne manque pas d’exemples de parties autrefois belligérantes – la Corée du Nord et du Sud, l’Éthiopie et l’Érythrée viennent à l’esprit, et la Serbie et le Kosovo – maintenant équilibrées dans une paix fragile. Le Japon et la Russie doivent encore conclure un fin formelle aux hostilités de la Seconde Guerre mondiale, en raison de leur différend persistant sur les îles Kouriles. Et malgré la signature d’un trêve en 1994, l’Arménie et l’Azerbaïdjan n’ont pas atteint un accord de paix permanent sur le Haut-Karabakh ; de nouveaux affrontements se sont produits aussi récemment que l’année dernière.
Alors que la tension persistante et la violence intermittente ne sont évidemment pas un résultat idéal, les guerres brutales, sanglantes et souvent prolongées qui ont précédé ces périodes de paix fragile étaient pires. En fait, ceux qui résistent à une paix imparfaite – restant plutôt attachés à une « paix juste » obtenue, vraisemblablement, grâce à la défaite pure et simple de leurs adversaires – finissent souvent par se dégrader. Cela a été vrai pour les Palestiniens. Et l’Ukraine semble devoir subir le même sort.