Le débat égoïste sur la guerre en Allemagne
Un an après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, les Allemands débattent toujours du rôle qu’ils devraient jouer dans la guerre et de l’objectif à atteindre. Pourtant, en se concentrant autant sur l’évolution stratégique interne de l’Allemagne, ils risquent de passer à côté de la vue d’ensemble.
BERLIN – Deux mois après l’invasion de l’Ukraine par la Russie l’année dernière, Jürgen Habermas, peut-être le principal intellectuel public allemand, a publié un commentaire qui a déclenché l’un des débats politiques les plus féroces du pays depuis des décennies. Habermas a demandé comment l’Allemagne devrait se positionner dans l’élargissement de la guerre russo-ukrainienne. Les Allemands ne sont toujours pas parvenus à un accord sur une réponse.
Au début de la guerre, le chancelier allemand Olaf Scholz subit un barrage de lettres ouvertes, chacun signé par des centaines de personnalités publiques de premier plan. Certains ont adopté une position belliciste, préconisant un engagement plus énergique et actif au nom de l’Ukraine. D’autres étaient dovish, poussant à un règlement qui permettrait à la Russie de revendiquer une sorte de victoire et d’épargner à l’Europe un conflit qui s’élargit et se prolonge. Habermas rejette à la fois le bellicisme des premiers et le pacifisme naïf des seconds. Au lieu de cela, il a soutenu l’approche prudente de Scholz, qui semblait – à l’époque – être la plus prometteuse pour un règlement de paix juste.
Depuis lors, la guerre de la Russie contre la population civile ukrainienne s’est intensifiée et l’Allemagne a étendu son soutien militaire et financier à l’Ukraine à un niveau qui aurait été impensable au printemps dernier. Mais un an après l’invasion, des divisions apparaissent au sein du gouvernement de coalition de Scholz et les lettres ouvertes affluent à nouveau.
