L’ONU ne doit pas être impuissante
La guerre en Ukraine a mis en lumière les fondements fragiles de l’ordre sécuritaire international, soulignant l’impuissance de l’organe chargé de maintenir la paix mondiale. Pour remplir son rôle de maintien de la paix et arrêter des agresseurs comme Vladimir Poutine, le Conseil de sécurité devrait accorder un droit de veto à l’Allemagne et au Japon.
TOKYO – Le premier anniversaire de l’invasion de l’Ukraine par la Russie a été une bonne occasion de réfléchir aux implications mondiales de la guerre. En plus d’une misère humaine indicible, l’agression de la Russie a déclenché une crise alimentaire et énergétique historique et provoqué une flambée de l’inflation mondiale, mettant en danger la fragile reprise économique mondiale après le COVID-19. Mais la guerre a également mis en évidence les fondements fragiles de l’ordre de sécurité international qui a émergé après la fin de la Seconde Guerre mondiale, envoyant des ondes de choc dans le monde entier et encourageant des pays comme l’Allemagne et le Japon à réarmer.
Alors que certains essaient encore de justifier les actions de Poutine en prétendant que la Russie était en quelque sorte provoqué par « l’expansion orientale » de l’OTAN, le fait est que l’Ukraine ne représentait aucune menace pour la Russie lorsque Poutine a envahi le pays. Poutine ne cherchait pas à défendre l’intégrité territoriale de la Russie contre les empiétements ukrainiens ou occidentaux ; il voulait simplement poursuivre ses ambitions impériales.
La possibilité d’une victoire russe en Ukraine a semé la panique chez les voisins de la Russie en Europe centrale et orientale, ainsi que chez les gouvernements d’Asie centrale et orientale. Si la Russie, une puissance nucléaire, peut envahir son voisin beaucoup plus petit et l’emporter, qu’est-ce qui empêchera Poutine de poursuivre la Pologne ensuite, ou la Chine d’envahir Taïwan ?
