Comment le mouvement pour le droit à l’avortement peut faire reculer l’extrême droite

Des millions de partisans du droit à l'avortement ont poussé un soupir de soulagement fin mars lorsque la Cour suprême des États-Unis a signalé son refus d'interdire la mifépristone, l'un des deux principaux médicaments utilisés dans les avortements médicamenteux. Les militants anti-avortement ont contesté de manière agressive la légalité de la distribution du médicament par courrier et ont soutenu qu'il devrait être entièrement retiré de la distribution, ce qui porterait un coup dur à l'accès sûr et précoce à l'avortement à travers les États-Unis. Cependant, même si cette attaque semble avoir été repoussée, du moins pour le moment, la lutte plus large pour le droit à l’avortement continue de faire rage.

Au cours des deux dernières années depuis la décision de la Cour suprême Dobbs contre Jackson Après avoir supprimé la protection fédérale de l'avortement, l'extrême droite a adopté des interdictions de plus en plus restrictives dans les États contrôlés par les Républicains à travers le pays. Quatorze États ont désormais interdit totalement l'avortement, c'est-à-dire qu'elles couvrent tous les stades de la gestation, et sept autres États ont interdit l'avortement au cours des 15 premières semaines de grossesse.

La Cour suprême de l'État de Floride vient d'approuver une loi qui réduit à six semaines seulement le délai accordé à une femme pour avorter dans l'État – avant que de nombreuses femmes sachent qu'elles sont enceintes – alors qu'il était auparavant de 15 semaines. En réalité, les conséquences d'une interdiction de six semaines en Floride s'étendent bien au-delà des frontières de l'État. En autorisant l'avortement jusqu'à 15 semaines, la Floride était devenue l'un des endroits du Sud les plus accessibles aux femmes pour avorter, puisque de nombreux États du Sud ont adopté des interdictions quasi totales dès le début. Chevreuil a été renversé. Au cours des deux dernières années, environ 4 000 femmes enceintes se sont rendues en Floride pour accéder à des services d'avortement, soit une augmentation de 40 % par rapport à avant.

Peu de temps après l'annonce de l'interdiction en Floride, la Cour suprême de l'Arizona est allée encore plus loin, ressuscitant une loi de 1864 – même les responsables républicains l'ont qualifiée d'« archaïque » – interdisant l'avortement à chaque étape de la gestation.

Mais alors que les groupes ultra-conservateurs pro-vie célèbrent ces victoires, de nombreux républicains, dont Donald Trump, ont rapidement pris leurs distances en affirmant que les lois allaient « trop loin » et en assurant que les gens seraient « corrigés ». Pourquoi? Parce qu'ils sont tellement en décalage avec l'opinion publique, même parmi les électeurs républicains, que cela constitue un handicap pour tout candidat aux élections cette année.

Le droit à l’avortement est indéniablement populaire

62 % des Républicains estiment que les décisions concernant l'avortement devraient être prises par les femmes et leurs médecins. 43 % estiment que l’avortement devrait être légal dans tous les cas ou dans la plupart des cas. Très peu de personnes soutiennent des interdictions extrêmes comme celles adoptées par les cours suprêmes de Floride et d’Arizona.

En fait, à chaque fois, la question de savoir s’il fallait renforcer le droit à l’avortement a été posée aux électeurs depuis Chevreuil a été annulé, la réponse a été « oui », quel que soit le parti qui tend à remporter les élections dans l'État. Les électeurs de sept États – Californie, Kansas, Kentucky, Michigan, Montana, Ohio et Vermont – ont tous adopté des mesures renforçant le droit à l’avortement. Dans le même temps, des mesures visant à restreindre le droit à l’avortement ont été rejetées dans un certain nombre d’États.

Une coalition populaire pour le droit à l'avortement a déjà réussi à obtenir une mesure, connue sous le nom d'Amendement 4, lors du scrutin de novembre en Floride, qui modifierait la constitution de l'État afin de protéger le droit à l'avortement jusqu'à sa viabilité, annulant ainsi l'interdiction de six semaines imposée par la Cour. Les partisans de l'amendement 4 ont recueilli près d'un million de signatures, bien au-delà du nombre nécessaire pour s'inscrire sur le bulletin de vote. Les amendements constitutionnels ont un seuil de 60 % pour être approuvés plutôt qu'une majorité simple, ce qui signifie qu'il sera important pour les partisans de maintenir l'élan derrière l'amendement 4 jusqu'au dernier moment.

Une mesure similaire est promue par les militants du droit à l’avortement en Arizona, qui affirment avoir déjà collecté les signatures nécessaires pour que leur initiative soit votée. Inscrire la protection contre l’avortement dans la constitution des États de Floride et d’Arizona, deux grands États à tendance conservatrice, constituerait un énorme coup de pouce pour le droit à l’avortement à l’échelle nationale et pourrait signaler un changement décisif dans l’élan de l’extrême droite sur cette question depuis 2022.

Alors que les deux dernières années ont constitué un lent raz-de-marée d’attaques contre l’avortement de la part des législateurs et des juges des États, nous assistons aujourd’hui à une contre-vague significative d’initiatives en faveur du droit à l’avortement organisées par des coalitions populaires, État après État. Outre la Floride et l’Arizona, des initiatives visant à renforcer ou à étendre le droit à l’avortement sont en cours dans l’Arkansas, le Colorado, le Missouri, le Montana, le Nebraska, le Nevada et le Dakota du Sud. Cela fait un total de neuf États où, en novembre prochain, les électeurs pourraient voir sur le bulletin de vote des initiatives en faveur du droit à l'avortement.

Le simple fait qu’une mesure sur l’avortement soit inscrite sur le bulletin de vote est susceptible d’augmenter la participation des partisans du droit à l’avortement. Avant le renversement de Roe, environ les deux tiers des électeurs citant l’avortement comme leur problème numéro un étaient motivés par le désir de restreindre l’accès à l’avortement. Depuis, les chiffres se sont inversés. Aujourd’hui, ceux qui sont motivés principalement par l’avortement sont deux fois plus susceptibles de soutenir le droit à l’avortement que de s’y opposer.

Les partisans du droit à l’avortement devraient-ils voter pour Biden ?

Le fait qu’autant de mesures sur l’avortement soient susceptibles d’être sur le bulletin de vote dans tant d’États clés alors que l’avortement entraîne une participation des électeurs progressistes environ deux fois supérieure à celle des conservateurs est un cauchemar pour les républicains et un salut à Marie pour la campagne en difficulté de Biden. , qui a déjà pivoté pour faire de l’avortement un élément central de son message.

Il est tout à fait compréhensible que les partisans du droit à l’avortement veuillent infliger autant de défaites que possible aux Républicains qui ont été le fer de lance de ces attaques. Mais il faut se poser la question suivante : comment pouvons-nous exactement nous attendre à ce que Biden et les démocrates protègent le droit à l’avortement à l’avenir s’ils n’ont arrêté aucune des attaques des deux dernières années ?

Quand le Dobbs Après que la décision ait été divulguée, les démocrates contrôlaient non seulement la Maison Blanche, mais également les deux chambres du Congrès. Avec l’avertissement avancé offert par la fuite, ils auraient pu monter une défense tous azimuts contre Chevreuil en le codifiant dans la loi fédérale et en lançant immédiatement une augmentation spectaculaire des ressources pour l’avortement et les soins reproductifs complets à travers le pays. Passer à l’offensive de cette manière et la soutenir en organisant des manifestations massives de millions de partisans du droit à l’avortement dans tout le pays aurait pu complètement couper le vent à l’extrême droite et rendre l’application de l’interdiction de l’avortement pratiquement impossible.

Mais au lieu de cela, qu’ont fait les démocrates ? Ils ont participé aux manifestations qui surgissaient spontanément dans tout le pays et ont déclaré, en substance, que la plus grande menace à l'époque était en réalité l'élection d'un plus grand nombre de Républicains à mi-mandat, et que nous devrions consacrer toute notre colère et notre énergie à faire campagne pour les candidats démocrates. Et cela a fonctionné, le taux de participation des démocrates a dépassé toutes les attentes, la « vague rouge » prévue s’est plutôt avérée une ondulation et les démocrates ont réussi à conserver le contrôle du Sénat.

La stratégie des « démocrates élus » n’a toujours pas porté ses fruits. Si notre objectif initial était de protéger le droit à l’avortement, alors la stratégie consistant à canaliser l’énergie du mouvement vers les campagnes électorales démocrates a lamentablement échoué, car nous avons eu deux années d’expansion et d’intensification des restrictions sur l’accès à l’avortement jusqu’à aujourd’hui. Il est vrai que la plupart des législatures et gouverneurs démocrates ont adopté des lois protégeant le droit à l’avortement dans les États qu’ils contrôlent. Mais ils n'ont pas engagé le combat de manière offensive comme l'ont fait les Républicains, bien que l'opinion publique soit très résolument favorable à l'avortement, et le droit à l'avortement a ainsi perdu énormément de terrain.

Pire encore, Biden et les législateurs démocrates des États n’ont rien fait pour protéger les familles qui travaillent, alors que l’inflation faisait monter en flèche le coût de la vie. Au lieu de cela, ils l’ont utilisé comme prétexte pour réduire le financement de tout, des programmes sociaux à l’éducation publique, au moment même où des fonds supplémentaires étaient nécessaires de toute urgence. Cet échec à répondre aux besoins des travailleurs est directement responsable de la montée en puissance de Trump et de l’augmentation du soutien à l’extrême droite. Les sondages ont montré qu’à mesure que le sentiment de sécurité économique des citoyens a diminué sous Biden, leur perception de l’économie sous l’administration Trump est devenue plus positive. Biden a pleinement soutenu la guerre génocidaire d'Israël contre Gaza, a largement poursuivi les politiques d'immigration de l'ère Trump, n'a pas réussi à protéger les droits des trans, a accéléré la production de combustibles fossiles et a rompu sa promesse d'annuler la dette étudiante, s'aliénant ainsi de nombreux bastions démographiques historiques des démocrates.

En réalité, que ce soit une présidence Trump ou Biden, l’extrême droite se renforcera et continuera à attaquer le droit à l’avortement. La seule façon de riposter est de construire l’alternative de gauche la plus forte possible à Biden et Trump. Dans cette élection, cela signifie voter pour l’un des deux candidats indépendants de gauche, Cornel West ou Jill Stein, et s’organiser pour construire un nouveau parti capable de défier le pouvoir des démocrates et des républicains.

Quelle stratégie pour gagner ?

Nous ne pouvons pas nous permettre de laisser les démocrates enfoncer à nouveau l’élan du mouvement en faveur du droit à l’avortement cette année électorale. Les partisans de l'Amendement 4 en Floride et des initiatives en Arizona et dans les 7 autres États doivent tout mettre en œuvre pour construire les campagnes les plus fortes possibles. Plutôt que de s'associer aux candidats démocrates qui se sont éloignés des gens ordinaires en réduisant le financement des services sociaux tout en dépensant des milliards en armes pour les guerres impérialistes, ces coalitions devraient mobiliser les couches les plus larges possibles de travailleurs pour exiger des soins reproductifs complets et entièrement financés. Medicare For All et des services de garde d’enfants gratuits de haute qualité financés par les taxes sur les grandes entreprises et les super-riches.

Construire le mouvement le plus fort possible derrière ces initiatives nécessite une construction indépendante des démocrates, qui ne soutiendront jamais le type de revendications les plus attrayantes pour la classe ouvrière et qui donneront toujours la priorité aux intérêts de leurs donateurs du grand capital. Nos campagnes doivent être complètement différentes – financées par les travailleurs ordinaires et les mouvements populaires et responsables devant eux, et non devant les grandes entreprises ou les donateurs milliardaires.

Les organisateurs de l’initiative devraient obtenir le soutien du plus grand nombre possible d’organisations syndicales et communautaires et organiser des rassemblements publics et des journées d’action en guise de démonstration de force et pour donner aux gens ordinaires un moyen de participer activement à la campagne. Les membres des syndicats devraient présenter des résolutions dans leurs syndicats appelant à ne pas soutenir Biden ou Trump et à soutenir toute initiative en faveur du droit à l’avortement lors du scrutin et à mobiliser leurs collègues syndiqués pour faire campagne en leur faveur. Les initiatives dans différents États devraient s’articuler et organiser une campagne populaire nationale pour l’avortement et les droits reproductifs, une assurance maladie pour tous, y compris des soins d’affirmation de genre, et des services de garde d’enfants gratuits pour les familles qui travaillent, le tout payé en taxant les riches. Une telle campagne serait extrêmement populaire et pourrait servir de base à l’organisation d’une résistance réelle et efficace au programme de Trump et de l’extrême droite.