L'économie de Trump : de gros profits pour les milliardaires, des promesses creuses pour les travailleurs

À première vue, l’élection présidentielle de 2024 semble correspondre à l’image de Trump en tant que populiste économique et politicien contestataire. Selon sortie des urnesTrump s’est heurté à l’opposition de la plupart des gens issus de familles aisées et a également été massivement opposé par les PDG des cent plus grandes entreprises. Il a remporté les élections en partie grâce à augmentation du soutien des électeurs à faible revenu.

Mais un examen plus attentif révèle une situation plus complexe. Comparé à Harris, un pourcentage beaucoup plus élevé Une grande partie du financement de la campagne Trump provenait de milliardaires. Ainsi, Trump a reçu le soutien d’un échantillon représentatif de différents groupes de revenus. À qui profite réellement son retour au pouvoir ?

Trump n’a rien à offrir aux travailleurs

Trump, qui semble avoir gagné en grande partie grâce à colère contre l'économiea dit il offrira « les meilleurs emplois, les plus gros salaires et l’avenir économique le plus brillant que ce pays ait jamais connu ». Mais il est peu probable que sa politique actuelle profite à la classe ouvrière.

Pensez aux tarifs douaniers prévus par Trump, qui, selon lui, contribueront à déplacer davantage d'emplois vers les États-Unis. En réalité, lorsqu’un pays impose des droits de douane, les pays concernés ripostent généralement en imposant leurs propres droits de douane – le gouvernement mexicain et d’autres ont déjà dit qu’ils le feront si Trump donne suite à ses menaces tarifaires. Les « guerres commerciales » comme celle-ci ont tendance à réduire la croissance économique de tous côtés.

Considérons ensuite le plan de Trump concernant les expulsions massives. En plus de bouleverser des millions de vies, ces expulsions – si elles ont lieu – auront d’importantes répercussions sur l’ensemble de l’économie, car des entreprises fermeront leurs portes parce que leurs employés et/ou clients ne sont plus là. Le résultat probable cela entraînerait une perte nette d’emplois pour les citoyens américains.

Qu’en est-il des réductions d’impôt sur les sociétés qui, selon Trump, contribueront à stimuler l’économie ? Même si ces réductions d'impôts seraient certainement augmenter les bénéfices des entreprisesles entreprises semblent déjà avoir plus de bénéfices qu’elles ne savent quoi en faire ; les gains exceptionnels issus des réductions d'impôt sur les sociétés de Trump en 2017 ont été largement distribué aux actionnairesau lieu d’être investi dans une nouvelle production. En tant que examen récent Selon les études existantes sur la question, il n’y a aucune raison de croire que les réductions de l’impôt sur les sociétés stimulent la croissance économique.

De même, Trump a affirmé qu’il économiserait de l’argent sur les coûts des soins de santé en interdisant la couverture des soins d’affirmation de genre, mais cela reposait sur fausses déclarations qui surestiment considérablement les coûts réels. En réalité, les dépenses de santé ont rapidement augmenté aux États-Unis parce que nous avons un système parasitaire à but lucratif qui existe pour soutirer le plus d’argent possible aux patients.

Compte tenu de l’état de l’économie américaine au cours des quatre dernières années, il n’est pas surprenant que de nombreuses personnes se souviennent du premier mandat de Trump comme d’une période relativement meilleure. Mais même si revenu corrigé de l'inflation pour la famille type a augmenté de 8 % au total au cours des quatre années précédentes du mandat de Trump, ce qui marque en fait un ralentissement significatif par rapport à l'augmentation de 12 % au cours des quatre années précédentes.

Trump et la dictature des riches

Même si Trump n’a pas réussi à stimuler la croissance économique au cours de son premier mandat, il l’a fait. continuer la redistribution ascendante des richesses qui se produisait déjà sous les administrations démocrate et républicaine. Telle est la logique d’un système politique dans lequel les deux principaux partis sont contrôlés et financés par les ultra-riches.

En fait, les riches dominent le système politique américain de diverses manières. Par exemple, lorsque de nouvelles lois sont adoptées, elles sont soumises à un « contrôle judiciaire » par les tribunaux. Cela donne un droit de veto aux juges qui, en plus d'être eux-mêmes très bien payés, sont généralement issus de familles riches et ont adopté la vision du monde fondamentale des riches ; un majorité des juges actuels de la Cour suprême sont millionnaires, et la cour prend souvent des décisions qui profitent aux riches au détriment des gens ordinaires. De même, la mise en œuvre effective de la loi relève généralement de la responsabilité de fonctionnaires gouvernementaux non élus et bien payés, qui espèrent souvent éventuellement travailler pour les entreprises qu'ils sont censés réglementer, créant ainsi un système corrompu. « porte tournante » relation.

Le résultat est un système truqué en faveur des riches. Ainsi, par exemple, en 1916, le Congrès a adopté une interdiction du travail des enfants (la loi Keating-Owen), mais la loi a été simplement déclarée inconstitutionnelle par la Cour suprême et annulée ; plus tard, dans les années 1930 et sous la pression d'une vague de grèves massives, les tribunaux furent contraints d'accepter une nouvelle interdiction du travail des enfants, mais aujourd'hui encore, l'interdiction reste souvent inappliquéparce que le besoin des entreprises en main d’œuvre bon marché prime sur le bien-être des enfants. En fait, les employeurs aux États-Unis peuvent violer systématiquement le droit du travail dans une quasi-impunité, tandis que les petites infractions légales commises par les pauvres sont sévèrement réprimées.

Au sein de ce système dominé par les milliardaires, des divergences politiques peuvent encore exister. Par exemple, la bataille sur le plafond de la dette en 2023 était essentiellement une lutte entre différentes factions de donateurs ultra-riches et la Chambre de commerce américaine. De même, lors des élections de 2024, les milliardaires étaient divisés dans leur soutien entre Trump et Harris. Mais il ne faut pas confondre cela avec l’idée selon laquelle l’un ou l’autre groupe de milliardaires, ou leurs représentants, se battront pour la classe ouvrière – ils ne le feront pas.

En bref, malgré son apparence contestataire, l'approche de Trump s'inscrit parfaitement dans un système politique qui a toujours fonctionné comme un dictature des riches. Les socialistes appellent au renversement de ce système ; nous luttons pour une nouvelle société dans laquelle l'économie est placée sous contrôle public et où tous les fonctionnaires sont élus, révocables et payés au salaire moyen des travailleurs.

À quoi s’attendre sous Trump 2.0

Sans surprise, Trump a choisi deux milliardairesHoward Lutnick et Linda McMahon, pour diriger « l'équipe de transition » qui composera sa nouvelle administration. Ces décisions en matière de personnel devront en fin de compte également être approuvées par le Sénat, qui a longtemps été un club des millionnaires. Ainsi, pendant le deuxième mandat de Trump, les riches continueront à diriger les choses.

Pour avoir une idée de ce que cela signifiera au cours des quatre prochaines années, il est utile de revenir sur l’engagement de Trump de procéder à des expulsions massives. Certains partisans de Trump dans la classe ouvrière pourraient croire que si davantage de travailleurs sans papiers sont expulsés du pays, cela entraînera une hausse des salaires pour tous les autres. Mais cela ignore la manière dont fonctionne réellement un système dirigé par des milliardaires.

Dans la pratique, les entreprises utilisent les expulsions comme un moyen tactique antisyndicale; Lorsque les immigrés sans papiers se battent pour obtenir de meilleurs salaires ou participent à des campagnes syndicales, les patrons les en empêchent souvent en faire expulser les travailleurs. De cette manière, la menace d’expulsion contribue à un nivellement par le bas qui fait baisser le niveau de vie de tous les travailleurs. Tant que les milliardaires dirigeront les choses, ils veilleront toujours à disposer d’autant de main-d’œuvre bon marché qu’ils en ont besoin ; les expulsions ne serviront qu’à diviser et à intimider davantage les travailleurs, tout en détruisant des vies et en déchirant les familles.

En revanche, les socialistes exigent une extension totale des droits du travail et des droits politiques pour tous les travailleurs, quel que soit leur statut d’immigration. Nous devons repousser les tactiques de division pour mieux régner des milliardaires et lutter pour une nouvelle société dirigée démocratiquement par la classe ouvrière. Au cours des quatre prochaines années, cette lutte devra inclure la création de comités dans les écoles, les quartiers et les lieux de travail pour une résistance de masse organisée contre les déportations.