Pourquoi nous ne pouvons pas avoir de belles choses sous le capitalisme
Obsolescence planifiée. C’est quelque chose dont tout le monde n’a pas entendu parler, mais tout le monde l’a vécu et en est gêné chaque jour. L’exemple le plus connu concerne peut-être l’iPhone. Avez-vous déjà remarqué que la batterie de l’ancien modèle ne dure plus aussi longtemps qu’avant dès qu’un nouveau modèle sort ? Il s’agit de l’obsolescence programmée – la production ciblée de produits conçus pour s’user plus tôt que ce qui est technologiquement nécessaire, afin de stimuler les ventes de produits de remplacement.
La soif de profits sans fin du capitalisme conduit à fabriquer des produits au prix le plus bas possible. Mais ce qui est encore plus sinistre, ce sont les défauts intentionnels présents dans de nombreux produits qui pourraient durer beaucoup plus longtemps pour le même prix. Il s’agit d’inciter les gens à consommer et à acheter constamment davantage de produits, car si un produit tombe en panne, ils doivent en acheter un nouveau. Désormais, en théorie, l’utilisateur du produit pourrait simplement le faire réparer, mais cela coûte souvent encore plus cher. Alors ils en achètent un nouveau. Les prétendues « innovations du capitalisme » ne sont en réalité que des moyens de tromper encore plus les gens.
Le premier exemple bien documenté d’obsolescence programmée a eu lieu en 1924, lorsqu’un consortium de fabricants d’ampoules, le « Cartel Phoebus », a convenu de limiter la durée de vie des ampoules à seulement 1 000 heures, soit environ la moitié de la durée de vie de la norme précédente. Leur motivation n’était pas surprenante : le désir de maximiser les profits.
Un autre exemple précoce d’obsolescence programmée remonte aux années 1920, lorsque le PDG de General Motors, Alfred P. Sloan, a eu la brillante idée de convaincre les gens qu’une voiture ne suffisait pas pour durer toute une vie et qu’en acheter davantage serait une bonne idée. essentiel pour rester socialement pertinent. L’idée de « suivre les Jones » s’accorde également bien avec l’analyse de Marx sur le fétichisme de la marchandise, mais c’est une tout autre affaire. L’obsolescence programmée n’est pas seulement un phénomène physique, mais elle est également socialement renforcée.
D’autres exemples d’obsolescence programmée, je suis sûr que beaucoup peuvent s’identifier, incluent les imprimantes, les briquets, les stylos, les réfrigérateurs, les bas, etc. L’obsolescence programmée utilisée dans les imprimantes est appelée « obsolescence programmée », qui est exécutée via des puces intelligentes installées dans les cartouches d’encre, pour empêcher l’utilisation de l’imprimante après un certain temps ou après l’impression des pages, que l’imprimante soit ou non. pourrait encore fonctionner. De nombreuses personnes choisissent simplement d’acheter une nouvelle imprimante, car les cartouches d’encre sont si chères qu’il serait moins cher et plus pratique de le faire.
L’obsolescence programmée n’est pas seulement un inconvénient pour le profit, mais constitue également un autre aspect de la destruction de notre planète par le capitalisme. Plus de produits « brûleurs » signifie plus de déchets. Certaines réglementations ont été mises en œuvre dans certains endroits pour contribuer à réduire la destruction engendrée par l’obsolescence programmée, mais comme tous les communistes le savent, la réforme du capitalisme n’est pas une alternative viable à la révolution socialiste. Tant que le capitalisme mondial n’aura pas été remplacé par le socialisme mondial, la pratique frustrante et destructrice de l’obsolescence programmée sera là pour perdurer.
