Sièges du pouvoir
La conception d’une chambre législative devrait remplir deux fonctions : elle devrait aider les citoyens à comprendre qui représente quoi dans les conflits politiques, et elle devrait permettre aux députés de tenir un gouvernement responsable avec un maximum de publicité. Comment le nouveau bâtiment du parlement indien est-il à la hauteur ?
PRINCETON – Existe-t-il une conception idéale pour les édifices parlementaires et les chambres législatives ? La question semble abstraite, mais elle se présente étonnamment souvent comme un défi très concret. Elle est née dans les années 1990, lorsque l’Ecosse avait besoin d’une assemblée suite à la décentralisation au Royaume-Uni. Elle apparaît également lorsque des pays – dont le Brésil dans les années 1950, le Nigéria dans les années 1980 et l’Indonésie aujourd’hui – construisent de nouvelles capitales. Et cela peut émerger lorsqu’un pays décide – comme l’Inde l’a fait récemment – qu’un nouveau parlement peut l’éloigner de l’héritage du colonialisme.
Le nouveau bâtiment que le Premier ministre indien Narendra Modi a récemment inauguré fait partie d’une refonte complète de Central Vista, le quartier gouvernemental de New Delhi. Modi, un architecte accompli de son propre culte de la personnalité, a été fortement critiqué pour avoir dirigé lui-même la cérémonie, plutôt que de laisser le président le faire. Vingt partis d’opposition ont boycotté l’événement.
Malgré la controverse sur la cérémonie et les plaintes sur les coûts du projet, l’intérieur du bâtiment triangulaire – qui remplace une structure créée pendant le Raj – semble relativement peu controversé. Néanmoins, il faut se demander dans quelle mesure l’édifice représente ou, plus important, facilite la politique démocratique. Comme Winston Churchill une fois plaisantéd’abord « nous façonnons nos bâtiments, et ensuite nos bâtiments nous façonnent ».
