Talarico pourrait briser l’emprise républicaine sur le Texas, mais les travailleurs ont besoin de leur propre parti

À moins d’une semaine des élections de mi-mandat, la cote de popularité de Trump est à un niveau record. Le régime Trump a tenté de surmonter sa profonde impopularité par un redécoupage antidémocratique et des attaques contre le droit de vote, culminant avec la suppression de la loi sur le droit de vote en avril. Au Texas, les Républicains ont procédé à un découpage des circonscriptions l’année dernière à la demande pressante de Trump pour tenter de gagner cinq sièges à la Chambre. Mais malgré ces manœuvres antidémocratiques, il existe une réelle possibilité que les républicains perdent la course au Sénat du Texas le 3 novembre. Le candidat démocrate, James Talarico, devance le républicain Ken Paxton d’environ trois points dans les moyennes des sondages, même si les sondages ont surestimé les démocrates du Texas auparavant.

Une victoire de Talarico au Texas serait un coup dur pour Trump et les Républicains, mais les Démocrates ont prouvé à maintes reprises qu’ils n’apporteraient rien aux travailleurs. Nous avons besoin d’un mouvement de masse et d’un nouveau parti ouvrier indépendant des deux partis du capitalisme pour vaincre Trump et l’extrême droite et remporter de véritables victoires pour les travailleurs.

Le faux progressisme de Talarico

Talarico est un représentant de l’État du Texas pour quatre mandats de la grande région d’Austin. Il a été initialement élu à un siège républicain dans le cadre de la « vague bleue » anti-Trump en 2018. Talarico a enveloppé sa campagne dans un langage populiste. Il souligne que la division aux États-Unis est entre « le haut et le bas » plutôt que « la gauche contre la droite » et parle de la guerre des classes menée par les milliardaires contre « le reste d’entre nous ». Il associe fréquemment langage populiste et rhétorique religieuse. Dans un article sur X, par exemple, il a écrit : « Quand Jésus a guéri les malades, il n’a pas demandé de franchise. Lorsqu’il a nourri les affamés, il n’a pas abusé des prix pour en tirer un profit. Lorsque les prophètes hébreux ont vu la corruption, ils ont dit la vérité au pouvoir. Quand je m’attaque à ce système corrompu, je le fais sur des bases bibliques. » Lors de la primaire démocrate contre Jasmine Crockett, Talarico a accumulé des marges particulièrement importantes dans les comtés remportés par Bernie Sanders lors de la primaire présidentielle de 2020.

Cependant, le progressisme de Talarico est presque entièrement rhétorique. Il ne fait pas partie de la vague socialiste démocratique à l’échelle nationale cette année. Au lieu de cela, il donne à l’establishment démocrate un moyen potentiel de canaliser la colère qui alimente cette vague vers un candidat qui ne représente aucune menace pour lui. Il ne mettrait pas fin à l’aide militaire à Israël, s’opposant plutôt à la vente d’« armes offensives » à Netanyahu et à l’État israélien, tout en continuant à financer des systèmes d’armes dits défensifs comme le Dôme de Fer. Il ne soutient pas Medicare for All, proposant plutôt un plan d’options public « Medicare for Y’all » qui maintiendrait les assureurs privés en place. Bien qu’il ait précédemment appelé au définancement au moins partiel de l’ICE et à la réorientation des financements vers les services sociaux, son plan associe à cela un contrôle militarisé des frontières et davantage d’agents de patrouille frontalière. Il s’est récemment qualifié de « démocrate de la sécurité des frontières », résumant sa politique d’immigration par la phrase populaire selon laquelle « la frontière devrait être comme un porche – elle devrait avoir un tapis de bienvenue devant et une serrure sur la porte ».

Le bilan de Talarico à la Texas House est loin d’être progressiste, et il a viré plus à droite depuis qu’il a remporté l’investiture. Il évite désormais les déclarations en faveur des droits des trans et a tenté d’expliquer certaines de ses précédentes déclarations apparemment favorables en affirmant qu’il « avait raté le but » et ne s’était pas exprimé correctement. En septembre, il a déclaré à Fox News qu’il « s’opposait[s] athlètes trans pratiquant des sports pour filles si cela met en danger la sécurité ou l’équité. Il associe fréquemment ses appels populistes à la nécessité de rejoindre les Républicains de l’autre côté de l’allée. Il cite comme modèles Raphael Warnock, Chris Coons et Michael Bennet, trois bastions de l’establishment démocrate.

La campagne de Talarico présente certaines caractéristiques locales : 97 % des contributions sont de 100 $ ou moins. Mais environ la moitié de ses dons les plus importants proviennent de l’extérieur du Texas, ce qui témoigne davantage de l’enthousiasme suscité par la défaite des républicains que de Talarico lui-même. Et tandis que Talarico s’en prend aux milliardaires, les super PAC financés par des milliardaires ont été les principaux soutiens de sa campagne, notamment des contributions de 11,5 millions de dollars du cofondateur de LinkedIn, Reid Hoffman, et de 2,5 millions de dollars du bailleur de fonds des écoles à charte, Stephen Mandel.

Comme les Républicains, les Démocrates sont un parti capitaliste financé par l’argent des entreprises et des milliardaires. Même une réforme très limitée comme le plan « Medicare for Y’all » de Talarico se heurterait à une opposition farouche de la part des industries de l’assurance et de l’industrie pharmaceutique, et pour la remporter, il faudrait un type de mouvement de masse que les démocrates ne construiront jamais. La politique de Talarico de « portée transversale » signifie faire des compromis avec les entreprises et la droite plutôt que de se battre pour les 99 % les plus pauvres.

Vague anti-Trump

Le potentiel d’une victoire démocrate au Texas dépend principalement de la profonde impopularité du régime Trump à l’échelle nationale et du fait que Talarico se présente contre un adversaire républicain historiquement imparfait. Au Texas, une majorité d’électeurs probables, 54 %, désapprouvent Trump – un chiffre élevé pour un État rouge, et une hausse d’environ 6 % depuis qu’il a pris ses fonctions – en raison de la guerre impopulaire contre l’Iran, de la crise du coût de la vie et des attaques contre les immigrants. Et le candidat républicain au Sénat, le procureur général du Texas, Ken Paxton, est encore plus impopulaire. Il a été en proie à des scandales de corruption et a été destitué par son propre parti, mais a évité d’être condamné par le Sénat de l’État, contrôlé par les républicains. Au milieu des attaques de Trump contre les communautés d’immigrants à travers le Texas, certains électeurs latinos qui ont opté pour Trump en 2024 soutiennent Talarico. Il est en tête parmi les électeurs latino-américains probables de 52 % à 41 %. Cela est particulièrement lourd de conséquences dans la vallée du Rio Grande, où les attaques de Trump et du gouverneur Greg Abbott contre les immigrants ont décimé de nombreuses communautés. Même le 15e district du Congrès républicain, autrefois « sûr » du Texas, est désormais une course compétitive. Talarico a également dépassé Paxton d’une marge massive de 129 millions de dollars à 19,5 millions de dollars jusqu’en septembre.

Alors que les démocrates vantent depuis plus d’une décennie la possibilité d’un soi-disant « miracle texan », Talarico représente jusqu’à présent la possibilité la plus forte, et les républicains paniquent. Le Texas est une base du pouvoir républicain depuis 40 ans, et les républicains à l’échelle nationale investissent désormais de l’argent dans la course pour sauver Paxton. Les républicains ont dépensé plus de 230 millions de dollars en argent super PAC pour la course, dont des millions d’Elon Musk. Une victoire de Talarico, surtout si elle est combinée à une « vague bleue » à l’échelle nationale et à d’autres défaites républicaines au Texas, serait un coup dur pour les républicains au niveau national et provoquerait davantage de panique, en particulier dans le contexte de la lutte à venir pour savoir qui succédera à Trump. Trump a soutenu Paxton, et MAGA a toujours une emprise ferme sur le GOP du Texas. La politique de Talarico de l’autre côté de l’allée ne permet pas de vaincre l’extrême droite.

Les travailleurs ont besoin de notre propre parti

L’élection des démocrates n’arrêtera pas les guerres de Trump, la crise du coût de la vie ou ses attaques contre les immigrés, les personnes trans et les droits démocratiques. Même si les démocrates remportent la Chambre et le Sénat, Trump déclarera probablement une « vague bleue » illégitime et redoublera de tactiques autoritaires pour imposer sa politique de droite. Une défaite électorale de Trump et des Républicains pourrait accroître les attentes de certains travailleurs et jeunes, mais Talarico et les Démocrates ne peuvent pas répondre à ces attentes. Sans une véritable alternative de gauche luttant pour les travailleurs, la désillusion peut être captée par l’extrême droite.

Plutôt que de compter sur les Démocrates, nous avons besoin d’une lutte de masse des travailleurs et des étudiants – avant, pendant et après les élections. Le potentiel de la lutte des classes pour repousser Trump a été illustré par la grève générale du 23 janvier à Minneapolis qui a forcé Trump à mettre fin à l’occupation de l’ICE. Nous avons besoin d’un nouveau parti ouvrier de masse, indépendant des deux partis du capitalisme, pour organiser cette lutte. En fin de compte, nous avons besoin d’une transformation révolutionnaire de la société pour mettre fin au système capitaliste qui produit des monstres comme Trump.