La classe dirigeante pleure Jimmy Carter, directeur général de l’impérialisme américain de 1977 à 1981
« L’érosion de notre confiance dans l’avenir menace de détruire le tissu social et politique de l’Amérique. »
C’est ce qu’a déclaré le président Jimmy Carter en juillet 1979, à peine 18 mois avant que Ronald Reagan n’accède à la Maison Blanche. Après avoir vécu un siècle complet, Carter repose désormais dans un repos digne, en attendant le faste et l'apparat des funérailles nationales à la cathédrale nationale de Washington le jeudi 9 janvier. Le président boiteux Joe Biden doit prononcer l'éloge funèbre.
C'est un choix judicieux. La présidence de Carter présente des similitudes frappantes avec celle de Biden. Les deux démocrates n’ont pas réussi à lutter efficacement contre l’inflation, ont été confrontés à des conflits au sein du parti et à des crises d’otages au Moyen-Orient. Les vers dévoreront bientôt le corps de Carter, mais ces parallèles montrent comment une armée d’asticots travaille depuis longtemps sur le système capitaliste en décomposition.
L’ex-président « respectable »
De son vivant, l’establishment de Washington considérait Carter comme l’un des seuls présidents vivants que nous pouvions considérer comme « respectables ». Il s’agissait d’un politicien aux sensibilités humaines qui n’était pas de connivence et qui n’a pas comploté. Le producteur d'arachides est devenu président et, à sa retraite, il a généreusement donné à des œuvres caritatives et a recherché la paix sur Terre.
Mais les faiseurs de mythes de Washington ne peuvent cacher le fait qu’entre 1977 et 1981, Carter était le directeur général du capitalisme américain, le régime impérialiste le plus puissant et le plus destructeur de l’histoire mondiale. Même avant d’accéder à la présidence, il entretenait des relations étroites avec des personnalités comme les Rockefeller au sein de la Commission trilatérale. Entre autres « réalisations », il a consciencieusement déréglementé des secteurs majeurs, comme les compagnies aériennes et le camionnage, tout en renflouant Chrysler. Il croyait fermement à la nécessité de libérer le marché de l’État – sauf en cas d’échec des monopoles.
Criminel impérialiste
Ce prétendu chrétien épris de paix a sabré dans les programmes sociaux tout en augmentant les dépenses militaires. Carter a affirmé que sa politique étrangère serait guidée par le souci des « droits de l’homme ». Il a ensuite porté un toast au Shah d'Iran lors d'un dîner d'État. Le Shah – un dictateur impitoyable qui avait été installé et maintenu par l'impérialisme américain pour assurer l'approvisionnement en pétrole iranien – a été renversé sous la direction de Carter par la révolution iranienne de 1978-1979.
Sa diplomatie au Moyen-Orient a fourni des accords vides de sens et des accords qui ont assuré la sécurité d’Israël en tant qu’arbitre mortel des vies palestiniennes. En Afghanistan, il a armé des moudjahidines fanatiques pour combattre l’Union soviétique. Plus à l’est, il a soutenu le régime sanglant des Khmers rouges pour contrer l’État ouvrier vietnamien, qui avait récemment embarrassé l’impérialisme américain.
Certains militants solidaires avec la Palestine saluent les critiques tardives de Carter à l'égard de la politique d'apartheid d'Israël. Mais il a attendu bien après avoir quitté la Maison Blanche pour critiquer Israël. Pendant son mandat, il a généreusement financé le régime israélien et a négocié les accords de Camp David, garantissant la paix entre l’Égypte et Israël sans égard à l’occupation et à l’oppression brutales de ceux de Gaza et de Cisjordanie. Il a effectivement fait pression sur le président égyptien Anwar Sadat pour qu’il oublie les Palestiniens en échange d’une avalanche d’aide étrangère américaine.
Carter a attendu pour critiquer Israël bien après avoir quitté la Maison Blanche. / Image : NARA américaine, Wikimedia Commons
Malaise pour toujours
Pendant ce temps, aux États-Unis, la classe ouvrière était confrontée à une « stagflation » : une croissance lente et un chômage élevé combinés à une inflation galopante, qui avait atteint 14 % en 1980. Le boom d’après-guerre touchait à sa fin et des emplois industriels relativement bien payés étaient délocalisés. ou déplacé vers le Sud en grande partie non syndiqué. Les travailleurs ont été mis à rude épreuve par une crise énergétique, l’inflation et des dépenses publiques élevées. Cela a provoqué le malaise que Carter a reconnu dans son tristement célèbre discours sur la « crise de confiance ». Sa solution ? Économisez pour l’avenir, baissez le thermostat de la maison et, surtout, ayez confiance !
La campagne de réélection vouée à l'échec de Carter en 1980 s'est concentrée sur la présentation de son adversaire, le célèbre acteur Ronald Reagan, comme une menace pour la démocratie américaine. Cela vous semble familier ? Reagan a utilisé le ressentiment d’une partie de la classe ouvrière comme une arme en demandant : « Êtes-vous dans une meilleure situation aujourd’hui qu’il y a quatre ans ? Des millions de personnes ont répondu sous la forme d’une victoire écrasante de Reagan. Mais loin de créer la « ville brillante sur une colline » promise, Reagan a contribué à une nouvelle baisse du niveau de vie de la classe ouvrière. Il a reconduit le choix de Carter, Paul Volcker, à la tête de la Réserve fédérale, modifiant seulement l'intensité de l'exsanguination de la classe ouvrière.
Répétition farfelue
Aujourd’hui, nous nous retrouvons dans une répétition farfelue de l’histoire. Un président pathétique, qui n’a exercé qu’un seul mandat, est remplacé par un président élu arrogant qui promet de rendre à l’Amérique sa grandeur – pour de vrai cette fois-ci ! Mais Trump n’a pas les avantages de Reagan. L’électeur de Reagan avait des souvenirs forts et récents de la prospérité d’après-guerre et était prêt à imaginer que les jours de gloire pourraient être rapidement restaurés. Aujourd’hui, la majeure partie de la classe ouvrière ne connaît les périodes de boom économique que grâce aux histoires que racontent ses parents et ses grands-parents. La désindustrialisation, les fruits pourris des retombées économiques, les récessions multiples, les inégalités épouvantables et maintenant, la contraction de la mondialisation n’ont fait qu’aggraver le malaise dont parlait Carter.
Le capitalisme – un système basé sur l’exploitation des travailleurs pour l’enrichissement des parasites – ne peut être embelli par aucun président. Même si le président est un professeur charitable de l’école du dimanche qui prie pour la paix, son travail consiste à gouverner dans l’intérêt commun de la classe dirigeante. Carter n'était pas différent. La solution ne réside pas dans la tentative de « bons » hommes de légiférer pour un capitalisme plus gentil et plus doux, mais dans le renversement complet de l’impérialisme. Non pas le leadership d’un homme noble, mais le gouvernement collectif de chaque homme et femme de la classe ouvrière dans l’intérêt commun de l’humanité plutôt que dans le profit.
