Le cas des dépôts bancaires tokenisés

De nombreux types de pièces dites stables ont tenté de répondre aux demandes du marché en matière d’argent numérique, pour ensuite devenir bancales. Au lieu de cela, l’avenir des paiements en ligne réside dans les jetons de dépôt des banques commerciales, qui peuvent et doivent être émis dans le cadre du système monétaire actuel à deux niveaux et fonctionner en tandem avec les monnaies numériques des banques centrales.

BÂLE – Les Stablecoins sont sous le feu des projecteurs depuis l’implosion de l’année dernière du Écosystème Terra déclenché des effets d’entraînement importants sur le marché de la cryptographie. Alors que la plupart conviendraient que les pièces stables comme TerraUSDgérés par un algorithme qui liait sa valeur à une autre crypto-monnaie, ne parviennent pas à fournir la partie « stable » de leur nom, il y a moins de consensus sur les pièces adossées à des devises ou à des actifs du monde réel.

Pendant ce temps, alors que les banques centrales et le secteur privé réfléchissent à la conception du futur système monétaire à la lumière de l’évolution rapide de l’économie numérique, l’idée de tokenisation les dépôts des banques commerciales gagnent du terrain. Les développements récents sur les marchés des pièces stables et les efforts des banques commerciales pour explorer les dépôts symboliques suggèrent un accord sur l’intention mais pas sur la mise en œuvre. L’objectif est de fournir une forme privée de tokenized « argent programmable», mais les avis divergent sur la question de savoir qui devrait le fournir et comment.

Heureusement, il existe une bonne voie à suivre. L’argent émis par des particuliers peut et doit être émis dans le courant système monétaire à deux vitesses, en s’appuyant sur la confiance dans la monnaie de la banque centrale et sur un secteur privé innovant prêt et disposé à servir les clients. Mais modéliser cette alternative prometteuse après les stablecoins serait une erreur, pour de nombreuses raisons.