Les certificats de premier cycle sont les plus susceptibles d’échouer à un nouveau test de revenus

Les certificats de premier cycle échouent Département américain de l’Éducation nouveau test de responsabilité à un taux de 29% — de loin le taux le plus élevé de tous les diplômes — selon une nouvelle analyse de la société de marketing et d’analyse Validated Insights.

Les programmes de certificat en cosmétologie obtiennent des résultats particulièrement médiocres, la grande majorité des personnes analysées – 830 sur 896 – échouant au test, qui est basé sur les revenus des diplômés.

Non loin derrière, les certificats en massothérapie échouent à un taux de 90 %. L’échec du test pourrait signifier que ces programmes perdront leur éligibilité aux prêts étudiants fédéraux.

« Si vous gérez des programmes de cosmétologie ou de massage, prévoyez au niveau du portefeuille une perte d’éligibilité au prêt plutôt qu’un laissez-passer », a déclaré Validated Insights dans le rapport, ajoutant que les changements curriculaires ne suffiraient pas à réduire des marges d’échec aussi importantes.

L’analyse de l’entreprise était basée sur une publication antérieure de données par le ministère de l’Éducation.

Le nouveau test de responsabilité est imposé par le projet de loi de dépenses des Républicains adopté en 2025 et baptisé One Big Beautiful Bill Act.

Le test examine si les diplômés des programmes de premier cycle âgés de 25 à 34 ans gagnent plus que le titulaire typique d’un diplôme d’études secondaires du même groupe d’âge dans leur État. La législation impose un test similaire comparant les travailleurs titulaires d’un diplôme d’études supérieures au titulaire typique d’un baccalauréat.

Le ministère de l’Éducation prévoit d’abord de calculer si les programmes échouent au test début 2027. P.les programmes perdront leur éligibilité au prêt fédéral s’ils échouent au test deux années consécutives sur trois, ce qui signifie que certains programmes pourraient perdre leur éligibilité d’ici l’année universitaire 2028-2029.

Parmi les programmes qui ont échoué dans l’analyse de Validated Insight, 44 % appartenaient au secteur collégial à but lucratif. Ce taux survient bien que le secteur ne gère que 7 % du total des programmes analysés.

Dans l’ensemble, les programmes de licence ont obtenu les meilleurs résultats avec un taux d’échec de 1,2 %. Mais les baccalauréats en beaux-arts et en arts de studio ont échoué au test de revenus à un taux beaucoup plus élevé – 15 %. Validated Insights attribue cela au test effectué « au moment de la carrière d’un artiste où le travail de portfolio, les études supérieures, l’enseignement complémentaire et l’emploi à temps partiel sont les plus courants ». ce qui signifie que les revenus sont faibles.

Au niveau de la maîtrise, 38 % des programmes cliniques de conseil en santé mentale ont échoué dans l’analyse de Validated Insight, tandis que 4 % de l’ensemble des diplômes de maîtrise ont échoué. L’autorisation d’exercer est un facteur important dans la rémunération des conseillers, et l’analyse suggère que les Universités pourraient augmenter les revenus des diplômés pendant la période du test en accélérant le cheminement vers l’obtention d’un permis pour les étudiants.

Les soins infirmiers se sont démarqués par leur sécurité, sans aucun programme défaillant à aucun niveau. Les programmes de licence en ingénierie, informatique, commerce, justice pénale, psychologie et préparation des enseignants ont échoué à des taux de 1 % ou moins, selon Validated Insights.