Les Démocrates s’effondrent face à la fermeture : les travailleurs ont besoin d’un nouveau parti

À ce stade, il est difficile d’exprimer pleinement avec des mots à quel point les démocrates sont complètement en faillite et pathétiques. Même l’ancien conseiller principal d’Obama et Pod Sauver l’Amérique Le co-animateur, Dan Pfeiffer, a résumé leur capitulation face à la fermeture du gouvernement par : « Eh bien, personne ne peut arracher la défaite des griffes de la victoire comme les démocrates. »

Les démocrates ont remporté une vague de bouleversements électoraux à travers le pays il y a à peine deux semaines, que même Trump a imputées à la fermeture et au refus des démocrates de laisser expirer le financement des soins de santé. Moins d’une semaine plus tard, ils se sont retournés pour conclure un accord avec Trump et les Républicains du Sénat, mettant fin à la plus longue paralysie gouvernementale de l’histoire des États-Unis en échange de… rien.

Un sondage de la semaine dernière a révélé que 55 % des personnes interrogées pensent que Trump et les républicains ont obtenu plus de ce qu’ils voulaient en mettant fin au confinement. Seulement 6 % ont déclaré que les démocrates étaient arrivés en tête, et 24 % ont déclaré qu’aucun des deux partis n’y était parvenu.

Les démocrates n’ont pas économisé les subventions aux soins de santé qu’ils avaient promis d’économiser. Ils ont demandé aux travailleurs fédéraux de sacrifier leurs salaires pendant plus d’un mois juste pour faire demi-tour et gagner. rien en sortir. Pour les travailleurs gagnant 825 dollars par semaine, soit le salaire net moyen d’un membre de l’AFGE (le plus grand syndicat fédéral des travailleurs), le fait de manquer un chèque de paie faisait la différence entre payer un loyer ou non, des repas complets ou des repas partiels, des médicaments ou pas de médicaments. Pour les près de 40 millions de personnes qui dépendent des bons d’alimentation, perdre deux semaines de ces prestations signifiait que les familles se rendaient dans les banques alimentaires ou sautaient des repas. Pendant ce temps, la valeur nette médiane d’un sénateur américain de l’un ou l’autre parti est supérieure à 1 million de dollars.

La fin des subventions de l’Affordable Care Act signifiera que 20 millions de personnes verront leurs primes de soins de santé plus que doubler à partir de l’année prochaine, y compris de nombreuses personnes vivant dans des États contrôlés par les Républicains. Cela signifie que ces personnes devront commencer à payer en moyenne près de 2 000 $ par an rien que pour leurs primes de soins de santé, avant tous les autres coûts de santé comme la quote-part et les médicaments. Cela peut s’ajouter à la colère croissante, même parmi les partisans de Trump, déjà déclenchée par la poursuite de l’inflation et la hausse du prix des produits d’épicerie. La semaine dernière encore, Trump a été contraint de revenir sur un certain nombre de droits de douane liés aux produits alimentaires.

Dans les jours qui ont suivi le début de la fermeture, nous écrivions : «[The Democrats] Ils ne devraient absolument pas céder, mais ils ne peuvent pas gagner et ne gagneront pas ce combat à notre place. Rétablir les crédits d’impôt pour soins de santé, restaurer et croissant Le financement de Medicaid, l’arrêt des expulsions massives et les attaques de Trump contre les personnes trans – qui vont à l’encontre du programme de Trump en général – ne seront pas gagnés par le Parti démocrate. Cela ne peut être accompli que par une action de masse, organisée et ouvrière.

Où étaient les syndicats ?

Mais la classe ouvrière organisée, qui n’était pointée du doigt par les dirigeants syndicaux qui refusaient de se battre, était absente de l’action. Contrairement à la fermeture de 2019, le mouvement syndical n’a joué aucun rôle pour mettre fin à cette fermeture aux conditions des travailleurs. En fait, les dirigeants de l’AFGE ont fait le contraire à la fin du mois dernier, lorsqu’ils ont abandonné et appelé les démocrates à abandonner le financement de la santé et à rouvrir le gouvernement. Il est compréhensible que de nombreux travailleurs fédéraux aient désespérément besoin de leur salaire, et il est vrai que l’approche de guerre d’usure des démocrates face à la fermeture n’a pas fonctionné. Mais c’est exactement la raison pour laquelle le mouvement syndical devait intervenir rapidement en adoptant une approche progressive. Sans cela, la direction de l’AFGE a fini par opposer ses membres aux autres travailleurs qui dépendent des subventions aux soins de santé. C’est encore pire de considérer que de nombreux adhérents de l’AFGE bénéficient des mêmes avantages. En fin de compte, de nombreux travailleurs fédéraux sont frustrés d’avoir fait des sacrifices pour rien.

En 2019, Sara Nelson, présidente de l’Association of Flight Attendants, a appelé les agents de bord à se rendre dans les bureaux de leurs membres du Congrès et à y rester jusqu’à la fin de la fermeture. C’est ce qui a contraint Trump à mettre fin au confinement de 2018-2019 sans même obtenir de financement pour son mur frontalier. Cette année, il aurait fallu un combat encore plus important, étant donné que le régime plus réactionnaire et autoritaire de Trump est prêt à aller plus loin qu’avant pour écraser les travailleurs et leurs organisations de lutte.

Cela aurait nécessité un appel lancé par les syndicats fédéraux à l’ensemble du mouvement syndical pour des manifestations de masse à l’extérieur des aéroports et des bâtiments fédéraux, combiné à des réunions de masse pour organiser des actions sur le lieu de travail et des débrayages dans les écoles, pour finalement aboutir à une action à plus grande échelle sur le lieu de travail, y compris des grèves contre la fermeture et le programme de Trump dans son ensemble. Cela aurait pu forcer les républicains à abandonner les coupes dans les subventions de l’ACA et à rouvrir le gouvernement aux conditions des travailleurs. Les dirigeants syndicaux refusent d’organiser ce type de lutte contre Trump qui n’est pas encore terminée, s’appuyant uniquement sur des tribunaux intrinsèquement peu fiables. Cela signifie que les syndiqués de base devront s’organiser pour forcer leurs dirigeants syndicaux à prendre les mesures nécessaires, comme des grèves politiques, tout en amenant les travailleurs de tous les secteurs dans la lutte à leurs côtés.

Aucune des deux parties ne travaille pour nous

Dans l’enquête YouGov la plus récente, dans laquelle les gens étaient invités à choisir qui ils blâmaient le plus pour la fermeture, 32 % blâmaient les démocrates, 35 % les républicains et 28 % les deux à parts égales. Cela représente une augmentation de 4 % du nombre de blâmes des deux côtés de manière égale par rapport à une enquête précédente. Aux États-Unis, les travailleurs et les jeunes sont de plus en plus désillusionnés et dégoûtés par les deux partis, ne voyant rien de l’offre de l’establishment qui puisse améliorer significativement leur vie.

Le socialiste démocrate Zohran Mamdani a remporté de manière si décisive la récente course à la mairie de New York parce qu’il s’est présenté avec un programme de revendications sérieuses visant à rendre la ville plus abordable et une promesse d’aller au tapis pour se battre pour cela – en contraste complet avec tout ce que représentent le Parti démocrate et le Parti républicain. Gagner les revendications de Zohran nécessitera une approche de lutte de classe implacable, qui ne ressemble en rien à ce que les démocrates ou les républicains ont jamais fait, pour vaincre les milliardaires incroyablement puissants qui dirigent la ville de New York. C’est pourquoi nous appelons Zohran à rompre complètement avec le Parti démocrate et à construire une alternative indépendante basée sur la soif de changement réel et progressiste reflétée par les plus de 100 000 personnes qui se sont portées volontaires pour sa campagne.

S’il existait une alternative véritablement ouvrière aux partis de l’establishment, il est clair que des millions de personnes dans ce pays la soutiendraient. Nous avons besoin d’un parti des travailleurs qui puisse servir de lieu pour organiser une riposte de masse contre Trump et les milliardaires des deux partis qui ne cesseront jamais d’essayer de nous rendre la vie plus difficile et plus misérable afin de remplir leurs poches.

Nous avons besoin d’un parti avec un programme socialiste qui refuse que les travailleurs soient opposés les uns aux autres et qui passe à l’offensive pour lutter pour les choses dont nous avons tous désespérément besoin – comme non seulement essayer de sauver les maigres subventions aux soins de santé qui existent, mais aussi construire une lutte massive pour des soins de santé gratuits et universels, financés en taxant les riches. Ce n’est pas une chimère : il suffit de regarder votre parti en Grande-Bretagne et son énorme potentiel pour construire une alternative de gauche sérieuse et indépendante aux partis politiques existants. Nous pouvons gagner un monde où aucune famille ne souffrira de la faim pendant que des politiciens millionnaires jouent avec nos vies, mais nous devrons nous organiser et lutter pour cela sur nos lieux de travail, dans nos syndicats, dans nos écoles et dans la rue.