Les fuites eurasiennes dans les sanctions occidentales contre la Russie
Alors que les exportations de l’Union européenne et du Royaume-Uni vers la Russie ont chuté depuis le début de la guerre en Ukraine, les exportations de l’UE et du Royaume-Uni vers l’Arménie, le Kazakhstan et le Kirghizistan ont fortement augmenté. Cela suggère que les sanctions fonctionnent, mais loin d’être parfaites.
LONDRES – Les changements apportés au système commercial mondial, notamment en raison de l’approfondissement de la rivalité sino-américaine, ont fait la une des journaux ces dernières années. Pourtant, alors que la majeure partie de l’attention s’est concentrée sur des tendances telles que le « friend-shoring », le « near-shoring » et le « reshoring » des chaînes d’approvisionnement, les changements récents dans les modèles de commerce transfrontalier eurasien sont passés largement inaperçus, malgré leurs implications. sur l’efficacité des sanctions occidentales contre la Russie.
Ces sanctions couvrir les marchandises qui pourraient « contribuer à l’amélioration des capacités industrielles russes », y compris les technologies d’informatique quantique, les semi-conducteurs avancés, les machines sensibles, les biens liés au transport et les produits chimiques. Elles couvrent également les armes, les biens destinés à l’industrie pétrolière et à la navigation maritime, et les produits de luxe.
Certains biens sont considérés comme « partiellement » sanctionnés, car la liste des biens sanctionnés n’est pas parfaitement alignée sur code produit – plus de 6 000 au total – dans la classification type des métiers. Par exemple, les sanctions peuvent ne concerner que les produits dont la valeur dépasse un certain seuil – par exemple, une combinaison de ski qui coûte plus de 300 € (330 $) – ou seulement certains produits appartenant à une catégorie particulière, comme le vin mousseux. (Champagne est soumis à des sanctions, mais pas le prosecco, probablement parce que les oligarques russes sont censés être plus friands du premier.)
