Les tableaux de bord des produits peuvent aider à sauver le Green Deal européen
Même si les préoccupations de l'Europe en matière de compétitivité sont compréhensibles, l'inaction face aux défis sociaux et environnementaux entraîne également des coûts économiques élevés. Plutôt que de se résigner à étouffer son nouveau régime de divulgation en matière de durabilité sous la pression des États-Unis, l’UE devrait concevoir un nouveau système basé sur les produits et non sur les industries.
PARIS – L’avenir du Green Deal européen est l'air sombre. Le prochain vote sur le paquet « Omnibus » de la Commission européenne – attendu dans quelques jours – promet de confirmer le recul du pilier de divulgation du Green Deal, la directive sur les rapports sur le développement durable des entreprises (CSRD).
Les lignes de bataille sont familières. D'un côté se trouvent ceux qui se concentrent avant tout sur la stimulation de la croissance et de la compétitivité de l'Europe, tenant compte de l'avertissement de l'ancien président de la Banque centrale européenne, Mario Draghi, selon lequel « l'inaction » dans ces domaines menace la souveraineté de l'UE. De l’autre côté se trouvent ceux qui s’engagent à protéger l’environnement et le bien-être humain – objectifs soutenus par une grande majorité des pays de l’UE. citoyens et entreprises. En d’autres termes, il s’agit d’un conflit entre la prospérité et les principes.
Mais il n’est pas nécessaire qu’il en soit ainsi. En tant que nouveau document politique d'HEC Paris, l'Europe peut atteindre ses objectifs de développement durable sans sacrifier sa compétitivité. La clé est de déplacer les règles de divulgation des entreprises vers les produits.
La logique est simple. Si les normes de divulgation s’appliquent à ce qui est vendu et non à celui qui le vend, alors chaque produit, qu’il soit fabriqué à Boston, Berlin ou Pékin, serait soumis aux mêmes règles. À l'heure où les États-Unis sont pousser En ce qui concerne les exceptions en matière de reporting développement durable pour les entreprises américaines, cela garantit des conditions de concurrence équitables, les entreprises européennes ne supportant plus de charges de conformité plus lourdes que leurs concurrents étrangers.
Les critiques pourraient prétendre que ce système serait impossible à mettre en œuvre, car les informations sur la durabilité au niveau des produits sont actuellement terriblement insuffisantes. Mais le document d'HEC Paris, s'appuyant sur l'expertise multidisciplinaire et les contributions d'un large éventail de parties prenantes, propose une solution : une carte de pointage numérique unique et standardisée pour chaque produit, répertoriant les indicateurs clés de développement durable, tels que l'empreinte carbone, l'impact sur la biodiversité et le bilan en matière de droits de l'homme.
Semblables aux tableaux de nutrition alimentaire, les tableaux de bord de durabilité des produits fourniraient des informations claires et objectives de manière à faciliter la comparaison directe. Le système de tableaux de bord serait beaucoup plus facile à naviguer que le maquis actuel. labels de durabilité – il en existe aujourd’hui plus de 450, chacune avec ses propres règles opaques. En fin de compte, cela ferait pour la durabilité des produits ce que des informations de facturation harmonisées ont fait pour marchés de l'électricitéet ce que le CSRD prétend faire pour le reporting d’entreprise : apporter de la clarté.
Soldes d'automne : économisez 40 % sur un PS nouvel abonnement
Pour une durée limitée, vous pouvez bénéficier d'un meilleur accès à Syndicat du projet – y compris chaque nouveau PS commentaires, toute notre suite de contenu exclusif aux abonnés, l'intégralité PS archives, et bien plus encore – à partir de seulement 49,99 $ pour la première année.
En tant que tels, les tableaux de bord contribueraient à des décisions plus durables de la part des régulateurs, des décideurs politiques, des entreprises et des consommateurs. De plus, en exploitant les données en amont, le système de cartes de pointage allégerait la charge de reporting des entreprises. De nombreuses grandes entreprises demandent déjà davantage de données sur les produits aux fournisseurs. Un tableau de bord standardisé généraliserait et automatiserait cet échange d’informations, les références en matière de durabilité circulant librement tout au long des chaînes d’approvisionnement. Une fois les tableaux de bord de développement durable intégrés aux logiciels de comptabilité, de paie et d’inventaire, le reporting deviendrait presque fluide.
Les entreprises ne seraient confrontées à aucune obligation légale de déclaration, ce qui rendrait la proposition politiquement réalisable à une époque de forte opposition des États-Unis aux exigences de déclaration. Mais la conception du système garantit que refuser de le faire ne protégerait pas une entreprise d’un examen minutieux. Le tableau de bord montrerait clairement où les informations manquent, affichant à la place des fourchettes du meilleur au pire cas pour le produit et le type de producteur, qui seraient visibles pour les consommateurs de produits finaux.
Des décennies de recherche comportementale montrent que lorsqu’un manque de transparence est explicitement présenté, les gens l’interprètent négativement. Si une entreprise refuse de partager des informations sur son bilan en matière de droits de l’homme, les consommateurs supposeront que ce n’est pas bon. Dans un marché où ces consommateurs peuvent facilement consulter les résultats de ses concurrents, le silence n'est pas seulement flagrant : il coûte cher. Dans ces conditions, les entreprises, où qu’elles soient implantées, comprendront rapidement qu’il est préférable pour elles de divulguer leurs informations.
Même si les préoccupations de l'Europe en matière de compétitivité sont compréhensibles, il ne faut pas oublier que l'inaction face aux défis sociaux et environnementaux entraîne également des coûts économiques élevés. Selon l'Agence européenne pour l'environnement, la chaleur intense, les inondations et autres phénomènes météorologiques extrêmes coûtent à l'UE 44,5 milliards d'euros (51,8 milliards de dollars) en dépenses annuelles. pertes économiques en 2020-23. Plutôt que de se résigner à étouffer son régime de divulgation naissant, le bloc peut assurer à la fois compétitivité et durabilité en concevant un nouveau système basé sur des fiches de performance des produits. Avec une conception adéquate, cela permettrait à l’UE non seulement de respecter ses normes au niveau national, mais également de les projeter à l’échelle mondiale.
