Nous ne pouvons pas faire confiance aux milliardaires de l’IA !
La panique à propos de l’IA est partout. Il a été révélé qu’en juillet, des centaines d’agents d’IA avaient échappé au confinement d’Open AI et piraté la société d’outils d’IA Hugging Face. Ensuite, le chercheur d’Anthropic AI, Jacob Coxon, a démissionné, déclarant qu’Anthropic et d’autres grandes sociétés d’IA « jouaient avec nos vies », enfermées dans une course à la mort qui, selon lui, pourrait tous nous tuer.
Certains des scénarios les plus extrêmes évoqués sont exagérés, mais le fait que des millions de personnes discutent désormais de la manière dont nous pouvons maîtriser l’IA et les milliardaires technologiques qui la contrôlent est très important. Parce que l’IA est déjà en train de nous tuer, qu’elle encourage les suicides et les fusillades dans les écoles, qu’elle aide les militaires à tuer à une vitesse fulgurante, ou que ses centres de données accélèrent le réchauffement climatique et polluent les familles ouvrières avec le smog de formaldéhyde. Les systèmes de base dont dépendent les travailleurs (électricité, eau, services bancaires, hôpitaux, chaînes d’approvisionnement, etc.) sont en ligne et vulnérables aux perturbations. Et comme le montre le hack Hugging Face, l’IA peut être extrêmement imprévisible et, avec les bons outils, elle peut causer d’énormes dégâts.
Sous le capitalisme, les patrons – les véritables agents voyous – sont motivés par les profits, le cours des actions et la défaite de leurs concurrents. Ils dévasteront l’environnement et empoisonneront nos corps si ces crimes se situent sur la voie la plus rapide vers le profit. L’industrie de l’IA n’a même pas besoin de « superintelligence » pour laisser des décombres sur son passage.
Au lendemain de ces récents incidents, le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, n’a pas perdu de temps pour appeler à un ralentissement mondial du développement de l’IA. Sam Altman d’OpenAI et Elon Musk de SpaceX se sont presque immédiatement mis d’accord. Au milieu d’un « techlash » grandissant à l’échelle nationale, la dernière chose dont ces milliardaires ont besoin est un nouveau coup porté à leur crédibilité, et ils savent qu’ils doivent reprendre le contrôle du récit. Toute réglementation proposée par les milliardaires de la technologie donnera la priorité à leurs intérêts – l’argent et la domination technologique sur la Chine – et non aux besoins des travailleurs, de la société ou de l’humanité. Nous ne pouvons pas leur confier le volant.
Les Big Tech ne peuvent pas « suivre leur rythme »
Dans tout le pays, les communautés ouvrières ont déjà stoppé plus de 100 projets de construction de centres de données. Près des deux tiers pensent que l’IA est une « mauvaise chose pour la société » et 63 % pensent qu’elle progresse trop rapidement. Mais les gens ne détestent pas seulement l’IA, ils détestent les milliardaires derrière elle qui considèrent nos vies comme totalement jetables. Les Américains méprisent Mark Zuckerberg et Elon Musk encore plus que Trump – furieux que nous soyons obligés d’assister au spectacle obscène de leurs super-yachts et de leurs voyages vaniteux sur la lune alors que nous pouvons à peine nous permettre de faire nos courses. Il devrait être criminel que ces personnes consacrent imprudemment des milliards de dollars de ressources à un développement de l’IA qui, espèrent-ils, nous privera de nos emplois, au milieu d’une grave crise d’accessibilité financière.
Les sondages montrent un soutien massif du public au nouveau projet de loi de Bernie Sanders, le « Ban Artificial Superintelligence Act », à 68 %, dont 63 % de républicains. Le projet de loi interdirait définitivement l’IA « superintelligente » et suspendrait le développement avancé de l’IA jusqu’à la création d’un organisme de réglementation fédéral. Ce projet de loi est un bon premier pas, mais il faut aller plus loin.
En fin de compte, les grandes technologies, les régulateurs « tiers » et le gouvernement ont tous des intérêts communs : ils ont désespérément besoin de la bulle de l’IA – qui soutient l’économie – pour continuer à croître, et ils veulent maintenir la capacité technologique de l’impérialisme américain bien en avance sur son rival chinois. Donald Trump insiste sur le fait qu’il est le seul garde-fou dont l’IA a besoin. Tout cela signifie que l’État ne freinera pas de manière significative les entreprises qui sont en tête de cette course.
Le seul ralentissement significatif viendra d’un mouvement de masse qui menace la construction des centres de données IA. Et pour mettre définitivement fin à cette menace, il faut un contrôle démocratique des travailleurs, au sein d’un système économique organisé autour des intérêts de l’humanité – le socialisme – où nous pouvons exploiter les avantages de l’IA sans tous les dangers que le capitalisme y a intégré. Ces entreprises pionnières de l’IA veulent intervenir dès le départ et façonner le cadre réglementaire dont elles savent qu’elles seront à leur avantage, tout en insistant sur la nécessité de poursuivre le développement de l’IA. D’autres, comme le patron de Nvidia, Jensen Huang, rejettent totalement le ralentissement.
Les marxistes ne s’opposent pas au progrès de la technologie, dans la mesure où elle peut être utilisée dans l’intérêt des travailleurs. Mais entre les mains des capitalistes, l’IA crée bien plus de mal que de bien à la société, à une échelle que nous ne pouvons pas nous permettre – avec le potentiel de dangers encore plus grands à venir. La poursuite du développement de l’IA doit être suspendue indéfiniment. Nous devons retirer les entreprises technologiques des mains des milliardaires et les placer sous le contrôle démocratique des travailleurs.
Organisez le « Techlash »
Mais comment passer d’un monde où les sociopathes milliardaires sont totalement libres de jeter les ressources limitées de cette planète dans les toilettes du développement effréné de l’IA, à un monde où la classe ouvrière a le contrôle ? La réponse réside dans l’exploitation de la colère massive contre les Big Tech en un mouvement efficace et organisé, capable de mettre fin à tout ce qui rend possible leur horrible fantasme de technofutur.
Cela signifie rassembler les communautés ouvrières qui luttent contre l’invasion des centres de données et les travailleurs des métiers qui préfèrent construire des logements abordables, les travailleurs obligés d’utiliser l’IA au travail et les jeunes qui ne peuvent pas en obtenir, et les travailleurs technologiques au sein des entreprises d’IA elles-mêmes qui reconnaissent l’insouciance et la dépravation de leurs patrons milliardaires.
Nous avons besoin d’un ensemble de revendications communes, que nous pouvons développer lors d’assemblées publiques et de réunions coordonnées à travers le pays. Pour commencer, nous devrions appeler à un moratoire complet sur les centres de données à grande échelle et à une législation fédérale stricte interdisant tout développement ultérieur de l’IA. Avec une telle interdiction, certaines recherches limitées et réglementées pourraient être autorisées dans des domaines comme la médecine, où des applications véritablement positives de l’IA sont développées, et nous devons retirer ces industries des mains de capitalistes avides de profits et les placer dans une propriété publique démocratique.
La réaction de l’IA concerne des personnes de tout le spectre politique, mais en fin de compte, Trump et les démocrates partagent les intérêts des géants de la technologie dans la lutte pour la domination de l’IA contre la Chine. Notre mouvement doit être politiquement indépendant, et alors que les politiciens de l’establishment pataugent, nous avons véritablement l’opportunité de développer les racines d’un nouveau parti de la classe ouvrière. Il est également crucial d’exclure les goules d’extrême droite anti-IA comme Steve Bannon, dont les politiques nationalistes constituent une impasse dangereuse pour les travailleurs. Nous avons besoin d’un mouvement basé sur la solidarité internationale de la classe ouvrière qui s’oppose à tout impérialisme. Et nous aurons besoin d’un leadership ouvrier audacieux, pleinement responsable envers le mouvement et prêt à se battre comme si nos vies étaient en jeu, parce qu’elles le sont.
