Les élections israéliennes aboutissent à une impasse après un vote massif anti-Netanyahu

Les premières élections israéliennes depuis le massacre du 7 octobre 2023 et les trois années de guerre génocidaire qui ont suivi ont eu lieu le 27 octobre. Les résultats finaux reflètent un effort déterminé des travailleurs pour renverser le gouvernement d’extrême droite profondément impopulaire dirigé par Benjamin Netanyahu. Cependant, aucun des blocs rivaux en lice pour ces élections n’a offert d’issue au cauchemar vivant auquel le peuple palestinien est confronté, notamment aux guerres et à l’occupation incessantes, dans une campagne électorale dominée par la réaction nationaliste.

Le taux de participation électorale a atteint son plus haut niveau depuis 1999, année où Netanyahu a subi sa première défaite électorale. L’augmentation de la participation a réduit le bloc d’extrême droite d’une majorité de 68 sièges à seulement 53 sièges. Bien en deçà des 61 sièges requis pour former une majorité gouvernementale, Netanyahu n’a actuellement aucune voie claire pour former un gouvernement.

L’ampleur de la participation électorale est particulièrement remarquable compte tenu des graves inondations qui ont touché certaines parties du sud d’Israël le jour du scrutin. La participation a également été motivée par un nombre inhabituellement élevé de votes « à double enveloppe » (bulletins spéciaux de vote par correspondance) déposés par des soldats, des prisonniers, des évacués et des électeurs hospitalisés, représentant environ 12 % de tous les bulletins de vote. En outre, on estime que 60 000 Israéliens vivant à l’étranger se sont rendus dans le pays spécifiquement pour voter. Ces niveaux de participation historiquement élevés ont alimenté l’espoir que l’opposition pourrait obtenir la majorité nécessaire pour former ce qu’elle appelle un « gouvernement du changement ». L’ambiance a été renforcée par plusieurs jours de manifestations anti-Netanyahu à l’approche des élections.

Les sondages à la sortie des urnes montrant un léger avantage pour l’opposition ont immédiatement déclenché des célébrations à Tel Aviv et dans d’autres villes. Ces espoirs ont rapidement cédé la place à la déception une fois le décompte final terminé. Les résultats ont finalement montré que le camp de l’opposition, dirigé par le nouveau parti de droite Yashar de l’ancien chef d’état-major militaire Gadi Eisenkot, n’a remporté que 48 sièges, soit seulement deux de plus que l’opposition obtenue lors des élections de 2022.

La mobilisation anti-Netanyahu la plus importante est venue des citoyens palestiniens d’Israël, qui représentent environ un cinquième de la population du pays. Poussés par la détermination de vaincre le gouvernement le plus raciste et réactionnaire de l’histoire israélienne, les électeurs palestiniens ont soutenu la Liste arabe unie, une coalition composée du parti communiste Hadash, du Mouvement arabe pour le renouveau (Ta’al) et de l’Alliance nationale démocratique (Balad), laïque et nationaliste de gauche. La majeure partie des voix palestiniennes restantes est allée à la Liste arabe unie (Raam), islamiste conservatrice.

Ensemble, ces partis ont remporté 19 sièges, le résultat le plus solide jamais obtenu par des partis dirigés par des Palestiniens lors des élections israéliennes. En conséquence, sauf nouvelles élections, la prochaine Knesset (parlement israélien) devrait contenir le plus grand nombre de représentants palestiniens de son histoire.

À la manière de Trump, Netanyahu a dénoncé une fraude électorale généralisée dans les villes et villages arabo-palestiniens, sans présenter de preuves. Ses accusations faisaient suite à des tentatives antérieures visant à saper le processus électoral. Dans les semaines qui ont précédé le vote, Netanyahu et ses alliés ont cherché à reporter les élections et ont poursuivi leurs efforts pour disqualifier les candidats et partis palestiniens.

Dans le même temps, Netanyahu a poussé à une nouvelle escalade militaire contre l’Iran. Les rapports indiquent que ces efforts se sont heurtés à l’opposition non seulement de certaines parties de la direction militaire israélienne, mais également de l’administration Trump, qui envisageait ses propres élections. De la même manière, l’intensification des opérations militaires israéliennes et la violence des colons en Cisjordanie semblent avoir pour but de provoquer une escalade qui pourrait être utilisée pour justifier le report des élections et la mobilisation des soutiens autour d’un programme d’« unité nationale ».

La panique de Netanyahu provient de signaux d’alarme pour la droite. La participation des citoyens palestiniens d’Israël a atteint des niveaux sans précédent. À Sakhnin, la participation électorale a atteint 87 %, le taux le plus élevé enregistré dans toutes les villes du pays. La ville a été le théâtre de manifestations majeures contre la négligence du gouvernement, la discrimination, le racisme et la crise actuelle du crime organisé qui touche les communautés palestiniennes. Par rapport à 2022, le taux de participation a augmenté de 19 % à Sakhnin, tandis que d’autres localités palestiniennes ont enregistré des gains encore plus importants, notamment 32 % à Baqa al-Gharbiyye et 37 % à Fureidis.

La coalition de Netanyahu – qui a survécu de 2022 à 2026 malgré des divisions répétées, des crises politiques et une opposition populaire massive – espère un nouveau retour. Il est devenu le premier gouvernement israélien depuis 1988 à terminer un mandat complet de quatre ans et seulement le deuxième dans l’histoire du pays à le faire sous la direction du même Premier ministre, le premier étant le gouvernement de Golda Meir en 1969.

Le bloc de l’opposition n’offre aucune véritable alternative

Les partis d’opposition n’étaient pas unis par un programme destiné aux masses laborieuses, mais avant tout par leur opposition à Netanyahu. La coalition est dominée par des nuances concurrentes de la droite politique, n’offrant que des ajustements tactiques au régime actuel des milliardaires.

Les principales promesses d’un futur « gouvernement du changement » dirigé par Eisenkot se concentraient sur l’ouverture d’une enquête d’État sur la catastrophe du 7 octobre, l’adoption d’une législation qui empêcherait un homme politique inculpé de former un gouvernement et l’annulation des réformes judiciaires et autres mesures antidémocratiques de Netanyahu.

Ces partis représentent une section de la classe capitaliste dirigeante israélienne qui est de plus en plus mécontente de la direction du gouvernement. Ils s’inquiètent en particulier de l’isolement international croissant d’Israël, du déclin du soutien parmi les communautés juives des pays occidentaux, de l’expansion du mouvement de protestation mondial, de la menace de sanctions et de l’instabilité politique générée par des années d’escalade militaire dans la région.

Pourtant, cette opposition n’offre aucune alternative fondamentale. Les dirigeants de l’opposition, comme Eisenkot, ont rejoint le gouvernement de Netanyahu pendant neuf mois après le 7 octobre et ont pleinement soutenu les guerres contre l’Iran et le Liban. Les questions des droits des Palestiniens, de l’autodétermination ou de la fin de la guerre ont été largement absentes de la campagne électorale. Attaqué par Netanyahu, Eisenkot a déclaré qu’il n’avait jamais été favorable à un État palestinien.

La nature personnalisée de la politique anti-Netanyahu était pleinement visible lors des discours prononcés le soir des élections. Dans sa première déclaration publique après les résultats, le chef de l’opposition Avigdor Lieberman a appelé les membres du Likoud à se rebeller contre Netanyahu, arguant que cela réunifierait le soi-disant « camp national ».

Dans le même temps, plusieurs personnalités de l’opposition ont réitéré leurs promesses racistes selon lesquelles elles ne s’appuieraient pas sur « les Arabes » – c’est-à-dire les partis communiste et palestinien – pour former un gouvernement. Ironiquement, les résultats des élections ont désormais contraint des sections de l’opposition à débattre précisément de cette possibilité. Peu après le vote, Yair Golan, du parti démocrate, a appelé ses alliés à ouvrir des discussions avec la Liste arabe unie et Raam concernant une éventuelle coopération.

Perspectives pour un nouveau gouvernement

L’impasse électorale laisse subsister une poignée de résultats plausibles, dont aucun ne permet à Netanyahu de revenir directement au pouvoir.

Conscient de cette réalité, Netanyahu aurait exploré la possibilité d’un gouvernement « d’unité nationale » qui pourrait alterner le poste de Premier ministre entre lui et Eizenkot. Une telle proposition est très peu probable. L’opposition à Netanyahu reste la force centrale qui maintient la cohésion du camp de l’opposition, rendant la coopération avec lui un suicide politique.

Un scénario plus probable verrait la formation d’un gouvernement superminoritaire très instable, dépendant du soutien de la Liste arabe unie et de Ra’am, soit en votant pour, soit en s’abstenant, donnant ainsi la majorité à l’opposition. Cela représenterait un revirement radical pour les politiciens qui ont promis à plusieurs reprises de ne pas s’appuyer sur les partis palestiniens. Les seules autres alternatives plausibles sont une scission au sein du Likoud qui apporterait un soutien à l’opposition ou une nouvelle élection.

Quelques heures après l’annonce des résultats, la Liste arabe unie et Raam ont indiqué leur volonté de coopérer avec les partis d’opposition afin de renverser le gouvernement actuel.

Le leader de la Liste arabe unie, Yousef Jabareen, a expliqué que vaincre la coalition Netanyahu restait la priorité immédiate de son parti. S’adressant au journal Yediot Aharonotil a imputé la responsabilité de la croissance de la violence des gangs criminels dans les communautés palestiniennes à des ministres d’extrême droite tels qu’Itamar Ben-Gvir et a déclaré que la destitution du gouvernement actuel était nécessaire pour changer cette réalité. Il a ajouté que « nous avons besoin d’un changement de politique et d’un gouvernement sans racistes ».

De même, Ahmad Tibi de Ta’al a indiqué que la Liste arabe unie pourrait soutenir un gouvernement alternatif extérieur à la coalition si elle s’engageait à fournir des ressources pour lutter contre la criminalité dans les communautés arabo-palestiniennes et mettait fin à la démolition de maisons dans les zones bédouines.

Bien entendu, le bilan du gouvernement d’extrême droite va bien au-delà de son échec à lutter contre la criminalité. Son héritage comprend l’incitation systématique, la discrimination, la violence raciste, les démolitions de maisons, les mesures d’austérité et la répression intensifiée. Le traitement réservé aux citoyens palestiniens d’Israël ne peut être séparé de l’expansion continue des colonies, des saisies de terres, de la violence militaire en Cisjordanie ou de l’offensive génocidaire à Gaza.

Même si la Liste arabe unie et Raam choisissent de poursuivre leur coopération tactique avec les forces de l’opposition, l’idée selon laquelle un gouvernement de remplacement serait exempt de politiciens racistes est illusoire. Indépendamment des manœuvres parlementaires, toute issue significative nécessite l’organisation d’une lutte de masse contre le système capitaliste raciste plus large qui a produit la crise actuelle.

Construire la lutte contre la règle du milliardaire

Les semaines à venir donneront lieu soit à un nouveau gouvernement, soit à la poursuite de l’impasse actuelle, soit à une nouvelle campagne électorale. Quelle que soit l’issue immédiate, les résultats démontrent la profondeur de la colère populaire envers le gouvernement de Netanyahu et tout ce qu’il représente.

Aucune confiance ne doit être accordée aux partis du soi-disant « bloc du changement ». L’élection a révélé à la fois la faiblesse de l’extrême droite et l’incapacité de l’opposition capitaliste à proposer une véritable alternative.

Ce qu’il faut de toute urgence, c’est une reprise de la lutte de masse sur les lieux de travail et dans la rue. Le mouvement international de solidarité avec la lutte de libération palestinienne doit continuer à s’étendre, comme l’a démontré la grève des dockers du 30 octobre.

Une véritable alternative doit être ancrée dans la solidarité transnationale de la classe ouvrière. Elle doit rassembler les travailleurs juifs et palestiniens dans une lutte pour un changement socialiste contre le racisme, l’oppression, l’exploitation, l’austérité et la guerre, tout en s’attaquant au système capitaliste qui les produit. Seul un tel mouvement peut offrir une alternative à la crise du capitalisme au Moyen-Orient et à l’échelle internationale.