AFT poursuit le département de l'éducation sur les conseils anti-DEI

Brief de plongée:

• La Fédération américaine des enseignants mardi a poursuivi le département de l'éducation américaine au cours de ses récentes conseils interdisant les Universités financés par le gouvernement fédéral et les écoles de la maternelle à la 12e année de considérer la race dans leurs programmes et politiques ou d'entreprendre des efforts de diversité, d'équité et d'inclusion.
• Le syndicat affirme que les conseils de l'agence sont vagues, trop larges, La loi actuelle « augmente radicalement », et oblige les Universités à refroidir la liberté d'expression ou à risquer des poursuites et la perte de fonds. À l'arrière et les autres plaignants – son chapitre du Maryland et le American Sociological Association – a demandé Un juge fédéral pour déclarer les directives inconstitutionnelles et empêcher le service de l'éducation de l'appliquer.
• La lettre du 14 février from le bureau du département pour les droits civils n'a pas défini Dei mais a été énuméré instances où il a dit que la race ne pouvait pas être un facteur, y compris les bourses, les célébrations du logement et de la remise des diplômes. La lettre menace les Universités de la perte de leur financement fédéral s'ils ne se conforment pas d'ici la fin du mois.

Insight de plongée:

Dans sa lettre de quatre pagesle Département de l'éducation a interprété la décision de la Cour suprême des États-Unis en 2023 contre les pratiques d'admission aux Universités soucieuses de race comme interdisant aux établissements d'enseignement de considérer la race dans n'importe quel aspect de l'éducation.

Mais les directives du ministère vont « bien au-delà » de la décision de la Cour suprême, selon le procès de l'AFT, « à la fois en termes d'activités que la lettre interdit et les paramètres auxquels elle s'applique ».

Un porte-parole du Département de l'éducation a déclaré mercredi que l'agence ne commente pas les litiges en cours. La lettre du département a donné des institutions financées par le gouvernement fédéral Environ deux semaines pour se conformerdéclenchant une vague de chaos et de confusion parmi les éducateurs.

À l'arrière, qui représente quelque 400 000 travailleurs de l'enseignement supérieur, a déclaré que la lettre du département semble étiqueter « une grande variété d'instructions, d'activités et de programmes de base » utilisées par les Universités, les écoles de la maternelle à la 12e année et les institutions pré-K comme discrimination illégale.

Le procès allègue que la lettre est inconstitutionnellement vague et contredit la loi, violant la garantie de la liberté d'expression du premier amendement et les protections de la procédure régulière du cinquième amendement.

Par exemple, les directives sont « si vagues dans ce qu'elle prétend interdire » qu'il empêche les travailleurs de l'éducation de savoir comment se conformer, a déclaré le procès. Il allègue également que les directives du ministère sont « si sans standard qu'elle autorise ou encourage une application sérieusement discriminatoire ».

« Les plaignants doivent deviner si leur conduite, leur expression, leur association entraîneront la fin des fonds fédéraux pour les établissements d'enseignement dans lesquels ils travaillent », a indiqué le procès. « Les membres des plaignants seront obligés de décider de se conformer à leurs exigences de licence et de professionnel ou de compromettre le financement fédéral de leur établissement. »

Selon le procès, certains des programmes et activités que la lettre semble interdire comprennent:

• Instruction sur l'histoire et autres sujets qui reconnaît le «racisme systémique et structurel».
• Les organisations étudiantes ouvertes à tous sauf sur la base de caractéristiques protégées, comme une organisation du patrimoine irlandais-américain.
• Les cérémonies de remise des diplômes volontaires tenues par ces organisations étudiantes pour reconnaître leurs membres.
• Centres culturels universitaires.
• La vie grecque basée sur le patrimoine, comme The Divine Nine, un groupe de fraternités et de sororités historiquement noires.
• «Des logements facultatifs basés sur des groupes d'étudiants», comme une maison culturelle juive.
• Un panel où les anciens discutent des obstacles aux étudiants noirs pourraient faire face à l'université.
• Une formation sur la façon dont les instructeurs peuvent lutter contre l'antisémitisme.
• Un atelier expliquant les impacts négatifs des insultes raciales.

Le procès a également déclaré que les directives du ministère semblaient classer les centres d'assistance aux actions – des centres de ressources créés en 1964 pour promouvoir l'éducation équitable pour tous les étudiants – comme violations du titre VI de la loi sur les droits civils, bien qu'il soit directement autorisé par une autre partie de cette loi.

« S'il est pris à sa valeur nominale, le langage vague semble même interdire les documents de distribution précédemment fournis par l'OCR ou par d'autres parties du gouvernement fédéral qui reconnaissent explicitement les groupes raciaux ou reconnaissent la discrimination ciblée, car ces documents sont » soucieux de la race «  », a déclaré le procès.

Randi Weingarten, président de l'AFT, a déclaré mardi que la loi fédérale empêche le président américain de dicter ce que les Universités et les écoles de la maternelle à la 12e année enseignent.

Mais les conseils du ministère, a-t-elle dit, interdiraient des instructions significatives sur les sujets intégrés à l'histoire des États-Unis, y compris l'esclavage, «La relocalisation forcée des tribus amérindiennes», l'ère Jim Crow et l'internement des Américains japonais pendant la Seconde Guerre mondiale.

« Cette note vague et clairement inconstitutionnelle est une grave attaque contre les étudiants, notre profession et nos connaissances elle-même », a déclaré Weingarten dans un communiqué. « Cela bouleverserait la vie du campus. »