Après Minneapolis, la proposition de Lénine sur Ce qu’il faut faire est différente
Six jours après la grève générale du Minnesota, j’étais assis dans un centre communautaire glacial éclairé par des ampoules fluorescentes avec plus de cinquante autres habitants de Minneapolis. Des rassemblements similaires ont eu lieu dans les Twin Cities cette semaine-là. Blottis dans les centres communautaires, les théâtres, les gymnases scolaires et les églises, les gens de la classe ouvrière sans aucune expérience de l’activité politique prenaient les choses en main.
La question de l’heure était et ensuite ? Comment intensifier la lutte ? Il y avait un consensus dans la salle : le mouvement devait cibler les grandes entreprises qui permettaient à ICE de fonctionner. L’arrêt des opérations de Target, Enterprise, Hilton et d’autres employeurs clés arrêterait ICE dans son élan et frapperait ces entreprises là où cela faisait mal : leurs bénéfices.
Les idées ont été rejetées et leurs mérites ont été pesés. Mais la discussion revenait sans cesse à la question existentielle du mouvement anti-ICE. « Nous devons tous nager dans la même direction, vers le même objectif », a déclaré un participant. « Nous avons besoin d’une stratégie globale », a reconnu quelqu’un d’autre. Comme l’a dit un camarade, « le vide de leadership était scandaleusement évident ».
Cette salle avait besoin de quelqu’un prêt à proposer un plan d’action – un plan englobant des masses de personnes au-delà d’un quartier – et capable de relier les efforts locaux dans toute la ville. Pour cela, vous avez besoin d’un réseau de révolutionnaires formés maîtrisant le marxisme révolutionnaire, implanté dans chaque lieu de travail, quartier et campus. Bref, la situation réclamait une organisation de cadres.
Un modèle de stratégie bolchevique
En 1902, le grand révolutionnaire Vladimir Lénine écrivit une brochure intitulée Que faut-il faire ? À cette époque, des cercles d’études marxistes surgissaient partout en Russie. Mais ils étaient lâches, décentralisés et inexpérimentés dans la lutte des classes. Avec une clarté remarquable, Lénine a vu ce qui freinait le mouvement. La solution au problème n’était pas une organisationnel ou technique un, mais un politique et idéologique un.
Ce qu’il fallait, c’était un parti de révolutionnaires professionnels, bien éduqués et armés d’une vision marxiste cohérente, et étroitement organisés et enracinés dans toutes les couches de la classe ouvrière. Même si les publications, les partis et les personnes contre lesquels il a polémique sont depuis longtemps devenus obsolètes, le plan d’action sous-jacent qu’il a présenté est plus pertinent que jamais.
À Minneapolis le mois dernier, nous avons été témoins d’un haut niveau d’auto-organisation au sein de la classe ouvrière. Pour faire passer le mouvement au niveau supérieur, toutes les innombrables initiatives locales devaient être centralisées et coordonnées dans le cadre d’une campagne systématique pour une grève générale totale. Sur cette base, les efforts existants auraient pu être portés à un niveau encore plus élevé.
Pour ne citer qu’un exemple, il y a eu une vague de soutien aux organisations fournissant de la nourriture et d’autres aides matérielles aux travailleurs immigrés et à leurs familles, incapables de quitter leur domicile de peur d’être pris pour cible par l’ICE. Les centres de dons ont déclaré avoir été inondés de contributions. Si un quartier général de grève dans toute la ville était établi pour coordonner ces efforts, il pourrait transformer l’entraide dispersée en un système centralisé pour garantir que les grévistes et leurs familles soient bien nourris et au chaud pendant une lutte prolongée.
Une campagne systématique de grève générale nécessiterait d’orchestrer une division sophistiquée du travail. Cela nécessite à son tour de motiver un effort collectif considérable grâce à une clarté politique sur l’objectif commun. Comme l’explique Lénine dans Que faire:
Afin d’unir toutes ces petites fractions en un tout, afin de ne pas diviser le mouvement en brisant ses fonctions, et pour imprégner les gens qui exercent les fonctions les plus infimes de la conviction que leur travail est nécessaire et important, conviction sans laquelle ils ne le feront jamais, il est nécessaire d’avoir une organisation forte de révolutionnaires éprouvés.
Quel est le rôle des communistes dans un mouvement de masse ?
Lénine a plaidé pour que les marxistes élèvent constamment les horizons du mouvement, fassent ressortir ses intérêts de classe et élargissent la portée de ses revendications. Il a déclaré que tout révolutionnaire devrait chercher à se transformer non pas en secrétaire syndical mais en
tribune du peuple capable de réagir à toute manifestation de tyrannie et d’oppression, peu importe où elle apparaît, quelle que soit la couche ou la classe du peuple qu’elle affecte ; qui est capable de généraliser toutes ces manifestations et de dresser un tableau unique de la violence policière et de l’exploitation capitaliste ; qui sait profiter de chaque événement, aussi petit soit-il, pour exposer devant tous ses convictions socialistes et ses revendications démocratiques, afin d’éclairer pour tous et pour tous.
Cela signifie apporter plus que de simples propositions pratiques pour intensifier le mouvement. Nous devons proposer une vision claire classe perspective. À qui profite le fait de maintenir les travailleurs immigrés dans la peur et dans la précarité ? La classe capitaliste, qui réalise des superprofits grâce à la main-d’œuvre immigrée bon marché. Les travailleurs immigrants sont des boucs émissaires pour détourner l’attention de la hausse des prix des produits alimentaires, des loyers inabordables et de l’écrasante montagne de dettes des consommateurs. Qui licencie des travailleurs et augmente les loyers ? Il ne s’agit pas d’immigrés mais de milliardaires – parce que leur système est basé sur la recherche incessante du profit. Le combat de la classe ouvrière américaine est contre eux.
Comme le disait Lénine, les marxistes doivent « concentrer toutes ces gouttes et tous ces ruisseaux de ressentiment populaire qui sont provoqués dans une mesure bien plus grande que nous ne l’imaginons par les conditions de vie russes, et qui doivent être combinés en un seul torrent gigantesque ». Cette lutte aurait pu s’étendre bien au-delà de Minneapolis et s’étendre à la lutte pour des salaires plus élevés et de meilleures conditions pour les travailleurs, quel que soit leur lieu de naissance, attirant ainsi des couches encore plus larges de travailleurs.
L’urgence de construire le parti
L’expérience de la grève générale du Minnesota et la lutte contre l’ICE ont forgé encore plus de combattants de classe. L’énigme à laquelle est confronté le mouvement ouvrier est semblable à la contradiction exposée par Lénine en 1902 :
Le fait est que la société produit un très grand nombre de personnes aptes à « la cause », mais nous sommes incapables de les utiliser toutes. L’état critique et transitoire de notre mouvement à cet égard peut être formulé ainsi : il n’y a pas de peuple – et pourtant il y a une masse de peuple.
Les révolutionnaires potentiels ne manquent pas dans les rues de chaque ville américaine, mais la majorité sont atomisés et inorganisés. Ils doivent être rassemblés et formés de toute urgence. L’état-major d’une lutte de classes ne peut pas être rassemblé et formé du jour au lendemain. C’est pourquoi nous n’avons pas de temps à perdre pour recruter et construire le RCA, le terrain d’entraînement où se forgent les dirigeants révolutionnaires de demain.
Quinze ans après la rédaction de Lénine Que faut-il faire ?le Parti bolchevique – un parti révolutionnaire exactement comme Lénine a exposé les grandes lignes de son pamphlet – a conduit la classe ouvrière russe au pouvoir. Tous les révolutionnaires doivent se familiariser avec ce manuel exceptionnellement précieux pour construire un parti capable de conduire la classe ouvrière au pouvoir.
