Ce que l’Irlande du Nord nous apprend sur la fin de la guerre d’Ukraine

Bien qu’aucune partie en Irlande du Nord n’ait réalisé tout ce qu’elle voulait au cours de ces négociations, chaque faction pouvait réaliser une partie de ce qu’elle cherchait – et plus que quiconque ne pouvait espérer accomplir par le combat. La guerre entre la Russie et l’Ukraine ne commencera à se terminer que lorsque les deux parties parviendront à la même prise de conscience.

NEW YORK – Il y a de nombreuses raisons de célébrer le récent 25e anniversaire de l’Accord du Vendredi Saint. Atteint en 1998, il a fourni un cadre politique qui a considérablement réduit la violence dans une partie du Royaume-Uni qui a connu quelque chose de très proche de la guerre civile au cours des trois décennies précédentes.

Une partie de ce qui explique le succès de l’accord est spécifique à l’Irlande du Nord. Mais d’autres facteurs ont une pertinence plus large, fournissant des orientations pour aborder les conflits ailleurs, même la guerre entre la Russie et l’Ukraine.

La leçon la plus fondamentale est que la diplomatie ne peut réussir que là où et quand d’autres outils ne le peuvent pas. Les Premiers ministres britanniques successifs – Margaret Thatcher, John Major et Tony Blair – ont créé un contexte qui, à la fin des années 1990, a donné une chance à la diplomatie. Cela nécessitait deux choses : premièrement, le Royaume-Uni a introduit suffisamment de forces de sécurité pour que ceux d’Irlande du Nord qui cherchaient à se frayer un chemin vers le pouvoir ne puissent pas réussir. On ne peut empêcher la violence de perturber des vies, mais on ne lui permet pas de créer des faits politiques.