Grève générale au Portugal : et maintenant ?

La grève générale du 3 juin a été une journée importante de mobilisation des travailleurs contre le « paquet travail » proposé par le gouvernement de l’Alliance démocratique (AD), qui représente l’attaque la plus profonde contre les travailleurs depuis l’époque de la dictature. Il n’est pas facile de déterminer le nombre de grévistes, mais on l’estime à trois millions. Néanmoins, la grève aurait pu être encore plus forte. Où allons-nous à partir d’ici ?

(Publié à l’origine sur Marxist.com)

L’éducation, la santé et les transports ont été des secteurs critiques fortement touchés par la grève. Dans plusieurs usines, la grève a entraîné l’arrêt de la production. Même à la Foire du livre de Lisbonne, plusieurs pavillons sont restés fermés. Malgré la pression et la coercition des patrons, un emploi précaire touchant un million de travailleurs et un taux de syndicalisation très faible dans le secteur privé, le pays fonctionnait clairement à moitié de sa capacité.

Dans cette perspective, les travailleurs du pays ont certainement répondu à l’appel à la grève générale lancé par la confédération syndicale CGTP. Cependant, par rapport à la dernière grève générale de décembre 2025, la participation populaire a été plus faible et les manifestations convoquées à Lisbonne, Porto et ailleurs moins militantes.

Violences policières et mensonges

L’année dernière, des milliers de travailleurs ont afflué dans ces villes – en grande majorité de jeunes travailleurs – et sont restés des heures devant le Parlement sans aucune direction, les dirigeants de la CGTP ayant depuis longtemps déserté la scène. Cette fois, dès que le camion-son des syndicats eut fini de jouer l’hymne de la bourgeoisie républicaine, les quelques centaines qui restaient se sont rapidement intégrées dans un rassemblement détendu qui a fini par être dispersé par des violences policières gratuites.

Dans des déclarations à la presse, le chef de la police a ensuite expliqué que la manifestation était devenue « illégale » à partir de 18 heures : même si on ne sait pas clairement qui a donné à la police le droit de simplement déclarer une manifestation « illégale » ! Sous prétexte de violences présumées des manifestants, la police lourdement armée a balayé des dizaines de manifestants pacifiques et arrêté plusieurs d’entre eux.

Mais l’accusation de violence portée par les manifestants s’effondre à tout examen. Aucun policier n’a été blessé, hospitalisé ou n’a même eu besoin d’un sparadrap.

Comme toujours, les dirigeants syndicaux et les dirigeants des partis de gauche sont restés silencieux au sujet de ces mensonges abjects sur la « violence » et le « vandalisme » des manifestants.

Pour le gouvernement et la droite, le nettoyage ethnique au sud du Liban et le génocide à Gaza ne sont pas de la violence. Non, mais mettre le feu à une poubelle, c’est ça la violence ! Leur hypocrisie est bien plus nauséabonde que la puanteur des déchets brûlés.

Limites des dirigeants syndicaux

Craignant la réaction des travailleurs, le gouvernement avait traîné les pieds dans de fausses négociations avec le syndicat pendant près d’un an. Le fait que maintenant, le jour même de la grève générale, le gouvernement ait programmé un vote parlementaire sur le paquet travail pour le 18 juin, suggère qu’il sent la faiblesse du mouvement.

Cela ne devrait-il pas être un signal d’alarme pour les dirigeants syndicaux ? Nous sommes confrontés à un ensemble de lois du travail qui seraient très préjudiciables aux travailleurs. Et cela nuirait également aux syndicats eux-mêmes ainsi qu’à leurs appareils respectifs, à qui il sera interdit de diffuser librement de la propagande dans les entreprises où il n’y a pas de travailleurs syndiqués. Leur capacité de négociation collective sera réduite et les futures grèves seront compromises par l’expansion des « services minimum ».

Mais qu’ont fait les dirigeants syndicaux en réponse ? L’UGT – l’autre principale confédération syndicale aux côtés de la CGTP – qui avait même évoqué en décembre la possibilité d’une grève générale de deux jours, ne s’est pas jointe à celle du 3 juin.

Depuis, le gouvernement n’a pas cédé d’un pouce sur les points essentiels de son projet. Les négociations se sont soldées par un échec et les dirigeants de l’UGT se sont contentés de ne rien faire de plus. Pendant ce temps, la CGTP, exclue des négociations, a passé des mois sporadiquement à appeler à des manifestations symboliques et à remettre une pétition au Parlement, comme si les pétitions pouvaient émouvoir les patrons et leur gouvernement !

Face à ce que les syndicats eux-mêmes décrivent comme « la plus grande attaque contre les droits des travailleurs », leurs dirigeants sont loin d’avoir répondu aux attentes.

De décembre à juin

Pourquoi a-t-on laissé le sentiment de colère qui existait en décembre se dissiper ? Comment avez-vous estimé qu’attendre encore six mois pour appeler à une nouvelle grève générale était une stratégie efficace ? Cela a donné au gouvernement, aux patrons et à leurs médias le temps de promouvoir l’idée qu’il n’y a pas d’alternative au paquet travail.

Il s’agit d’un gouvernement faible, sans majorité au Parlement, auquel les sondages successifs n’ont accordé que 25% de soutien populaire, qui vient d’être humilié lors des élections présidentielles et qui s’est totalement discrédité par son incompétence à venir en aide aux victimes des tempêtes hivernales extrêmes. Et pourtant, ce gouvernement faible a bénéficié d’un sursis de six mois de la part des dirigeants syndicaux depuis la dernière grève générale.

Cette même méthode a conduit à revers après revers, défaite après défaite au fil des décennies. Dans les années 1970, juste après la révolution du 25 avril, les trois quarts des travailleurs portugais étaient syndiqués. Aujourd’hui, moins d’une personne sur six est syndiquée. C’est l’un des taux de syndicalisation les plus bas d’Europe.

Les travailleurs ne s’engageront dans la lutte que s’ils sentent qu’ils peuvent gagner, que la lutte est sérieuse et qu’elle vise des objectifs louables. Pour tout travailleur, faire grève signifie perdre au moins une journée de salaire. Pour de nombreux acteurs du secteur privé, en particulier pour plus d’un million de travailleurs ayant des contrats à durée déterminée, faire grève peut signifier un licenciement ou le non-renouvellement du contrat.

De nombreux travailleurs, même s’ils s’opposent au paquet travail, savent que des journées de grève isolées, convoquées tous les six mois, ne vaincront pas les patrons.

Lorsque les commentateurs bourgeois accusent les dirigeants syndicaux et les réformistes de gauche de vivre dans le passé, ils n’ont pas entièrement tort. Beaucoup d’entre eux s’imaginent encore vivre dans un monde où les employeurs offrent 2 pour cent, les syndicats exigent 7 pour cent et, sous la menace de grève, les employeurs font des compromis et accordent une augmentation de salaire de 4 pour cent.

Cet arrangement ne reviendra pas. Ce dont nous avons besoin, ce ne sont pas de syndicats « réalistes » et « orientés vers le dialogue ». Nos ennemis de classe ne sont pas intéressés par les négociations et le dialogue, et lorsqu’ils le sont, c’est seulement pour s’accorder une pause afin de redoubler d’attaques. Ce dont nous avons besoin, ce sont des syndicats intransigeants, de lutte de classe et prêts à passer à l’offensive. Et quoi qu’il advienne du paquet travail, il sera toujours possible de passer à l’offensive !

Chega manœuvre sur le paquet travail

L’impasse dans laquelle se trouve la lutte syndicale et l’absence d’un point d’expression politique de gauche ont malheureusement fait du leader du parti populiste de droite Chega, André Ventura, l’arbitre qui maintiendra l’équilibre des pouvoirs lors du vote du 18 juin sur le paquet travail. En dehors du gouvernement de coalition minoritaire, Chega est le plus grand parti au Parlement, et sa décision de soutenir, de s’opposer ou de s’abstenir lors du vote sera donc décisive.

Ventura est un démagogue bourgeois, qui s’est d’abord présenté comme une figure du type Javier Milei, soutenant le paquet travail comme étant nécessaire à l’économie du Portugal. Mais ensuite, en décembre, il a senti le souffle chaud de la lutte des classes sur son cou et a changé son discours, passant de « les syndicats sont des sangsues » à « les travailleurs ont de bonnes raisons de protester ».

C’est parce qu’il s’est rendu compte que la classe ouvrière qui avait voté pour Chega, pour protester contre l’establishment, était farouchement opposée à la proposition du gouvernement. Son volte-face est entièrement cynique.

Le fait que Ventura ait déclaré qu’il n’approuverait pas le paquet de travail tel que présenté ne signifie même pas qu’il tombera. L’abstention de Chega est suffisante pour que le paquet soit adopté au Parlement. En fin de compte, Ventura n’est même pas très soucieux de cohérence : dans le passé, il votait de trois manières différentes sur la même proposition en une seule journée ! Qu’il suffise de dire qu’André Ventura essaiera toujours de faire ce qu’il y a de mieux pour André Ventura.

Le fait qu’il ait été contraint de se tortiller et de manœuvrer prouve en réalité l’immense opposition au paquet travail dans la société et les réserves potentielles de résistance de classe qui sont dilapidées !

Selon les derniers sondages d’opinion, la majorité de l’électorat de Chega (plus de soixante pour cent) est toujours opposée au paquet travail. Cela met la pression sur Ventura. Il aimerait sûrement arracher quelques concessions symboliques au gouvernement, comme abandonner les propositions de réduction du congé de maternité ou de la période d’allaitement. Après tout, il aime se poser en grand défenseur des valeurs familiales.

Ce serait en échange d’une « abstention patriotique », qu’il justifiera auprès de sa base en affirmant qu’en fin de compte, « l’intérêt national » est toujours mieux défendu avec une mauvaise réforme plutôt qu’aucune réforme du tout.

Si le Premier ministre Luís Monténégro ne parvient pas à jeter un os à Ventura, il pourrait voter contre le paquet travail. Cela nécessiterait un nouveau processus de négociation. Et nous savons déjà ce que cela signifierait : une simple pause dans la guerre menée contre nous et de nouvelles négociations simulées avec les dirigeants syndicaux.

Il va sans dire qu’on ne peut pas s’attendre à ce que les actions d’un homme politique bourgeois, encore moins d’un réactionnaire déclaré comme Ventura ! Mais nous ne pouvons pas non plus nous faire d’illusions sur la direction syndicale et politique de notre classe, qui n’a pas réussi à monter une opposition sérieuse au cours des 50 dernières années.

Nous nous adressons aux militants et aux délégués syndicaux, à ceux qui étaient sur les piquets, dans les rassemblements, dans les marches et dans les grèves, aux ouvriers les plus conscients et militants de notre classe.

Le Collectif communiste révolutionnaire affirme que notre avenir, celui de nos enfants, exige que nos syndicats soient reconstruits comme des organisations de lutte et de victoire, et non de compromis et de défaite. Et, au-delà de la lutte strictement syndicale, il est impératif de construire une alternative révolutionnaire au capitalisme, tant au Portugal que dans tous les pays. Dans les paroles immortelles du Manifeste communiste: