Interdire la géo-ingénierie solaire
D’innombrables scientifiques et experts ont averti que la géo-ingénierie solaire donnerait aux émetteurs une excuse pour ne pas mettre fin à leur dépendance aux combustibles fossiles et entraînerait des conséquences imprévues de grande envergure. Utiliser cette technologie controversée équivaudrait donc à une profonde trahison envers les jeunes d’aujourd’hui et les générations futures.
WASHINGTON, DC – Nous avons grandi dans un monde où le changement climatique est visible partout. Nous le voyons dans nos cieux orageux et dans les eaux de crue qui inondent nos communautés. Nous le ressentons dans notre gorge et dans nos poumons lorsque nous inhalons de l'air pollué, et sur notre peau lorsque nous marchons dans la rue pendant les canicules. Les dirigeants du monde se réuniraient chaque année pour prendre des décisions et des accords, des compromis et des engagements, sans toujours parvenir à fournir ce qui était nécessaire pour atténuer et, de plus en plus, s’adapter au changement climatique. La Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques (COP29) de cette année a eu lieu aucune exception.
Toute cette inertie a incité certains à tenter de trouver un moyen de contourner le dur travail visant à mettre fin aux émissions nocives de gaz à effet de serre, à protéger les écosystèmes critiques et à repenser la croissance économique et le développement. Une « solution » proposée étant poussé La géo-ingénierie solaire, qui concerne une petite mais bruyante minorité dans les pays du Nord, consiste à modifier l'atmosphère terrestre pour créer une barrière réfléchissante contre le rayonnement solaire. Toutefois, pour les jeunes d'aujourd'hui et les générations futures, de telles interventions menacent d'être aussi catastrophiques que le changement climatique.
La géo-ingénierie solaire peut prendre de nombreuses formes, notamment la libération d'énormes quantités de particules de soufre dans la stratosphère pour créer une barrière réfléchissante contre la lumière du soleil (injection d'aérosol stratosphérique) et l'injection de brouillard salin dans les nuages marins peu profonds (éclaircissement des nuages marins). Mais ça ne s'adresse jamais les causes profondes de la crise climatique, et cela implique de modifier l'atmosphère de notre planète d'une manière qui ne peut pas être testée de manière adéquate à grande échelle, avec des effets qui dureront des décennies ou plus long.
La recherche en géo-ingénierie a toujours été controversée précisément pour ces raisons. D'innombrables scientifiques et experts ont averti que cette approche pourrait entraîner des conséquences involontaires de grande envergure conséquences. Des études montrent par exemple que cela pourrait perturber les modèles climatiques et météorologiquesconduisant à de graves sécheresses, ouraganset d'autres conditions météorologiques extrêmes. Ces risques sont imprévisibleet leurs effets seraient inégalement réparti.
En fait, la géo-ingénierie solaire amplifierait déséquilibres de pouvoir mondiaux existantsnotamment parce que les décisions concernant son déploiement seraient prises principalement par pays riches dans le Nord – les mêmes pays qui ont créé la crise climatique. Ces pays ont nourri un phénomène mortel, dont le fardeau pèse de manière disproportionnée sur les communautés vulnérables, et proposent désormais une stratégie très risquée qui, même dans le meilleur des cas, ne résoudrait pas le problème.
Aucune de ces objections n'a empêché millions de dollars d’être canalisés – en grande partie par milliardaires de la technologie et de la finance – dans les initiatives de géo-ingénierie solaire. Les partisans suggèrent que de telles initiatives constituent une solution temporaire, un moyen de gagner plus de temps pour l’atténuation et l’adaptation. Pour nous, de telles déclarations ressemblent à de dangereux châteaux en l’air – séduisants mais illusoires.
VENTE DE VACANCES : PS pour moins de 0,7 $ par semaine
À l’heure où la démocratie est menacée, il est urgent de procéder à une analyse incisive et éclairée des enjeux et des questions qui animent l’actualité. PS a toujours fourni. Abonnez-vous maintenant et économisez 50 $ sur un nouvel abonnement.
Il est bien plus probable que la géo-ingénierie solaire fournirait une excuse aux principaux émetteurs mondiaux pour ne pas mettre fin à leur dépendance aux combustibles fossiles. Cela aggrave la menace d’un «choc de terminaison» : si les efforts de géo-ingénierie solaire étaient brusquement interrompus, un réchauffement rapide s’ensuivrait. Les générations futures – y compris les jeunes d'aujourd'hui – seraient ainsi confrontées à de dangereuses hausses de température et à des crises bien plus aiguës que celles auxquelles nous sommes confrontés aujourd'hui.
Au moins, c'est nous qui paierons la facture des conséquences économiques et sociétales. transformation qu’exige le changement climatique – une transformation qui ne bénéficie pas aujourd’hui d’investissements adéquats. Les partisans de la géo-ingénierie solaire aiment la présenter comme une solution « bon marché », mais détournant les ressources de initiatives que nous savons travailler – et que nous ne risquons pas la santé de notre planète – ne peut en aucun cas être considéré comme une bonne gestion financière. Au lieu de cela, cela revient à confier le dur travail de réduction de la dette carbone à notre génération et à celles qui nous suivront.
C’est pourquoi nous préconisons une interdiction totale de la géo-ingénierie solaire. Et nous ne sommes pas seuls. Plus de 2 000 organisations de la société civiledont Fridays For Future, et plus de 540 universitaires ont réclamé un Accord international de non-utilisation sur la géo-ingénierie solaire. Les pays en première ligne de la crise climatique, comme Vanuatu et d'autres, ont de même opposé l'utilisation de telles technologies.
Certaines voix fortes – et sans aucun doute bien financées – pourraient accuser des opposants comme nous d’être fermés d’esprit, suggérant que nous devrions être plus disposés à engager un dialogue sur le sujet. Mais il ne s’agit là que d’un stratagème visant à rejeter une position étayée par de nombreuses recherches. Le petit groupe de jeunes bien financés qui prônent la recherche sur la géo-ingénierie solaire est souvent connecté aux organisations connu pour promouvoir ces technologies controversées, ce qui fait naître le soupçon qu'elles sont récupérées pour donner à la géo-ingénierie solaire l'apparence d'un soutien à la jeunesse.
La dernière chose dont les jeunes ont besoin, c’est de devoir assumer la responsabilité d’une énième crise que nous n’avons pas créée. Mais c’est précisément ce que signifierait très probablement la géo-ingénierie solaire. Le poursuivre équivaut à une profonde trahison générationnelle.
