La capitulation de Trump : l’accord sur la guerre en Iran tiendra-t-il ?

Le 6 mars, après seulement une semaine de guerre, Trump a écrit qu’« il n’y aura pas d’accord avec l’Iran sauf une REDDITION SANS CONDITION ». [his emphasis]. Mais trois mois plus tard, c’est lui qui capitule. Que l’accord qui aurait été conclu le 14 juin soit tenu ou non, la défaite de l’impérialisme américain dans ce conflit – connu en Iran sous le nom de guerre du Ramadan – a été confirmée.

Pas de victoire pour l’impérialisme américain

Même si les détails exacts de l’accord restent obscurcis par le brouillard de la guerre, les contours sont clairs. La seule « victoire » prévue pour l’impérialisme américain – une grande réussite, si l’on en croit les publications de Trump sur Truth Social – est la réouverture du détroit d’Ormuz. Cela « résout » un problème qui n’existe qu’à cause de la guerre de Trump et Netanyahu ! Et même cette « solution » est une humiliation pour l’impérialisme américain : le détroit sera rouvert avec l’aimable autorisation du régime iranien, qui continue de prétendre que le transit par le point d’étranglement se fera sous son contrôle.

Les affirmations de Trump concernant une avancée décisive sur la question nucléaire sont totalement dénuées de fondement. L’Iran, nous dit-on, a accepté de discuter, à un moment donné dans le futur, de la réduction de son programme nucléaire (ce qui est exactement ce qu’il faisait avant le 28 février). Et le régime a réitéré pour la énième fois sa position historique selon laquelle il ne cherche pas à construire l’arme nucléaire.

Les autres éléments centraux de Trump et de Netanyahu casus belli car la guerre – la limitation des capacités de missiles de Téhéran et la fin de son soutien aux soi-disant « mandataires » comme le Hezbollah et les Houthis – semble avoir été complètement retirée de la table sans ménagement. Tout comme, bien sûr, l’affirmation absurde selon laquelle il y aurait eu un changement de régime à Téhéran.

L’Iran, en revanche, est le gagnant relatif de l’accord annoncé. Le régime a survécu, humilié Trump et vu son contrôle sur Ormuz confirmé. Ce dernier en particulier représente un renforcement significatif de son pouvoir dans la région – précisément à l’opposé de ce que Trump et Netanyahu voulaient réaliser. En outre, il gagnera des milliards de dollars en avoirs dégelés et en allègement des sanctions – 12 milliards de dollars avant même le début des négociations sur un accord à plus long terme.

Netanyahu jouera-t-il au ballon ?

Chaque aspect de l’accord annoncé risque d’être détruit par une volatilité continue et des tensions non résolues. À Washington comme à Téhéran, l’accord suscite de vives critiques favorables à un retour à une guerre totale. Mais le facteur le plus explosif à court terme est sans aucun doute la contradiction entre les principaux co-instigateurs de la guerre : Trump veut désespérément se rendre et Netanyahu veut continuer la guerre.

En effet, apparemment, Israël ne fait pas partie de l’accord, même si celui-ci prévoit « un arrêt immédiat et permanent des opérations militaires sur tous les fronts, y compris au Liban », selon le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, médiateur en chef de l’accord.

Les premières réactions prévisibles au sein du gouvernement d’extrême droite israélien sont venues des monstres ultra-réactionnaires Ben Gvir (ministre de la Sécurité nationale) et Smotrich (ministre des Finances), ce dernier déclarant « nous devrons continuer la campagne pour renverser le régime nous-mêmes ». Alors que Netanyahu n’a pas encore fait de déclaration officielle, son ministre de la Défense a déclaré le matin du 15 juin, après l’annonce de l’accord, que Tsahal ne se retirerait pas du Liban, de la Syrie ou de Gaza.

Une poursuite des échanges belliqueux directement entre Israël et l’Iran au lendemain d’un accord est tout à fait possible. Début juin, l’Iran a cité pour la première fois les attaques israéliennes sur Beyrouth comme motif direct de ses attaques de missiles et ses alliés houthis se sont également lancés par intermittence dans des attaques contre des cibles israéliennes.

Cependant, cela continuerait d’exercer une pression importante sur Trump. L’armée israélienne est une force redoutable en soi, mais elle est également entièrement dépendante de l’impérialisme américain, non seulement pour les approvisionnements mais aussi pour les renseignements, les satellites et les radars qui rendent possibles ses bombardements sur l’Iran. La question de savoir si un régime iranien enhardi permettra que le conflit soit « découplé » de cette manière – en acceptant, par exemple, de ne pas fermer Ormuz en réponse à l’agression israélienne – est également une question ouverte.

Pour ces raisons et bien d’autres, il est très difficile d’imaginer que cet accord aboutisse à une fin définitive des hostilités dans la région. Les socialistes n’adhèrent pas aux récits simplistes selon lesquels Israël – de loin le partenaire secondaire dans son alliance sacrée avec Washington – serait en quelque sorte le « maître des marionnettes » de l’impérialisme américain. Dans le même temps, le régime de Netanyahu constitue un facteur (voyou) majeur dans la situation. Alors que Trump souhaite désespérément que la guerre se termine avant les élections de mi-mandat américaines en novembre, Netanyahu a besoin d’un conflit sans fin pour rester au pouvoir (et sortir de la prison) après ses propres élections, qui doivent avoir lieu au plus tard en octobre.

Un scénario plus probable serait celui d’un conflit persistant, quoique quelque peu plus contenu, à long terme. Depuis que l’attaque génocidaire du régime israélien, soutenue par les États-Unis, a commencé après le 7 octobre 2023, aucun « cessez-le-feu » n’a réellement mis fin aux combats. Israël a attaqué le Liban littéralement des milliers de fois au cours du « cessez-le-feu » de courte durée signé en 2025 et malgré le « plan de paix » écoeurant de Trump pour Gaza, le pays reste soumis à un siège et à une occupation génocidaire. Pendant ce temps, la Cisjordanie souffre d’une escalade sanglante du nettoyage ethnique.

La nouvelle définition de Trump selon laquelle un cessez-le-feu consiste à « tirer de manière plus modérée » pourrait s’avérer être la nouvelle norme dans la région. Quoi qu’il en soit, il n’y aura pas de retour à l’équilibre « normal » des forces dans la région. Les États du Golfe sont plongés dans une crise existentielle. Et même si le détroit d’Ormuz est rapidement rouvert, l’impact de la plus grande crise énergétique et de chaîne d’approvisionnement que le monde ait jamais connue est loin d’être terminé.

Les socialistes révolutionnaires ne soutiennent pas la dictature réactionnaire iranienne et sont pleinement solidaires des travailleurs, des femmes et des personnes opprimées qui ont consacré leurs efforts et leur vie à son renversement. Nous saluons la défaite de l’impérialisme américain non pas parce que nous souhaitons la victoire du régime iranien, mais parce qu’elle peut ouvrir la voie à la lutte des classes contre un régime Trump affaibli aux États-Unis et contre la classe capitaliste israélienne génocidaire. Nous luttons également pour mettre fin à cette guerre afin de permettre une lutte renouvelée contre le régime iranien et contre tous les régimes capitalistes de la région.

La seule voie à suivre est l’organisation internationale de la classe ouvrière et la lutte pour une alternative socialiste à la guerre, à toutes les puissances impérialistes, à l’oppression et à la misère économique. Si vous êtes d’accord, impliquez-vous dès aujourd’hui avec Alternative Socialiste Internationale.

L’ISA publiera prochainement une nouvelle déclaration sur les Perspectives mondiales qui examinera plus en profondeur la signification et les conséquences de cette défaite historique pour l’impérialisme américain.