La guerre en Iran pousse le monde vers une crise alimentaire
Les impérialismes américain et israélien entraînent le monde entier vers le désastre. Non seulement ils ont massacré au moins 7 000 personnes et en ont blessé plus de 46 000 autres dans la région du Golfe ; non seulement ils ont poussé l’économie mondiale au bord du précipice, mais la fermeture prolongée du détroit d’Ormuz menace désormais une crise alimentaire aux proportions catastrophiques où des millions de personnes pourraient mourir.
En mars dernier, le Programme alimentaire mondial de l’ONU avait averti que plus de 45 millions de personnes pourraient se retrouver dans une situation de famine aiguë à la suite de la fermeture du détroit d’Ormuz. Cela ne ferait que s’ajouter aux 318 millions de personnes dans le monde qui sont déjà au bord de la famine.
(Publié à l’origine sur Marxist.com)
Le détroit d’Ormuz
Le monde entier dépend désormais du détroit d’Ormuz, un passage étroit de quelques dizaines de kilomètres seulement. Dans une économie mondiale interdépendante et mondialisée, elle est devenue un point d’étranglement pour d’énormes quantités de produits essentiels, en particulier l’énergie. 20 % du gaz naturel liquéfié (GNL) mondial et 25 % de tout le commerce maritime de pétrole transitent chaque année par le détroit.
Mais le détroit n’est pas seulement une route clé pour le carburant ; 16 millions de tonnes d’engrais – soit environ un tiers de la quantité commercialisée à l’échelle mondiale – transitent également chaque année.
Environ la moitié de la production alimentaire mondiale dépend des engrais azotés (dont l’urée est la plus largement utilisée). Les États du Golfe dominent dans l’exportation de ces matières premières vitales. La moitié de la production mondiale de soufre, un tiers de son urée et un quart de son ammoniac (dérivé du GNL) sont désormais coupés. La Qatar Fertilizer Company (QAFCO) produisait à elle seule 14 % de l’offre mondiale d’urée. En mars, après le bombardement des installations de GNL (les réparations devraient prendre entre 3 et 5 ans), ses usines ont été contraintes de fermer. La production ne s’est toujours pas rétablie.
Avec la réduction des engrais et du carburant, une tempête parfaite s’est préparée. Cela s’ajoute au choc combiné du COVID-19 et de la guerre en Ukraine, qui a provoqué la plus forte hausse annuelle des prix alimentaires depuis la crise pétrolière de 1973.
Les conséquences de cette situation sont déjà considérables. En Inde, la pénurie de GNL a poussé l’État à ordonner aux usines de production d’engrais de réduire considérablement leur production. Au Bangladesh voisin, quatre des cinq usines d’engrais publiques ont été complètement fermées. Il leur faudra plusieurs semaines pour atteindre leur pleine capacité une fois qu’ils recommenceront à produire.
Il existe d’autres sources d’engrais : la Russie et la Chine, les deux plus grands producteurs. Cependant, ces deux pays ont imposé des limites importantes aux exportations d’engrais, donnant la priorité à la sécurité de leurs stocks nationaux.
La conséquence de tout cela est qu’avec une concurrence intense sur des approvisionnements en diminution, les prix augmentent partout. Jusqu’à présent, les prix des engrais sur le marché mondial ont augmenté d’environ 80 %.
L’impact sur l’agriculture
Au cours de la dernière décennie, les agriculteurs ont été écrasés entre la flambée des prix des intrants et la chute des prix des récoltes. Cette combinaison les a contraints à l’endettement ou les a complètement anéantis. Aux États-Unis, par exemple, 160 000 fermes ont fermé leurs portes au cours de la dernière décennie. Les faillites ont grimpé de 46 % rien qu’en 2025. Entre-temps, dans toute l’Europe, cela a conduit à des mobilisations et à des blocages d’agriculteurs exigeant des subventions.
Mais la guerre en Iran crée une situation impossible pour les petits agriculteurs. Nous avons déjà vu les conséquences politiques de cette situation en Irlande, où des véhicules agricoles ont bloqué le centre-ville de Dublin pendant près d’une semaine, leurs propriétaires déclarant qu’ils « n’avaient pas les moyens de se déplacer ».
Aux États-Unis, une enquête menée par l’American Farm Bureau Federation a révélé que 70 % des agriculteurs américains n’ont pas les moyens d’acheter tous les engrais dont ils ont besoin cette saison. Un agriculteur de l’Illinois a déclaré au Temps Financier« Cet automne va faire peur (…) Les gars vont commencer à utiliser moins d’engrais et les rendements vont baisser. »
Partout dans le monde, les agriculteurs sont confrontés à un dilemme très difficile : soit ils doivent payer pour les engrais et l’énergie et perdent de l’argent ; planter sans engrais, ce qui réduit leurs rendements et endommage le sol ; ou ne pas planter du tout. Quoi qu’ils fassent, ils auront un effet dramatique sur l’approvisionnement alimentaire mondial au moment de la récolte.
Beaucoup choisissent cette dernière. En Australie, qui exporte de la nourriture pour 75 millions de personnes, les analystes prévoient que la superficie des terres plantées en blé pourrait être réduite jusqu’à 20 %, soit une superficie à peu près équivalente à la Belgique.
Et ce sont les pays capitalistes riches. L’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture rapporte qu’en Afrique subsaharienne, une réduction de seulement 10 % de la disponibilité des engrais pourrait réduire la production de maïs, de riz et de blé jusqu’à 25 %.
Les pénuries persistantes d’engrais signifient que les mauvaises récoltes se poursuivront jusqu’en 2027 si les éléments nutritifs du sol ne peuvent pas être reconstitués plus tard cette année.
Pour couronner le tout, les scientifiques prédisent les événements les plus violents. El Niño événement météorologique depuis des décennies, entraînant une chaleur extrême et des inondations intenses. Le dernier El Niño en 2024 anéanti moitié de la récolte de l’Afrique australe.
Pendant ce temps, les monopoles agro-industriels font des ravages. Le PDG de CF Industries, le plus grand producteur mondial d’ammoniac, s’est vanté que cette crise « créera une valeur substantielle pour les actionnaires à long terme ».
La classe ouvrière paiera
Les effets de ce désastre ne se feront sentir pleinement qu’après les récoltes, plus tard cette année. Mais malgré cela, la classe ouvrière du monde entier commence à en ressentir les effets. Le ministère américain de l’Agriculture prévoit une augmentation de 3,4 % des prix des denrées alimentaires en 2026, en plus de la hausse de 30 % depuis 2023. Le coût de la viande bovine devrait augmenter au-delà de niveau record il a atteint en 2025, alors que le maïs fourrager se raréfie.
En Grande-Bretagne, qui importe près de la moitié de sa nourriture, les prix des produits alimentaires sont en passe d’augmenter de 50 % par rapport à ce qu’ils étaient il y a cinq ans. Pire encore, le gouvernement britannique s’attend non seulement à une hausse des prix, mais également à des pénuries de protéines de base comme le poulet et le porc plus tard dans l’année.
Avec 16% des ménages déjà en situation d’insécurité alimentaire ; avec trois millions déjà sauter des repas pour économiser de l’argent ; avec recours aux banques alimentaires déjà à des niveaux records, cela poussera des millions de personnes supplémentaires vers le désespoir. Le gouvernement organise actuellement des réunions de crise, anticipant que ce dernier choc entraînera des manifestations de masse tout au long de l’été.
Si la situation est désastreuse dans ces pays capitalistes avancés, elle est infiniment pire dans les pays qui souffrent sous leur domination. Dans ce pays, la crise est aggravée par le fait que le Programme alimentaire mondial, qui soutenait 150 millions de personnes affamées dans le monde, a récemment vu son budget vidé de sa substance par Trump. Son directeur a décrit ces réductions comme une « condamnation à mort pour des millions de personnes ». Pendant ce temps, le Pentagone a dépensé 25 milliards de dollars pour neuf semaines de guerre contre l’Iran.
L’inflation alimentaire d’une année sur l’autre a déjà fortement augmenté dans une grande partie de l’Asie et de l’Afrique – plus de 4 % en Inde ; 9 % au Bangladesh ; 13 % en Éthiopie ; et 16% au Nigéria. Dans les pays où les gens consacrent fréquemment la majorité de leurs revenus à l’alimentation, même des fluctuations de prix mineures peuvent avoir un impact profond. En conséquence, l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture prévoit qu’au Nigeria seulement, 4,1 millions de personnes connaîtront une famine aiguë en 2026.
Pendant ce temps, au Soudan – qui a déjà souffert de deux années de famine et où deux adultes sur cinq sont confrontés à des niveaux d’insécurité alimentaire critique – ils ont prévenu que la production alimentaire globale pourrait chuter « d’au moins 40%.»
Mais le pire reste à venir.
Le capitalisme met l’humanité en danger
Inflation, pénurie alimentaire, famine : une véritable catastrophe se profile à l’horizon. L’interdépendance des chaînes d’approvisionnement mondiales garantit que cette crise se fera sentir aux quatre coins du globe.
Soyons clairs : cela est tout à fait évitable. C’est le produit de la guerre impérialiste, du changement climatique et d’un système économique orienté vers le profit plutôt que vers les besoins humains : c’est-à-dire capitalisme.
Les moyens de résoudre cette crise existent déjà. Nous produisons en abondance de nourriture : les National Institutes of Health des États-Unis estiment que le monde produit en moyenne 2 750 calories de nourriture par personne et par jour, ce qui est plus que suffisant, même si l’on tient compte du gaspillage industriel. Ceci est le fruit d’une division du travail immense et complexe, avec des chaînes d’approvisionnement réparties sur la planète entière.
Sur cette base, des humanitaires bien intentionnés appellent le droit international et les institutions mondiales à intervenir pour protéger les plus vulnérables. Mais le capitalisme s’est révélé incapable de le faire : le système tout entier est pourri jusqu’à la moelle.
D’une part, cette immense production alimentaire est une propriété privée et est gérée dans un souci de profit. La classe dirigeante – c’est-à-dire les milliardaires, l’oligarchie financière, les capitalistes – est heureuse de laisser des millions des gens meurent, tant que leur richesse continue de croître. Ils réduisent les dépenses publiques et poussent la classe ouvrière dans un tel désespoir que, même dans un pays capitaliste avancé comme les États-Unis, un adulte sur quatre a du mal à se nourrir.
D’un autre côté, les classes dirigeantes des différents pays ne peuvent pas s’unir pour résoudre cette crise, même si elles le voulaient, car le capitalisme les oblige à entrer en concurrence directe les unes avec les autres. Les intérêts contradictoires des différents États-nations se traduisent par des hausses périodiques des prix et des pénuries d’approvisionnement.
Pour mettre fin à cela statu quo Dans un pays où neuf millions de personnes meurent de faim chaque année, la production alimentaire mondiale doit être réorganisée en fonction des besoins et non du profit. Pour y parvenir, il faut arracher les leviers de l’économie des mains des capitalistes et les remettre entre les mains de la classe ouvrière du monde entier. Une fois le pouvoir de la classe capitaliste brisé, la guerre entre les nations cesserait et les immenses ressources de la planète pourraient être planifiées.
Pour sauver des millions de personnes de la mort et de la famine, c’est le système capitaliste qui doit mourir. Ce n’est pas un slogan abstrait : c’est la tâche urgente à laquelle est confrontée l’humanité tout entière.
