La lutte menée par les socialistes remporte la résolution du cessez-le-feu

Dans l’après-midi du mardi 21 novembre, plus de 500 militants anti-guerre et travailleurs, dont des membres de la communauté arabe et musulmane américaine, se sont rassemblés à l’hôtel de ville de Seattle pour exiger que le conseil municipal adopte une résolution présentée par le conseiller socialiste Kshama Sawant appelant à un cessez-le-feu permanent. à Gaza. Les membres de Socialist Alternative et de Workers Strike Back se sont joints à ceux qui se sont prononcés en faveur de la résolution de Sawant, qui exigeait notamment la fin du financement militaire américain en faveur d’Israël et la fin de l’occupation des territoires palestiniens par l’État israélien. Ces demandes constituent la résolution de cessez-le-feu la plus ferme jamais adoptée aux États-Unis. La résolution condamne également l’attaque meurtrière du Hamas contre des civils israéliens – juifs, arabes et d’autres ethnies – le 7 octobre, et souligne qu’une action de masse unie de la part de la classe ouvrière des deux côtés de la barrière et au niveau international est le seul moyen d’obtenir de véritables résultats. , une sécurité durable pour les Israéliens et les Palestiniens.

L’hôtel de ville de Seattle est devenu un champ de bataille acharné entre le conseiller Sawant et les militants exigeant que la résolution soit adoptée dans sa forme complète, et les politiciens du Parti démocrate qui représentent le reste du conseil municipal soit en s’opposant catégoriquement à la résolution, soit en tentant de l’édulcorer. Les mêmes démocrates ont refusé ne serait-ce qu’une discussion sur la résolution de Sawant lors d’une réunion du Conseil deux semaines auparavant. Alors qu’ils se sont regroupés pour supprimer certaines exigences du texte de la résolution, face à la pression intense de centaines de militants anti-guerre en colère, la majorité des démocrates ont finalement été forcés de voter OUI. En remportant cette résolution majeure, Sawant et Socialist Alternative, ainsi que des centaines de militants anti-guerre, ont fait de Seattle la plus grande ville américaine à avoir adopté une résolution de cessez-le-feu.

L’une des principales raisons pour lesquelles les démocrates se sont sentis encouragés à proposer des amendements visant à supprimer les clauses fortes de la résolution de Sawant était la couverture qu’ils ont reçue de certains dirigeants autoproclamés de communautés musulmanes, palestiniennes et juives et d’ONG, qui ont tenté d’insister pour que Sawant retire sa résolution et laisse leurs les groupes travaillent avec les démocrates pour proposer une version alternative (plus faible). Lorsqu’elle a refusé, ces dirigeants ont eu des réunions privées avec les démocrates autoproclamés « progressistes » et ont conclu un accord pour soutenir leurs amendements supprimant l’exigence de mettre fin au financement militaire américain d’Israël et de l’occupation du territoire palestinien.

Au mieux, l’approche consistant à tenter de travailler en coulisses avec les démocrates repose sur une incompréhension fondamentale de la manière dont le changement social peut être obtenu. Cependant, le plus souvent, cela repose sur des motivations carriéristes consistant à ne pas vouloir s’aliéner les élus démocrates afin de maintenir le financement de sa propre organisation ou de son avancement professionnel personnel. Une telle approche conduit inévitablement à trahir les travailleurs et les opprimés, quelles que soient les bonnes intentions affichées par les dirigeants.

Le fait que les Démocrates du Conseil aient choisi de supprimer les revendications cruciales avant d’adopter la résolution montre clairement qu’ils préfèrent protéger l’administration Biden et leurs propres positions au sein du Parti plutôt que de faire partie d’une véritable solution à la crise. Limiter les revendications du mouvement à ce que les démocrates sont prêts à adopter est une recette pour la stagnation, alors que ce dont nous avons besoin de toute urgence, c’est une escalade. Il est clair que les manifestations de masse aux États-Unis et dans le monde ont un impact. Sans eux, la pause temporaire dans les combats n’aurait jamais eu lieu. De plus en plus d’élus et de personnalités éminentes sont contraints de se prononcer en faveur d’un cessez-le-feu permanent.

Les taux d’approbation de Biden à l’approche des élections de 2024 n’ont jamais été aussi bas – il ne peut pas se permettre de perdre davantage de soutien, ce qui signifie que le mouvement dispose d’un réel levier qu’il peut utiliser pour tenter d’imposer une action en faveur d’un cessez-le-feu permanent et contre un financement militaire supplémentaire pour Israël. . Le lancement de la campagne #AbandonBiden par une coalition de groupes communautaires musulmans dans des États charnières sur la base de l’opposition de Biden à un cessez-le-feu est un exemple frappant de la manière dont cet effet de levier peut être exercé. Mais cela soulève la question d’une alternative politique de gauche et anti-guerre à la fois à Biden et aux démocrates, et à Trump et aux républicains. Socialist Alternative exhorte la coalition à adopter une approche audacieuse, notamment en luttant autour des demandes de fin du financement militaire américain à Israël et de fin de l’occupation des terres palestiniennes, en organisant des rassemblements et du porte-à-porte pour que les partisans puissent s’impliquer, et bien plus encore.

Certains partisans de #AbandonBiden se sont montrés disposés à soutenir un candidat indépendant. Nous les exhortons vivement à soutenir et à faire campagne pour le challenger de gauche le plus fort et indépendant plutôt que pour une figure comme RFK Jr.

Pour développer le mouvement anti-guerre, nous avons besoin d’une évaluation sérieuse des stratégies qui fonctionnent et de celles qui ne fonctionnent pas. La victoire du cessez-le-feu à Seattle démontre clairement que l’on peut gagner davantage en organisant les gens ordinaires pour soutenir des revendications audacieuses qui maximisent la pression sur les élus démocrates plutôt qu’en s’en remettant aux dirigeants du même parti qui a envoyé plus d’argent et d’armes à l’armée israélienne que n’importe quel autre parti. autre dans le monde. Cela démontre également la nécessité pour nos mouvements et pour les travailleurs d’avoir leurs propres organisations politiques, indépendantes des deux partis de l’impérialisme.