La société des algorithmes et ses mécontentements
La civilisation moderne s’est construite en ajoutant les marchés et la bureaucratie à d’autres modes d’organisation humaine beaucoup plus anciens : la redistribution, la réciprocité et la démocratie. Mais l’essor rapide de la gouvernance par algorithmes pourrait représenter un autre changement d’époque – et ce ne sera pas pour le mieux.
BERKELEY – À mon avis, l’ouvrage d’économie politique le plus profond et le plus perspicace écrit dans les années 2010 n’était ni un article de journal, ni une monographie, ni un livre au sens traditionnel. Il s’agissait plutôt d’un symposium en ligne. Dans Red Plenty: Un événement de livre de bois torduuniversitaires et intellectuels, convoqués par le politologue Henry Farrell, ont utilisé un nouveau mode de communication imprimée pour réagir au livre très intéressant de Francis Spufford Beaucoup de rouge.
Spufford avait analysé la tentative étonnamment infructueuse de l’Union soviétique d’utiliser la bureaucratie et les mathématiques pour construire une société meilleure que celle qui pourrait être obtenue en utilisant les marchés. Pourtant, chaque fois que je reviens à Red Plenty: Un événement de livre de bois tordu, je suis frappé par la perspicacité de ses contributeurs sur les dilemmes insurmontables générés par l’économie de marché moderne elle-même. Je suis également toujours frappé par le succès de «l’événement du livre» dans l’utilisation des nouvelles technologies pour conduire un changement qualitatif dans la façon dont nous communiquons et arrivons à comprendre le monde ensemble.
J’ai réfléchi à ces questions parce que Farrell a récemment publié un nouveau article, « L’économie morale du modernisme high-tech. » Lui et la sociologue Marion Fourcade soutiennent qu’Internet et sa progéniture (ce qu’ils appellent le «modernisme high-tech») changent le monde d’une manière aussi profonde que la montée de l’économie de marché et la bureaucratisation de la société sous l’État moderne. .
