Le grand midi de l'Europe
Alors que l’Ukraine est épuisée et débordée, et que la Russie représente une menace pour la sécurité des pays baltes et de l’Europe dans son ensemble, la coordination diplomatique et stratégique est plus nécessaire qu’elle ne l’a été depuis la fin de la guerre froide. Pourtant, les dirigeants politiques en Europe et aux États-Unis semblent trop faibles pour se montrer à la hauteur.
BERLIN – Les démocraties ont tendance à être confrontées à des problèmes de sécurité. C’est le contexte qui a conduit WH Auden à qualifier les années 1930 de « décennie basse et malhonnête », une description qui semble s’appliquer à la nôtre.
Aujourd’hui comme autrefois, la posture politique est plus facile que la persuasion. Pourtant, la persuasion est ce dont on a besoin pour construire des alliances, galvaniser le soutien et préserver la stabilité internationale. Alors que l’Ukraine est épuisée et débordée, et que la Russie représente une menace pour la sécurité des pays baltes et de l’Europe dans son ensemble, la coordination diplomatique et stratégique est plus nécessaire qu’elle ne l’a été depuis la fin de la guerre froide. Pourtant, malgré les enjeux élevés, les dirigeants occidentaux semblent faibles et divisés. Leurs équivalents des années 1930, le Premier ministre français Édouard Daladier et le Premier ministre britannique Neville Chamberlain, semblent moins pathétiques en comparaison.
En Allemagne, le chancelier Olaf Scholz a essuyé des attaques virulentes de la part de ses propres partenaires de coalition à cause de son explication confuse et incohérente des raisons pour lesquelles Il ne voudra pas fournir à l’Ukraine des missiles Taurus. Au début de la guerre, il a parlé de manière mémorable d'un tournant historique, d'un Tendance du temps. Mais il s’en est largement tenu à son statu quo. Parfois, il semble que le seul homme politique qui le défendra soit la leader de droite pro-russe Alice Weidel.
