Le point mort fatal de la stratégie indo-pacifique
Le récit indo-pacifique a ses mérites et restera sans aucun doute important pour élaborer des politiques permettant de relever les défis du XXIe siècle. Le problème est que cela menace de détourner les dirigeants occidentaux d’un cadre alternatif – l’alliance eurasienne entre la Russie et la Chine – dont la pertinence immédiate est indéniable.
STOCKHOLM – La domination de la pensée « indo-pacifique » égare-t-elle les stratèges occidentaux ?
Issu des cercles australiens de politique étrangère, les États-Unis ont adopté ce label en 2018, lorsque le commandement américain du Pacifique, basé à Hawaï, a été officiellement créé. renommé le Commandement Indo-Pacifique. Le statut du dialogue quadrilatéral sur la sécurité (« Quad »), comprenant l'Australie, l'Inde, le Japon et les États-Unis, a été dûment élevéet l’Europe également s’y est jointe, avec une petite avalanche de documents politiques portant la même étiquette.
En poussant la ligne Indo-Pacifique, les stratèges occidentaux soulignent généralement l’importance d’intégrer l’Inde dans le giron. Mais le véritable objectif – même s’il est rarement énoncé explicitement – est de contenir la Chine dans la région.
