Le procès du DOJ a été rejeté concernant les lois du Minnesota sur les frais de scolarité et l’aide aux étudiants sans papiers

Brief de plongée :

• Un juge fédéral a rejeté le procès de l’administration Trump à propos des lois du Minnesota autorisant certains étudiants sans papiers à payer les frais de scolarité de l’État et à pouvoir prétendre à des bourses dans les Universités publics de l’État.
• En juin, le ministère américain de la Justice a poursuivi le Bureau de l’enseignement supérieur du Minnesota – avec le gouverneur Tim Walz et le procureur général Keith Ellison – suite à des allégations selon lesquelles l’État aurait violé la loi fédérale en offrant illégalement aux étudiants sans papiers des avantages qui ne sont pas disponibles pour tous les citoyens américains.
• Mais la juge de district américaine Katherine Menendez a rejeté l’affaire vendredi, statuant que Les lois du Minnesota offrent les mêmes avantages aux citoyens et aux résidents sans papiers. la loi fédérale sur l’immigration n’anticipe pas les lois contestées de l’État.

Aperçu de la plongée :

Un étudiant sans papiers est éligible aux frais de scolarité de l’État du Minnesota et à l’aide financière de l’État s’il a fréquenté un lycée public pendant au moins trois ans et a obtenu son diplôme d’études secondaires ou a obtenu un GED au Minnesota. La loi de l’État exige également que ces étudiants demandent un statut d’immigration légal, mais comme il n’existe pas de voie fédérale spécifiquement destinée aux étudiants sans papiers, Minnesota les responsables ont renoncé à cette exigence.

Le respect de ces critères permet également aux étudiants sans papiers dont les familles gagnent moins de 80 000 dollars par an de se qualifier pour la bourse North Star Promise de l’État, qui couvre tous les frais de scolarité et frais restants dans les Universités publics une fois que toutes les autres aides ont été appliquées.

L’administration Trump a fait valoir que ces politiques conflit avec la loi sur l’immigration. Plus précisément, le DOJ a souligné une loi fédérale interdisant aux États d’accorder aux étudiants sans papiers l’accès aux avantages de l’enseignement supérieur basés sur la résidence dans l’État si ces avantages ne sont pas disponibles aux citoyens américains hors de l’État.

Au Minnesota, les responsables ont fait valoir que l’éligibilité aux frais de scolarité dans l’État n’est pas déterminée par la résidence.

« Tout étudiant qui fréquente et obtient son diplôme dans une école secondaire du Minnesota est éligible, et les non-résidents du Minnesota (citoyens et non-citoyens) peuvent être éligibles », ont-ils déclaré dans leur requête en rejet. « De plus, le Minnesota rend les citoyens américains éligibles aux mêmes avantages, quelle que soit leur résidence. »

Par exemple, les étudiants diplômés d’une école secondaire du Minnesota mais ayant depuis quitté l’État seraient toujours éligibles. Il en va de même pour les étudiants étrangers fréquentant un internat du Minnesota, ont soutenu les accusés.

Méndez convenu.

« Bien que ces critères nécessitent certainement un certain lien avec le Minnesota, ils n’exigent pas la résidence au Minnesota », a-t-elle écrit. Elle a également statué que le DOJ n’avait pas qualité pour nommer Walz ou Ellison comme défendeurs dans cette affaire.

Dans une déclaration de vendrediEllison a déclaré que les lois contestées représentent un investissement de la part de l’Assemblée législative du Minnesota « pour faire tout ce que nous pouvons pour encourager une main-d’œuvre plus instruite ».

« Aujourd’hui, nous avons vaincu une autre tentative de Donald Trump de mal interpréter la loi fédérale pour forcer le Minnesota à abandonner les lois d’État dûment adoptées et à devenir un État plus froid et moins bienveillant », a-t-il déclaré.

Le DOJ n’a pas immédiatement répondu aux questions lundi.

L’agence a poursuivi ou poursuit actuellement six autres États pour des lois et politiques similaires : Californie, IllinoisKentucky, Oklahoma, Texas et Virginie.

La décision de Menendez est la première fois qu’un tribunal fédéral s’est prononcé contre l’administration Trump dans l’un de ces procès. Dans les affaires intentées contre le Texas et l’Oklahoma, Les tribunaux ont annulé leurs lois relatives aux allocations de scolarité dans l’État pour les étudiants sans papiers après que les responsables républicains de l’État se soient rangés du côté de l’agence.