Les faillites bancaires nuiront-elles aux technologies propres ?
Plutôt que d’entraver la course à l’énergie propre, l’effondrement récent de la banque de référence de la communauté des start-ups américaines offre de précieuses leçons pour gérer le menuet public-privé qu’exige la transition vers le zéro net. Les prophètes de malheur manquent la vue d’ensemble.
NEW YORK – L’effondrement de la Silicon Valley Bank le mois dernier semblait de mauvais augure pour la course mondiale à l’énergie propre. Alors que les programmes d’investissement américains récemment promulgués et que le reste des rêves climatiques du président Joe Biden étaient sur le point de décoller, la banque de prédilection du secteur des start-up high-tech a fait faillite et commentateurs sont avertissement d’une menace ralentir dans « la transition vers une énergie propre ».
Pourtant, plutôt que d’entraver la course à l’énergie propre, cet épisode devrait être un moment propice à l’apprentissage. Oui, l’hésitation initiale sur les retombées bancaires et ses implications pour la politique climatique était justifiée. SVB occupait une place importante dans le secteur des startups, et était particulièrement sollicitée par les entreprises de technologies propres (son site se vante « plus de 1 550 clients de premier plan » parmi les startups des technologies propres et de la durabilité). Mais si nous apprenons la bonne leçon ici, le buste de SVB peut devenir une aubaine.
Avant tout, le destin de SVB devrait enterrer l’idée idiote, colportée par certaines des voix les plus fortes du secteur de la technologie, que la technologie seule nous sauvera des maux de la société. Cela aide que SVB ait « Silicon Valley » dans son nom. Rappelez-vous comment les soi-disant « libertaires » de la vallée ont ricané des renflouements des banques de 2008 et des renflouements des constructeurs automobiles de 2008-2009, considérant comme évident que Wall Street et le vieux Detroit ennuyeux auraient besoin de l’argent des contribuables. Si seuls les PDG de la technologie avaient été aux commandes, une pensée innovante et indépendante aurait évité tout le gâchis. Nous savons maintenant à quel point de tels arguments étaient fantaisistes.
