Les États du Golfe : le « paradis » des élites dynamisé par la guerre de Trump contre l’Iran
Il y a environ un an, lors de la première visite internationale du deuxième mandat de Donald Trump, il a fait l’éloge des dirigeants autoritaires du Qatar, des Émirats arabes unis et de l’Arabie saoudite, surtout de leurs promesses de milliards de dollars en cadeaux et en investissements.
Aujourd’hui, l’image soigneusement construite d’une région stable, en pleine ascension sur la scène mondiale, est complètement brisée par la guerre contre l’Iran et ses conséquences. Ses régimes, ainsi que le système géopolitique et économique sur lequel ils reposent, sont profondément ébranlés. Une expression importante de ce phénomène est l’aggravation des tensions et du conflit entre l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, deux dictatures qui sont superficiellement du « même côté » de la guerre.
En réalité, le Moyen-Orient est loin d’être une région stable au XXIe siècle, avec les guerres et les occupations israéliennes, la guerre menée par les États-Unis en Irak, les révoltes du « printemps arabe » des années 2010 et les mouvements de masse constants contre la dictature iranienne.
Cependant, au cours de la dernière décennie, la croissance économique des États du Golfe, l’accord de 2015 entre les États-Unis et l’Iran limitant l’enrichissement de l’uranium de ce dernier et l’assouplissement des sanctions, suivis par les accords d’Abraham, en particulier entre Israël et les Émirats arabes unis, ont été considérés comme des signes positifs par les politiciens du monde entier et les commentateurs de l’establishment. En 2023, l’Iran et l’Arabie saoudite ont rétabli leurs relations diplomatiques dans le cadre d’un accord négocié par la Chine. Un an plus tard, l’Iran et les Émirats arabes unis ont tous deux rejoint les « BRICS ». La forte croissance économique de la région repose en partie sur un pivot vers l’Asie, la Chine étant devenue de loin le plus grand partenaire commercial du Golfe.
Récession économique
Aujourd’hui, la guerre de Trump et Netanyahu et les représailles de l’Iran ont effacé les illusions sur le « modèle du Golfe » et sur l’essor mondial de la région, révélant la fragilité de son modèle économique et politique. Parallèlement à leur industrie pétrochimique, les Émirats arabes unis se présentent en particulier comme une plaque tournante logistique mondiale, un centre financier et une puissance de l’IA en croissance rapide. L’année dernière, le tourisme représentait 12 % du PIB des Émirats arabes unis, Dubaï recevant autant de visiteurs que Paris en 2025. Les investissements dans le sport ont explosé dans toute la région, y compris l’organisation par le Qatar de la Coupe du monde de football en 2022. Ces dernières années, l’Arabie saoudite a commencé à défier avec plus de force les Émirats arabes unis dans tous ces domaines.
Aujourd’hui, les exportations se sont effondrées, avec une baisse quotidienne de 16 millions de barils de pétrole passant par le détroit d’Ormuz (dont seulement 7 millions ont été compensés par un pipeline saoudien crucial vers la mer Rouge). Plus de 30 000 vols ont été annulés. « Les pertes quotidiennes dans la région du Moyen-Orient s’élèvent à 600 millions de dollars, les Émirats arabes unis en assumant une grande partie » CNBC a cité Nancy Gard McGehee, professeur d’hôtellerie et de tourisme, le 22 avril.
Économie d’Oxford prévoit une récession dans les six pays du Conseil de coopération du Golfe (CCG), abaissant à -0,2 % sa prévision de janvier d’une croissance de 4,6 %. J.P. Morgan prévoit -0,6% cette année.
L’impact de cette situation a déjà été ressenti par les nombreux travailleurs migrants de la région qui constituent la majorité de la classe ouvrière, avec des pertes d’emplois, des salaires impayés et l’insécurité causée par les drones et les missiles iraniens. 260 000 travailleurs de la région seraient rentrés chez eux en Inde. Des millions de membres de leur famille en Asie du Sud et en Afrique de l’Est, vivant grâce aux envois de fonds des pays du Golfe, recevront moins, voire rien du tout.
La forte récession a contraint le secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent, à annoncer un soutien financier aux Émirats arabes unis et éventuellement à d’autres pays par le biais d’un échange de devises. Cela constitue une garantie partielle du système financier de l’État, à l’instar du sauvetage par Trump de son ami d’extrême droite Javier Milei en Argentine en 2025.
Le fossé entre les Émirats arabes unis et l’Arabie Saoudite
La crise provoquée par la guerre a accéléré le conflit entre les deux dirigeants autoritaires, le prince héritier d’Arabie saoudite Mohammed ben Salmane (MbS) et le « président » des Émirats arabes unis Mohamed ben Zayed (MbZ). Leurs deux systèmes politiques sont, comme celui du Qatar, fondés sur un régime dictatorial, une petite élite super riche et une main-d’œuvre étrangère. Sur les 10,2 millions d’habitants des Émirats arabes unis, 87 % sont des étrangers et seulement 1,3 million sont des citoyens nationaux. En Arabie Saoudite, 41,6 % sont étrangers et au Qatar 87,9 %. Au total, les États du Golfe comptent 35 millions de travailleurs migrants, dont beaucoup viennent d’Asie du Sud.
Ces trois États comptent également parmi les principaux importateurs mondiaux d’armes. Les seuls pays qui achètent plus d’armes que l’Arabie saoudite sont l’Ukraine et l’Inde. Mais comme on pouvait s’y attendre, cette course aux armements n’a en aucun cas empêché la guerre et la dévastation.
MbS et MbZ sont passés de partenaires à concurrents dans plusieurs conflits armés réels. Au Yémen et au Soudan, ils apportent un soutien militaire aux différentes forces armées qui s’affrontent. Au Yémen, les deux pays combattent les Houthis parrainés par l’Iran. Cependant, les Émirats arabes unis soutiennent le Conseil de transition du Sud (STC) qui lutte pour le contrôle de la partie sud du pays, y compris d’importantes voies maritimes et ports, tandis que le régime saoudien soutient le gouvernement « officiel » (reconnu par l’Occident). En janvier, l’armée de l’air saoudienne a bombardé les forces du STC. Dans la guerre au Soudan, l’Arabie saoudite suit le soutien de l’Égypte à l’armée officielle, les Émirats arabes unis soutenant la Force de soutien rapide et ayant des liens étroits avec le régime éthiopien en conflit avec l’Égypte.
Dans la région, le régime saoudien est progressivement entré en concurrence avec les Émirats arabes unis pour attirer les capitaux étrangers. Et la direction saoudienne de facto de l’OPEP a imposé des restrictions sur les quotas pétroliers des Émirats arabes unis.
Cela a conduit MbZ à décider que les Émirats arabes unis quitteraient l’OPEP. La décision est tombée brutalement en avril. Cela donne aux Émirats arabes unis la possibilité d’une production d’après-guerre de 5 millions de barils par jour au lieu de la limite de l’OPEP de 3,5 millions. Les Émirats arabes unis envisagent parallèlement de construire de nouveaux pipelines comme alternative au détroit. Ces deux mesures signifient une plus grande indépendance du régime saoudien de l’OPEP, mais peuvent également déclencher une guerre des prix du pétrole.
Divisions pendant la guerre
Les Émirats arabes unis ont été touchés par plus de missiles et de drones iraniens que tout autre État. Cela a conduit MbZ à plaider pour que les États du Golfe répondent militairement. « Le président des Émirats arabes unis Mohamed ben Zayed a eu une série d’appels avec les dirigeants du Golfe, y compris le prince héritier d’Arabie saoudite Mohammed ben Salmane, peu après que les États-Unis et Israël ont attaqué l’Iran le 28 février. Le prince héritier Mohammed ben Salmane et d’autres dirigeants du Golfe ont rejeté la demande de Mohamed ben Zayed d’une attaque coordonnée du Golfe contre l’Iran. Le rapport souligne à quel point la guerre contre l’Iran a aggravé les tensions entre l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis », a déclaré le rapport. Regard sur le Moyen-Orient signalé.
Bien qu’il n’y ait pas eu de réponse militaire commune, des attaques non reconnues contre l’Iran provenant à la fois de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis ont été signalées par la suite. Leur caractère était cependant différent, les attaques des Émirats arabes unis étant plus ciblées et axées sur les installations énergétiques.
L’Arabie saoudite a soutenu les négociations entre les États-Unis et l’Iran, tandis que les Émirats arabes unis intensifiaient leurs attaques et s’opposaient à tout accord avec l’Iran. Abou Dhabi a également renforcé ses liens avec Israël, « qui a envoyé un système de défense aérienne Iron Dome avec des troupes pour le faire fonctionner au début de la guerre avec l’Iran ». Axios signalé. Les Émirats arabes unis ont également reçu une visite secrète de Netanyahu. « Les sites Internet de suivi des vols montrent que des transports militaires ont fait la navette entre la base aérienne israélienne de Nevatim et les Émirats arabes unis tout au long du conflit », a déclaré le site. Journal de Wall Street » a rapporté, concluant : « Les Émirats arabes unis ont assumé un rôle plus perturbateur, acceptant la domination militaire d’Israël et repensant leur rôle dans les institutions traditionnelles dirigées par les Arabes.
Dépendance mondiale
La guerre n’a pas seulement montré la dépendance de l’économie mondiale à l’égard du pétrole du Golfe. Pendant longtemps, la région a attiré une énorme quantité de capitaux spéculatifs mondiaux. « Les secteurs non pétroliers ont contribué à plus de 70 % du PIB réel de la région au premier semestre 2025. L’économie non pétrolière de l’Arabie saoudite devait croître de 5 % sur un an en 2025, et les Émirats arabes unis ont attiré des niveaux records d’investissements directs étrangers dans la technologie, la logistique et les services financiers » (Le Conseil du Moyen-Orient sur les affaires mondiales).
Tout cela a préparé le terrain pour les effets dramatiques de la guerre. L’Asie est la plus touchée, étant la destination de 80 % des exportations de pétrole du Golfe et de 90 % du GNL (gaz naturel liquéfié). En Asie, « le Japon, la Corée du Sud et Taïwan sont confrontés à l’exposition la plus forte et la plus directe » (Forum international du Golfe). À l’échelle mondiale, la pénurie de carburéacteur aura bientôt des conséquences majeures.
Le Journal de Wall Street a énuméré la dépendance mondiale à l’égard d’autres ressources majeures du Golfe.
- 46 % d’urée, « l’engrais azoté le plus utilisé au monde »
- Près de la moitié du soufre mondial – son « manque de disponibilité entraîne des ralentissements industriels dans des pôles comme l’Indonésie et la ceinture de cuivre de l’Afrique ».
- Un tiers du méthanol mondial, créant déjà une pénurie de plastiques.
- Le coke de pétrole, un sous-produit des raffineries, utilisé pour les batteries des véhicules électriques, et bien plus encore.
- Granulés d’hélium, d’aluminium, de glycol et d’acier.
Lutte contre l’impérialisme et le capitalisme
Le développement des États du Golfe est l’un des nombreux symptômes du système capitaliste parasitaire. Un refuge apparemment sûr pour une petite élite luxueuse, basée principalement sur des travailleurs migrants surexploités et sur un énorme volume de capital spéculatif. Dirigé par des dictatures, lié militairement à Washington et faisant principalement des affaires avec Pékin. Bien entendu, aucune des principales puissances impérialistes ne se soucie de la condition de la population ou de l’environnement.
Les régimes de la région craignent leurs masses laborieuses, ayant vu le potentiel du « Printemps arabe » ainsi qu’en Iran. Les masses s’opposent également totalement à la guerre génocidaire de Netanyahu contre Gaza. C’est pour ces raisons que MBS a mis en garde contre toute implication dans la guerre américano-israélienne. Le dirigeant des Émirats arabes unis, quant à lui, espère que ses liens avec les États-Unis et Israël pourront le sauver.
La guerre contre l’Iran, ainsi que l’agression de l’impérialisme américain contre le Venezuela, le Panama et Cuba, ont également exposé Poutine et Xi Jinping. Ils ont été incapables de soutenir de manière significative leurs régimes alliés et, bien entendu, ils ne soutiennent aucune action indépendante des travailleurs et des opprimés. L’appartenance commune aux « BRICS » n’a pas empêché l’Iran et les Émirats arabes unis de se faire la guerre.
En général, les classes dirigeantes préfèrent le calme et la stabilité. Mais les guerres contre l’Iran et l’Ukraine sont des signes de confrontation et d’agression impérialistes qui constituent un élément clé des années 2020. Tous les coûts de la guerre et de la confrontation seront imputés aux masses.
La seule manière d’échapper aux guerres et aux crises passe par une action de masse de la classe ouvrière et des opprimés, au Moyen-Orient et dans le monde. À la volonté héroïque de lutter, il faut ajouter une organisation démocratique et un programme socialiste révolutionnaire.
