Les États-Unis ne doivent pas humilier personnellement Poutine
Les fissures dans la mainmise du président russe Vladimir Poutine sur le pouvoir commencent à apparaître, en grande partie à cause de sa guerre bâclée en Ukraine. Mais les alliés de l’Ukraine doivent se concentrer sur l’augmentation du soutien militaire et économique tout en évitant les attaques personnelles contre Poutine, qui pourrait répondre en rendant la guerre encore plus brutale et imprévisible.
NEW YORK – Le la mort du chef du groupe Wagner, Eugène Prigojine révèle que le président russe Vladimir Poutine a cherché à consolider son pouvoir deux mois après l’attaque du mercenaire mutinerie avortée a menacé son emprise dessus. La disparition de Prigozhin contredit également la pensée officielle aux États-Unis sur ce que la mutinerie, qui s’ajoute à une guerre au point mort en Ukraine, signifie pour le régime de Poutine.
Directeur de la CIA, William J. Burns a récemment dit que le soulèvement montrait des « signes de faiblesse » du régime de Poutine, tandis que d’autres analystes notaient qu’il révélait la la flexibilité des lignes rouges de Poutine. Confronté à une contestation directe de son pouvoir, a noté Ian Bremmer du groupe Eurasia, Poutine n’a pas fait exécuter Prigozhin immédiatement, mais « a été froid, calculé et rationnel … pour assurer la survie de son régime.
C’est là que réside le dilemme pour les États-Unis. Alors que les fissures dans l’autorité de Poutine deviennent visibles et que l’armée russe est divisée et démoralisée, certains experts estiment que le moment est venu de partir.tout en » sur le soutien à l’Ukraine, en fournissant au pays des armes à sous-munitions, des F-16 et tout autre équipement militaire souhaité. Mais la littérature psychologique sur théorie des perspectives montre que lorsque les individus – qu’il s’agisse de joueurs dans un casino ou de dirigeants menant une guerre de conquête – font face à des revers (ce que les chercheurs appellent « le domaine des pertes perçues »), ils sont plus disposés à accepter des risques indus. De plus, les autocrates narcissiques ont tendance à ne pas bien réagir à l’humiliation personnelle.
