Les grands groupes pétroliers et gaziers engrangent des milliards grâce à la guerre en Iran : expropriez-les !
Les dirigeants des grandes sociétés pétrolières et gazières ont impitoyablement profité de la guerre en Iran et de la fermeture du détroit d’Ormuz. Le choc sévère qui en a résulté pour le marché mondial de l’énergie – largement dépendant des combustibles fossiles – a généré un niveau de profit historique pour ces profiteurs de guerre, à mesure que les prix du pétrole ont grimpé. Rien qu’au cours du premier mois de la guerre, les 100 plus grandes sociétés pétrolières et gazières ont engrangé 30 millions de dollars supplémentaires par heure, en plus de leurs bénéfices habituels.
À titre de comparaison, un travailleur gagnant le salaire mondial moyen devrait commencer à travailler en 359 après JC (sous l’Empire romain), sans dépenser un centime, pour gagner le même montant.
(Publié à l’origine sur Marxist.com)
Les travailleurs et les pauvres de la planète sont confrontés à un scénario cauchemardesque : ils sont écrasés par l’augmentation des coûts du carburant et des factures d’énergie, et par une inflation plus large déclenchée par les perturbations que la guerre a causées aux chaînes d’approvisionnement essentielles.
Cependant, alors que la production de pétrole et de gaz a temporairement diminué, les prix ont grimpé à des niveaux obscènes compte tenu des achats frénétiques de ce qui reste disponible sur le marché. Les bénéfices de BP ont augmenté de 140 % au cours du seul premier trimestre 2026, passant d’environ 1 milliard de livres sterling l’année dernière à 2,4 milliards de livres sterling cette année.
Dans le même temps, les valorisations boursières des grandes sociétés pétrolières et gazières ont grimpé en flèche de plusieurs milliards de dollars. Seules six de ces sociétés ont vu la valeur de leurs actions augmenter de 130 milliards de dollars au cours des deux premières semaines de la guerre.
Ce n’est pas la première fois : au début de la guerre d’Ukraine en 2022, les grandes sociétés pétrolières et gazières ont doublé leurs bénéfices, Shell enregistrant le bénéfice le plus élevé de ses 115 ans d’histoire.
Et à leur tour, les participations personnelles augmentent et les portefeuilles financiers se « développent ». Le chef de Chevron, Mike Wirth, a par exemple vendu pour 104 millions de dollars de ses actions dans la société, profitant de leur valeur gonflée. UN Journal de Wall Street Un rapport révèle qu’au premier trimestre de l’année, les dirigeants américains du secteur énergétique ont vendu pour un total de 1,4 milliard de dollars de leurs actions, en réponse à la guerre.
La nature sangsue de la classe dirigeante est pleinement visible. Comme Lénine l’a dit un jour : « la guerre est terrible, oui, terriblement rentable ».
Une taxe sur les bénéfices exceptionnels serait-elle utile ?
Au milieu de cette tourmente, nombreux sont ceux qui réclament une taxe exceptionnelle sur les sociétés pétrolières et gazières et sur leurs actionnaires engrangeant des bénéfices spectaculaires. En effet, cet argent pourrait être utilisé pour des investissements socialement nécessaires dans tous les domaines de la société – tels que les soins de santé, le logement, l’éducation et les infrastructures – qui ont été décimés par plus d’une décennie d’austérité et de privatisation après la crise financière de 2008.
Beaucoup réclament également une telle taxe pour financer une transition majeure vers les énergies renouvelables, afin de lutter contre le désastre climatique auquel la planète est confrontée. L’industrie des combustibles fossiles génère plus de la moitié des émissions de gaz à effet de serre de la planète, responsables du réchauffement de l’atmosphère, le tout dans une quête effrénée de profit.
Les ressources existent pour résoudre les problèmes brûlants de la société et pour jeter les bases d’une révolution totale dans la manière dont l’énergie est fournie. Mais cela se retrouve enfermé dans les comptes bancaires de ceux précisément qui profitent de la guerre, de la destruction et de la mort, parce qu’ils possèdent ces ressources.
Lorsque les PDG et leurs semblables sont menacés par une atteinte à leur richesse, cela se traduit par une fuite des capitaux et des grèves des investissements. Un bon exemple est celui de la Grande-Bretagne, où il existe déjà une taxe exceptionnelle sur la production pétrolière et gazière en mer du Nord, introduite par le gouvernement conservateur en 2022 et prévue pour durer jusqu’en 2030. Cette taxe a été utilisée pour tenter d’empêcher une explosion sociale en subventionnant les factures d’énergie des ménages, qui ont rapidement augmenté au début de la guerre en Ukraine alors que les sociétés énergétiques engrangeaient des bénéfices exceptionnels.
Et même si cette taxe exceptionnelle a atténué certains des pires effets de la crise du coût de la vie de 2022 sur la classe ouvrière, pour les sociétés pétrolières et gazières, elle a fait du Royaume-Uni un endroit moins attractif pour investir. Un dirigeant du secteur pétrolier l’a décrit ainsi : « c’est comme si vous disiez que vous pouvez acheter cette maison, mais que le taux d’intérêt sera de 30 %… rien de tout cela n’a d’importance si la confiance des investisseurs est ébranlée. » Le résultat a été une diminution des investissements dans l’industrie pétrolière et gazière de la mer du Nord, alimentant ainsi les pertes d’emplois.
75 % de l’énergie du Royaume-Uni provient toujours du pétrole et du gaz, et avec le réseau national souffrant d’un sous-investissement chronique et incapable de gérer la quantité d’énergie renouvelable générée, la Grande-Bretagne est d’autant plus liée aux marchés mondiaux du pétrole et du gaz pour son approvisionnement. Et donc, la classe ouvrière sera toujours confrontée à des factures d’énergie croissantes, cette fois à cause de la guerre en Iran ! Le plafond des prix de l’énergie en Grande-Bretagne a été relevé de 13 %, ce qui signifie qu’à partir de juillet, les ménages paieront 221 £ de plus par an pour accéder au gaz et à l’électricité.
Il n’y a pas d’échappatoire à ce cauchemar sous le capitalisme. Il s’agit d’une crise mondiale du système, qui étend ses tentacules dans tous les pays de la planète. Une taxe exceptionnelle revient à jouer à la taupe avec la crise ; vous pensez peut-être l’avoir compris, mais les problèmes réapparaissent avec plus de détermination ailleurs.
De plus, les gouvernements se retrouvent dans un scénario dans lequel ils sont « damnés s’ils le font, damnés s’ils ne le font pas ». Ils sont coincés entre les intérêts des compagnies pétrolières, d’un côté, qui veulent réaliser le plus de profits possible, et, de l’autre, les intérêts des travailleurs, qui exigent un soulagement à la hausse vertigineuse du coût de la vie, grâce à des mesures telles qu’une taxe sur les bénéfices exceptionnels.
Le mythe de la sécurité énergétique
Certains appels à une taxe sur les bénéfices exceptionnels sont motivés non seulement par le dégoût des profits de guerre, mais aussi par la conviction que taxer les bénéfices exceptionnels destinés à investir dans les énergies renouvelables peut assurer « l’autosuffisance », permettant aux pays d’éviter d’être touchés par les chocs du marché.
Greenpeace, par exemple, a déclaré « vous ne pouvez pas bloquer le soleil ou sanctionner le vent ». Mais sur la base du capitalisme, cet argument ne mène nulle part. Les énergies renouvelables se heurtent de plus en plus à des problèmes qui empêchent le déploiement à grande échelle d’une technologie révolutionnaire qui pourrait véritablement profiter à l’humanité.
L’un de ces problèmes pour la classe capitaliste occidentale est la domination écrasante de la Chine dans l’industrie. Par exemple, 97 % des plaquettes photovoltaïques mondiales (la partie principale d’un panneau solaire) sont fabriquées en Chine. La surproduction chinoise signifie que ces marchés sont déjà saturés et que les prix des panneaux solaires ont chuté.
Du point de vue d’un capitaliste, qui n’investit pas pour répondre aux besoins de l’humanité mais pour réaliser des bénéfices, il n’y a tout simplement aucun profit à réaliser en investissant dans une industrie déjà saturée de produits chinois moins chers et technologiquement supérieurs.
Ayant du mal à pénétrer les marchés saturés de l’énergie verte, la classe dirigeante occidentale n’est pas disposée à acheter des technologies vertes en Chine. Cela pourrait les rendre résilients aux chocs pétroliers et gaziers, mais seulement au prix d’une dépendance à l’égard de la technologie chinoise dans une période de rivalité impérialiste accrue entre l’Occident et la Chine.
Le même argument en faveur de la « sécurité énergétique » et de l’« autosuffisance » a été utilisé par les géants américains des combustibles fossiles après la guerre en Ukraine… précisément pour justifier une augmenter dans la production d’hydrocarbures. Ces entreprises ont réussi à faire pression sur les politiciens pour qu’ils augmentent la production nationale de pétrole et de gaz afin d’améliorer la « sécurité énergétique ». Même avant la guerre en Ukraine, les États-Unis étaient un exportateur net d’énergie depuis 2019, ce qui les rend « autosuffisants ».
Mais à qui profite cette situation ? Le prix moyen du gaz aux États-Unis est désormais à son plus haut niveau depuis juillet 2022, lorsque les prix étaient déjà gonflés en raison de la guerre en Ukraine. Pendant ce temps, les sociétés pétrolières et gazières récoltent d’énormes bénéfices et les investisseurs bénéficient de cours boursiers et de dividendes plus élevés.
En fait, en 2025, les plus grandes banques du monde ont investi 906 milliards de dollars dans l’industrie des combustibles fossiles, soit une augmentation de 8 % par rapport à l’année précédente. Indépendamment des divers engagements visant à réduire les émissions de combustibles fossiles, les capitalistes investiront dans ce qui leur est rentable.
Qu’il s’agisse de pétrole, de gaz ou d’énergies renouvelables, la production capitaliste est organisée autour de la recherche du profit. Si l’on ajoute à cela la lutte entre les États-nations pour obtenir une part du gâteau dans une économie mondiale en crise, davantage de guerres et de destructions sont inévitables.
Expropriez les profiteurs de guerre !
La réponse à ce cauchemar réside dans la saisie et l’expropriation des richesses de la classe capitaliste – en commençant par les profiteurs de guerre, mais en s’étendant à tous les secteurs clés de l’économie, comme les banques et les monopoles géants qui la dominent. Celles-ci doivent être détenues et contrôlées par la classe ouvrière.
Les entreprises énergétiques pourraient être planifiées démocratiquement en fonction de ce qui est socialement utile. Une révolution totale dans la production et la distribution d’énergie pourrait se produire. Les travailleurs de ce secteur sont bien conscients que des développements majeurs ont eu lieu grâce à la technologie exploitant l’énergie solaire et éolienne. Mais ceux-ci sont constamment freinés en raison du manque d’investissements dans les infrastructures de transmission qui, comparées à la quantité d’énergie qui pourrait provenir du soleil et du vent, pourraient tout aussi bien provenir du Moyen Âge.
En Inde, par exemple, entre janvier et mars de cette année, 300 GWh d’énergie renouvelable ont été bloqués du réseau en raison du manque d’infrastructures pour les utiliser. Cela aurait suffi pour alimenter environ 111 000 foyers pendant une année entière !
Avec les sociétés énergétiques entre leurs mains et les ressources disponibles pour réaliser leur plan, les travailleurs comprendraient sans aucun doute comment déployer les énergies renouvelables à une échelle jamais vue auparavant. Seul ce type de déploiement, libéré des contraintes de la recherche du profit, peut commencer à véritablement répondre à la crise climatique.
Cela devrait nécessairement faire partie d’un plan international. Après tout, les chaînes d’approvisionnement nécessaires à la production d’énergie renouvelable ne sont pas concentrées dans un seul pays, mais réparties sur toute la planète.
L’appétit de révolution pour renverser la classe dirigeante augmente, et les sinistres profits de la guerre en Iran augmenteront sans aucun doute la couche de travailleurs et de jeunes radicalisés à travers le monde. A eux, nous disons : lutte pour la révolution et l’expropriation de ces parasites.
