Les législateurs de la Chambre interrogent les dirigeants universitaires sur leur réponse aux campements sur les campus

Les Républicains de la Chambre ont grillé les dirigeants de Université Rutgers, Université du nord-ouest et le Université de Californie, Los Angeles jeudiévoquant leurs réponses aux campements pro-palestiniens qui ont surgi sur les campus du pays.

L'audience, tenue par le Comité de la Chambre sur l'éducation et la main-d'œuvre, c'est la troisième fois le panel a appelé les principaux dirigeants des Universités à témoigner sur la façon dont ils ont géré les troubles sur le campus à la suite du dernière guerre Israël-Hamas. Le comité a également fait appel à des dirigeants de la maternelle à la 12e année être confronté à des questions similairesainsi que des étudiants juifs parlant de leurs expériences face à l'antisémitisme sur le campus.

Lors de l'enquête de jeudi, les dirigeants de l'enseignement supérieur ont souligné qu'ils doivent protéger la liberté d'expression et le droit de manifester tout en veillant à ce que ces actions ne franchissent pas la limite du harcèlement ou de la violence.

D’autres présidents d’universités qui ont témoigné devant le comité ont souligné des points similaires, pour ensuite faire face à de nombreuses critiques.

Liz Magill, ancienne présidente de l'Université de Pennsylvanie, qui a témoigné devant les législateurs en décembrea démissionné quelques jours après son départ pour Washington, DC Claudine Gay, alors présidente de l'Université Harvard, a démissionné de son poste en janvier, au milieu d'allégations croissantes de plagiat et de colère face à ses réponses aux législateurs.

Cependant, certains démocrates membres de la commission ont fait valoir jeudi que les audiences n’ont rien fait pour résoudre les problèmes fondamentaux des tensions sur le campus.

« Nous voilà pour la cinquième fois en six mois en train de tenir une autre audience pour nous plaindre du problème de l'antisémitisme, mais aucun travail n'est fait pour trouver une solution significative pour apaiser l'animosité sur les campus universitaires », a déclaré le représentant de Virginie Bobby Scott, le plus haut responsable. Démocrate membre du comité, a déclaré. « Se plaindre d'un problème n'est pas une solution. Cela énerve certes les gens, génère beaucoup de couverture médiatique, mais cela ne résout rien. »

Scott a également souligné que les républicains de la Chambre des représentants ont tenté l'année dernière – et ont échoué – de réduire le financement de 25 % pour le projet de loi. Bureau des droits civils du ministère américain de l'Éducation, qui enquête si les Universités protègent les étudiants contre la discrimination.

Cela aurait équivalent à une réduction budgétaire de 35 millions de dollars pour le bureau. — qui a reçu un nombre record de plaintes en 2023.

La représentante Haley Stevens, une démocrate du Michigan, n'a pas mâché ses mots, arguant que les législateurs ne se sont souciés que de manière performative de la protection égale des étudiants.

« Lorsque nous ne mettons pas nos paroles en pratique », a déclaré Stevens, « nous faisons échouer cette nation. Nous échouons avec les étudiants musulmans, nous échouons avec les étudiants juifs, nous échouons avec les étudiants chrétiens et, franchement, nous échouons avec l’avenir de ce pays.

Les législateurs grillent les dirigeants de Northwestern et de Rutgers

Les législateurs républicains ont passé une grande partie de leur temps à interroger les dirigeants de Northwestern et de Rutgers, qui ont tous deux conclu des accords avec des manifestants pro-palestiniens pour mettre fin aux campements sur leurs campus.

À Nord-Ouest, les responsables du campus ont annoncé un accord fin avril à la suite cinq jours de négociations avec les militants étudiants. Les manifestants ont accepté de retirer leur campement – ​​à l'exception d'une tente humanitaire – et de se conformer aux règles de manifestation de l'université.

En échange, Northwestern accepté plusieurs étapesnotamment en fournissant des informations sur ses investissements, financer deux professeurs palestiniens invités chaque année pendant deux ans, et couvrir les frais de scolarité de cinq étudiants palestiniens de premier cycle.

Northwestern n'a pas accepté deux des principales revendications des manifestants : se désengager des entreprises ayant des liens avec Israël et mettre fin à un programme « axé sur l'innovation israélienne », selon Le témoignage écrit de Schill.

La représentante de Caroline du Nord, Virginia Foxx, présidente républicaine du comité, a qualifié l'accord de « accord honteux ».

Foxx, ainsi que d'autres républicains, ont également souligné que sept membres d'un comité consultatif du Nord-Ouest axé sur la prévention de l'antisémitisme et de la haine avaient démissionné après l'annonce de l'accord.

Ces membres ont contesté la décision du président du Nord-Ouest, Michael Schill, de ne pas consulter le comité sur l'accord, selon le Daily Northwesternle journal étudiant du campus.

Cependant, Schill a défendu sa décision de négocier avec les manifestants lors de l’audience, arguant que cela avait contribué à apaiser les tensions sur le campus et à supprimer un campement qui mettait les étudiants juifs en danger. Les responsables du campus avaient envisagé de faire appel à la police, mais ont finalement conclu que cela mettrait en danger la sécurité des étudiants et des policiers, a-t-il déclaré.

« Les tentes sont tombées juste après la conclusion de l'accord », a déclaré Schill. « L'ensemble de la manifestation est désormais conforme aux règles universitaires. »

Le président de l'Université Rutgers, Jonathan Holloway, a présenté une défense similaire pour l'accord conclu par son institution avec des étudiants militants. Il a déclaré aux législateurs que lui et d'autres responsables du campus avaient décidé de négocier avec des militants étudiants lorsqu'il est apparu qu'ils envisageaient de perturber les examens.

« Nous avons fait un choix », a déclaré Holloway. « Ce choix a été de faire participer nos étudiants par le dialogue comme première option plutôt que par l'action de la police. »

Rutgers oLes responsables ont refusé de rompre les liens avec l’Université de Tel Aviv ou de se désengager des entreprises israéliennes, bien qu’ils aient accepté de rencontrer les représentants des étudiants sur cette dernière demande. Ils aussi a répondu à de nombreuses autres revendications des manifestants.

L'université a promis de ne pas exercer de représailles contre les étudiants et les employés impliqués dans le campement et soutien engagé à 10 étudiants palestiniens déplacés pour assister à Rutgers. L'université développera également des sessions de formation des employés sur la discrimination anti-palestinienne, anti-arabe et anti-musulmane.

Au cours de l’audience, Holloway a également déclaré que l’université s’était associée à la Ligue anti-diffamation pour planifier une formation et des discussions sur l’antisémitisme.

Le représentant Lloyd Smucker, un républicain de Pennsylvanie, a décrit l’accord comme une cession aux « exigences de la foule ».

« Je ne négociais pas avec la foule mais je parlais avec les étudiants », a déclaré Holloway en réponse.

Le chancelier de l'UCLA prend la pression

Blocage génétique du chancelier de l'UCLA n’a pas échappé à la chaleur des législateurs. Contrairement à Northwestern et Rutgers, l'UCLA n'a pas conclu d'accord avec les manifestants et a plutôt fait appel à la police pour démanteler un campement pro-palestinien le 30 avril. Le raid a abouti à l'arrestation de plus de 200 personnes.

Cette nuit-là, des violences ont éclaté après que des contre-manifestants ont tenté d'enlever la barrière du campement, selon un Enquête du New York Times. La police est arrivée quelques heures plus tard, mais elle n'est pas intervenue immédiatement malgré les violences persistantes.

Foxx a accusé Block d’en faire « trop peu, trop tard ». Elle et d'autres législateurs républicains ont pointé du doigt certains manifestants. obstruer l'accès aux zones du campus avant que la police n'intervienne.

Le représentant Ilhan Omar, un démocrate du Minnesota, a également critiqué la réponse de Block aux tensions croissantes dans le camp, même si elle s'est concentrée sur le manque de réponse aux contre-manifestants perturbateurs.

« Les forces de l'ordre sont restées là pendant des heures alors que la foule d'agitateurs se rassemblait près du campement avec l'intention claire de provoquer des violences », a déclaré Omar.

Block a déclaré que le département de police de Los Angeles s'efforçait toujours d'identifier les assaillants ce soir-là. Mais les tensions sur le campus ne semblent pas s'atténuer (police) arrivé sur le campus de l'UCLA jeudi en réponse à un nouveau campement érigé plus tôt dans la journée.