L’Europe a besoin d’une nouvelle stratégie pour l’Ukraine
La décision de l’Union européenne d’entamer des négociations d’adhésion avec l’Ukraine représente une victoire symbolique plutôt que pratique. Alors que l’Ukraine peine à obtenir une aide cruciale et que sa contre-offensive ne parvient pas à atteindre ses objectifs, il est temps de redéfinir ce qui constitue une victoire ukrainienne et une défaite russe.
WASHINGTON, DC – Il a fallu les dirigeants de l’Union européenne huit heures – un délai relativement court, selon les normes de l’UE – pour accepter d’entamer les négociations d’adhésion avec l’Ukraine. Si cette décision représente une victoire majeure pour le président ukrainien Volodymyr Zelensky, elle a eu un coût élevé, comme l’a indiqué le Premier ministre hongrois Viktor Orbán. bloqué le décaissement de 50 milliards d’euros (55 milliards de dollars) d’aide dont l’Ukraine a désespérément besoin pour se défendre. Alors que la guerre approche de son deuxième anniversaire, l’Europe se retrouve dans une double impasse.
La stratégie de l’UE en faveur de l’Ukraine repose sur trois piliers principaux. Premièrement, les dirigeants européens se sont engagés à adopter une définition de la victoire qui implique la restauration de l’intégrité territoriale de l’Ukraine, et se sont engagés à soutenir l’Ukraine jusqu’à ce qu’elle récupère tous les territoires occupés par la Russie au début de la guerre.
Deuxièmement, la politique européenne envers la Russie a été entièrement axée sur les sanctions économiques et l’isolement international. Les entreprises occidentales ont fui en masse Saint-Pétersbourg et Moscou, le G7 a imposé un plafonnement des prix du pétrole russe et des centaines de diplomates russes ont été repoussés. exclu des capitales occidentales.
