Masterclass « progressiste » de Chicago sur la manière de ne pas résoudre la crise des migrants
Au cours de l’année écoulée, des milliers de personnes ont émigré du Venezuela et ont demandé l’asile aux États-Unis. Bien qu’ils disposent techniquement d’un statut juridique protégé qui leur permet de rester aux États-Unis, obstacles bureaucratiques Il est quasiment impossible pour les travailleurs migrants de trouver un emploi légal.
Etudes économiques soulignent l’impact positif des travailleurs immigrés lorsqu’ils jouissent de tous les droits de citoyenneté. Dans un système rationnel, les demandeurs d’asile venant aux États-Unis seraient les bienvenus et se verraient offrir de bons emplois, plutôt que d’être forcés de s’installer dans des villes de tentes et légalement interdits de travailler.
Mais sous le capitalisme, la classe dirigeante a un fort intérêt en maintenant un bassin de travailleurs « illégaux » nés à l’étranger qui vivent en marge de la société, n’ont aucun droit et peuvent être utilisés pour faire baisser le niveau de vie du reste de la classe ouvrière. La crise des migrants est en fin de compte le produit de cette logique diviser pour régner.
Ce qu’il faut faire?
Les socialistes peuvent riposter en construisant des mouvements unis de travailleurs et de groupes opprimés. Ces mouvements devraient lutter pour taxer les sociétés et les riches, afin que les revenus soient utilisés pour fournir de bons emplois et des logements de haute qualité à tous, qu’ils soient nés à l’étranger ou dans le pays.
Malheureusement, les progressistes de Chicago au sein du gouvernement municipal, y compris les membres des Socialistes démocrates d’Amérique (DSA), ont plutôt capitulé en faveur d’une politique de division et de conquête. Jeanette Taylor, membre du DSA, échevine du 20e quartier, a déclaré avec colère lors d’une récente réunion du conseil municipal, elle ne voulait pas de migrants dans sa communauté. Dans le même esprit, le maire « progressiste » Brandon Johnson a proposé une référendum cela demanderait aux électeurs de soutenir la limitation des ressources pour les migrants, « afin d’éviter un impact négatif substantiel sur les résidents actuels de Chicago ».
Le budget municipal proposé par Johnson n’est pas meilleur. Plutôt que d’augmenter les impôts des sociétés, le budget vise à augmenter les recettes en imposer davantage d’amendes aux travailleurstout en augmenter les dépenses de la police de quatre-vingt-dix millions de dollars. Et au lieu de fournir des logements, le budget de Johnson permettra aux migrants vivre dans des tentes. Les sept membres du DSA siégeant au conseil municipal de Chicago a voté pour le budget « à faible ambition » de Johnson.
Du mauvais côté
L’ironie est qu’il existe à Chicago des mouvements qui pourraient être liés et mobilisés pour obtenir des politiques progressistes ancrées dans l’internationalisme de la classe ouvrière, mais le maire a emprunté une voie différente. La police de Johnson a attaqué les deux manifestants anti-guerre et les migrants exigeant un traitement humain, et il a travaillé pour obtenir accords de non-grève avec les syndicats locaux pour s’assurer qu’ils ne perturbent pas la prochaine Convention nationale démocrate.
Plutôt que de considérer les mouvements de masse comme une force de changement progressiste, Johnson a recherché des alliances au sein de l’establishment politique. Cela inclut son soutien enthousiaste de Joe Biden, malgré l’échec total de Biden à répondre aux attentes des travailleurs, ses politiques anti-immigration et le fait que ses sanctions contre le Venezuela ont aidé alimenter la crise des migrants en premier lieu. Cela met en évidence le problème fondamental de Johnson et d’autres « progressistes » comme lui : ils sont du mauvais côté.
Les nombreuses trahisons de Brandon Johnson et des politiciens du DSA envers les travailleurs démontrent une fois de plus la stratégie vouée à l’échec de l’organisation progressiste en tant que flanc gauche faible du Parti démocrate et de l’establishment politique des grandes entreprises. Ce n’est qu’en s’opposant clairement et sans compromis à ces forces que les dirigeants peuvent espérer résister à son influence corruptrice et aider plutôt qu’entraver le mouvement. Pour obtenir un véritable changement, nous avons besoin d’un leadership qui tire son pouvoir non pas des institutions étatiques oppressives mais de la volonté et des intérêts communs de la classe ouvrière unie.
