Nicholas AgarEn dit plus…

Nicholas AgarEn dit plus…

Cette semaine, dans Say More, PS s'entretient avec Nicholas Agar, professeur de philosophie à l'Université de Waikato, en Nouvelle-Zélande, et auteur, plus récemment, de How to Think about Progress: A Skeptic's Guide to Technology.

Syndicat du projet : Vous avez récemment écrit que le « biais d’horizon » – la croyance que ce pourrait arrivera arrivera bientôt – « Le plus important est celui qui possède suffisamment d’expertise pour pouvoir proposer des solutions scientifiques et technologiques à de grands défis » – des gens comme Elon Musk. Dans ton livre Comment réfléchir au progrès : guide technologique du sceptiqueco-écrit avec Dan Weijers et PS Stuart Whatley, vous faites une distinction nette entre un tir sur la lune et le « tir sur Mars » évoqué par Musk. Qu’est-ce qui rend un moonshot technologique efficace, et quels sont les pièges potentiels – ou les avantages – des tirs sur Mars à la manière de Musk ?

Nicolas Agar : Bon nombre des récents faux pas de notre civilisation proviennent d’une réflexion erronée sur l’avenir. Le livre décrit l’une des raisons d’une telle réflexion : ce que nous appelons le « biais d’horizon ». Premièrement, on nous vend une vision séduisante – par exemple, des colonies humaines sur Mars ou un remède global contre le cancer. Ensuite, on nous raconte une histoire sur la façon dont cet avenir est imminent. Puisqu’aucune des étapes entre le présent et ce futur n’est impossible et que chaque étape est décrite avec le genre de « détails scientifiques » que l’on trouve dans la science-fiction dure, nous adhérons à cette vision.

C'est amusant de spéculer sur Mars comme le Plymouth Rock d'un futur empire intergalactique. Et il peut être facile de regarder la hausse des valorisations des entreprises de Musk et de choisir de croire que la combinaison de la bravoure des nerds, « extrêmement hardcore« les salariés, et accéder à l'oreille du président américain nous y mènera – et bientôt. Mais il y a une différence fondamentale entre le « Mars-shot » de Musk et le « Moonshot » qui a réellement amené les humains sur la Lune : ce dernier a été méticuleusement planifié, jusque dans les moindres détails ennuyeux.

A lire également