Pas de Jim Crow 2.0 : construisez un nouveau mouvement pour les droits civiques

La décision de la Cour suprême de vider de sa substance le Voting Rights Act (VRA) a déclenché un torrent d’efforts racistes pour supprimer les électeurs, État après État. Les républicains du Sud se précipitent désormais pour priver de leurs droits des millions d’électeurs noirs, à l’approche des élections de mi-mandat. Le Tennessee a déjà éliminé son seul district à majorité noire, l’Alabama et la Louisiane étant susceptibles de procéder à de nouvelles réductions prochainement.

Trump est la force motrice derrière cette accusation, exigeant une action des législateurs républicains et faisant pression et punissant ceux qui ne s’y conforment pas. Il est en baisse dans les sondages, et cette campagne de redécoupage est la clé de ses espoirs de truquer les élections de mi-mandat pour les Républicains.

Mais il s’agit de bien plus que cela. L’éviscération de la VRA par Trump est un moment décisif pour la droite. Il s’agit du dernier revers en date d’une victoire clé de l’ère des droits civiques, remportée à travers le sang, la sueur et les larmes de la lutte de masse.

La Cour suprême a une fois de plus montré son rôle pourri et antidémocratique dans la société en justifiant les attaques racistes et sexistes à travers le pays. Toutes les concessions que les travailleurs obtiennent des tribunaux seront toujours récupérées à moins qu’une lutte acharnée de la classe ouvrière ne soit menée pour les arrêter.

Pendant ce temps, les démocrates se révèlent une fois de plus inutiles alors que les attaques de Trump contre les Noirs et les opprimés se multiplient par dix.

Les démocrates regardent mourir le droit de vote

Les démocrates viennent de se mettre dans l’embarras devant des millions de personnes. Leur contre-offensive reposait sur le gerrymandering de la Virginie pour arracher quatre sièges à la Chambre, mais après avoir dépensé 64 millions de dollars pour remporter un référendum sur une nouvelle carte du Congrès, les Cours suprêmes de Virginie et des États-Unis ont tout rejeté. La réaction des démocrates a été apoplectique, un stratège déclarant :

« Combien de millions dépensons-nous là-dessus alors que le DNC est endetté et que nous avons 40 courses de première ligne à gagner ?

Mais de nombreux démocrates de premier plan souhaitent doubler la mise. Le leader de la minorité parlementaire, Hakeem Jeffries, a déclaré que les démocrates lanceraient une « guerre maximale » et une « contre-offensive massive de redécoupage démocrate ». Comme d’habitude, les démocrates ont recours aux poursuites judiciaires, aux accords en coulisses et au gerrymandering. En en faisant la première ligne de leur lutte contre Trump, ils n’ont pas à faire campagne sur les choses dont les travailleurs ont besoin comme des soins de santé gratuits ou un salaire minimum de 25 dollars de l’heure.

Le Parti démocrate ne voulait pas que cela se produise, mais il est parfaitement heureux de baisser la barre quant à ce pour quoi il se bat. La principale raison pour laquelle ils font campagne est d’être contre les Républicains, et ils peuvent utiliser ces attaques contre le droit de vote pour accroître l’urgence de ces élections de mi-mandat.… sans avoir à livrer quoi que ce soit s’ils gagnent. Leur priorité est de maintenir le statu quo du capitalisme américain.

En fait, les démocrates ont toujours été à l’avant-garde du sabotage des mouvements ouvriers. Le membre du Congrès de Caroline du Sud, Jim Clyburn, a utilisé son profil parmi les communautés noires pour aider à écraser les deux campagnes présidentielles de Bernie, en s’opposant à Medicare For All et en soutenant Clinton et Biden. Pendant la rébellion de George Floyd, les démocrates ont pointé Biden et les élections de 2020 comme la prochaine étape, plutôt que d’organiser un mouvement de masse de la classe ouvrière contre le racisme systémique, et ils se sont farouchement opposés au définancement de la police. Ils comptent tellement sur le choix des électeurs pour le « moindre mal » qu’ils ont même fait un don aux républicains d’extrême droite de Trump, pensant qu’ils pourraient facilement les battre ! Le mouvement pour les droits démocratiques doit rejeter cette logique parce qu’elle est à l’opposé des méthodes basées sur la lutte – comme celles du mouvement pour les droits civiques – qui peuvent réellement remporter des victoires.

Très peu de membres du Parti démocrate s’appuient réellement sur l’héritage combatif du mouvement des droits civiques. Justin Pearson, un jeune et relativement nouveau représentant de l’État du Tennessee, s’est prononcé avec férocité dans les couloirs du pouvoir en faveur des travailleurs noirs et a récemment été expulsé de la chambre pour avoir protesté contre l’élimination par le Tennessee de son seul district au Congrès à majorité noire. Ce n’était pas sa première fois, ayant été expulsé de la législature de l’État en 2023 pour avoir protesté contre la réforme des armes à feu avant de regagner son siège. Il a même associé la lutte contre le racisme à la nécessité de construire une lutte contre les milliardaires. Cependant, les démocrates finiront par laisser Pearson à l’abandon. Une approche politique combative dans les couloirs du pouvoir nécessite un tout nouveau parti politique, basé sur le pouvoir de la classe ouvrière et des mouvements de masse.

Trump est mauvais, mais les démocrates sont des opportunistes, qui comptent uniquement sur les travailleurs qui souffrent sous lui pour reprendre le pouvoir. Ils ne construiront pas un mouvement capable de défendre le Voting Rights Act. La seule chose que les démocrates se soucient de défendre, c’est la couleur bleue de ces quartiers aujourd’hui détruits. Ce que défendent les marxistes, ce n’est pas le contrôle du Parti démocrate, mais le droit âprement combattu à la représentation politique pour les minorités racialement opprimées et une lutte de masse unie pour un programme favorable à la classe ouvrière.

Pourquoi les marxistes se battent pour les droits démocratiques

La démocratie américaine a été conçue dès le départ pour garantir que le système politique exécute les ordres des capitalistes. Nous en voyons des preuves partout : des milliardaires investissant des millions de dollars dans des campagnes électorales, des industries promettant aux politiciens de garantir des emplois dans les entreprises, et la liste est longue.

Le droit de vote a dû être combattu par des mouvements de masse dynamiques utilisant des grèves, des occupations et des manifestations de masse pendant des décennies. La classe dirigeante américaine était réticente à faire ces concessions, mais elle devait le faire. La classe capitaliste a intérêt à ce que son système apparaisse juste assez démocratique pour éviter une révolte de masse.

Malgré cela, la démocratie américaine est ouvertement considérée comme pourrie par une majorité de travailleurs. Plus de la moitié des Américains ne votent même pas. Si nous savons que nos droits, y compris les acquis de la VRA, ne sont que partiels dans ce système pourri, pourquoi lutter pour eux ?

La plupart des travailleurs considèrent les droits démocratiques – la liberté d’expression, la liberté de réunion, le droit de vote, et bien plus encore – comme des libertés fondamentales qu’ils devraient avoir et, surtout, comme des choses pour lesquelles il vaut la peine de se battre. Pour les marxistes, il ne s’agit pas seulement de droits humains, mais aussi d’un moyen par lequel les travailleurs peuvent agir collectivement en tant que force politique : nous luttons pour les meilleures conditions possibles pour construire un mouvement ouvrier multiracial. La lutte nécessaire pour conquérir les droits démocratiques peut souvent inciter les travailleurs à aller plus loin, à lutter pour un changement systémique plus profond.

Le mouvement des droits civiques en est un exemple clé. Des millions de travailleurs, de jeunes, de socialistes et de syndicalistes ont combattu dans une lutte commune pour les droits démocratiques fondamentaux et l’égalité raciale. Ce chiffre est rapidement devenu plus important, car les travailleurs noirs souffraient toujours de logements inéquitables, de discrimination au travail et de droits civils non appliqués. La guerre du Vietnam a clairement montré que les Noirs étaient considérés comme du fourrage pour la machine de guerre impérialiste américaine. Malcolm X l’a très bien dit, plaidant en faveur d’un changement systémique complet :

« Si vous me plantez un couteau dans le dos à neuf pouces et que vous le retirez six pouces, il n’y a aucun progrès. Si vous le retirez complètement, ce n’est pas un progrès. Le progrès consiste à guérir la blessure causée par le coup. Et ils n’ont même pas retiré le couteau, et encore moins guérissent la blessure. « 

Prochaines étapes

Les républicains mènent une guerre pure et simple contre les électeurs noirs dans tout le Sud, et tout ce que les démocrates peuvent faire, c’est insister pour que nous les élisions. Même si les démocrates pourraient très bien encore prendre le contrôle de la Chambre, ce qui verrait des millions de personnes pousser un soupir de soulagement compréhensible, il est clair qu’ils ne peuvent pas et ne veulent pas arrêter les attaques existentielles de Trump.

Nous devons de toute urgence tirer les leçons du passé et construire un mouvement ouvrier multiracial indépendant qui lutte sans vergogne pour la libération des Noirs et la transformation socialiste de la société.