Que faudra-t-il réellement pour résoudre la crise de la dette étudiante ?

Le moratoire fédéral sur le remboursement de la dette étudiante prend fin aujourd’hui, ce qui signifie que le paiement des intérêts des prêts étudiants reprendra le 1er octobre. En plus des prix alimentaires gonflés et de la flambée des loyers, les jeunes de la classe ouvrière sont sur le point de devoir payer des centaines de dollars supplémentaires par mois. .

Le moratoire initial sur les prêts étudiants a été adopté au début de la pandémie de COVID-19, dans le contexte d’une aide gouvernementale plus large aux travailleurs, comme les chèques de relance, qui ont montré tout ce que le gouvernement fédéral pouvait potentiellement faire pour soutenir les travailleurs.

Cela aura un effet particulièrement dévastateur sur Diplômés noirs, détenant la plus grande part de la dette étudiante – environ un tiers des adultes noirs sont endettés par un prêt étudiant, contre environ un cinquième des adultes blancs et 14 % des adultes hispaniques. En outre, la dette étudiante médiane des diplômés noirs est plus élevée, autour de 30 000 dollars, alors qu’elle se situe à environ 23 000 dollars pour les emprunteurs blancs et à 17 600 dollars pour les emprunteurs hispaniques. Alors que les études universitaires sont présentées aux jeunes comme un moyen d’améliorer leur situation économique, les prêts étudiants paralysants et le manque de richesse générationnelle rendent le « rêve américain » de moins en moins réalisable pour tous les jeunes adultes, mais particulièrement pour les adultes noirs.

Qu’ont fait Biden et les démocrates ?

Pendant la campagne électorale, Biden a promis d’annuler 10 000 $ de dette étudiante, ce qui aurait été un soulagement bienvenu pour de nombreux emprunteurs, mais ce n’était toujours pas suffisant pour ce à quoi la plupart des gens sont confrontés en matière de dette étudiante. Après une récente décision de la Cour suprême, le plan de Biden pour une annulation minimale de la dette étudiante est mort dans l’eau, sans la moindre résistance de la part de son administration ou des démocrates. Le Administration Biden’La seule réponse à la décision de la Cour suprême a été de dire qu’ils suivaient une méthode différente qu’ils jugeaient « juridiquement valable » pour appliquer la loi sur l’enseignement supérieur ; toutefois, sans un mouvement de combat, ce processus se heurtera probablement à des obstacles similaires.

La réponse des progressistes à l’échec de Biden a été, au mieux, terne. AOC a déclaré que le plan de Biden « ne va pas assez loin », mais elle demande seulement que les paiements soient encore suspendus pendant que le processus légaliste se poursuit. L’AOC et d’autres progressistes devraient construire un mouvement pour lutter pour des revendications telles que l’annulation de la dette étudiante, et élargir la lutte pour des universités publiques gratuites et taxer les riches !

Construisez un mouvement !

Lorsqu’ils recherchent une alternative à Biden et aux démocrates, les gens se tournent souvent vers des militants de base, comme le Collectif de dettes ou la Centre de crise de la dette étudiante, qui s’organisent depuis des années autour de l’annulation de la dette étudiante. Le Debt Collective a ses racines dans le mouvement Occupy Wall Street et a joué un rôle important dans la recherche et la mise sur la carte politique de l’annulation de la dette étudiante.

Cependant, ces organisations se concentrent désormais largement sur la construction pétitions et campagnes d’appelou des approches trop légalistes pour annuler la dette étudiante comme plus récemment « rechercher un litige» pour contester la décision de la Cour suprême. Bien que des stratégies telles que des pétitions et des campagnes d’appel puissent être efficaces, elles doivent être mises en œuvre en tandem avec un mouvement plus large dans les rues et sur nos lieux de travail pour faire pression sur le gouvernement afin qu’il agisse. Nous pouvons voir comment c’est un mouvement de masse qui a fait pression sur la Cour suprême pour qu’elle adopte Roe c.Wade en 1973, malgré une Cour suprême à majorité républicaine. Sous la pression d’un mouvement de masse, les arguments technocratiques autour des obstacles à l’aide aux travailleurs s’effondrent.

Le candidat socialiste démocrate indépendant à la présidence, Cornel West, a été critiqué pour ne pas avoir de plan concret au-delà de sa promesse électorale d’annuler la dette étudiante. Cependant, même avec un prétendu « plan concret » de la campagne de Biden, les travailleurs n’ont toujours pas de fin en vue aux remboursements paralysants des prêts étudiants. Plus important que la stratégie légaliste spécifique est le mouvement construit dans les rues derrière cette stratégie – un mouvement qui considère la dette étudiante comme un problème plus large dans une société qui donne la priorité aux gens avant les profits. Sans pression venant d’en bas, la Cour suprême ne donnera pas une seule victoire aux travailleurs. La campagne présidentielle de Cornel West offre aux travailleurs l’opportunité de s’organiser autour de ces questions et de lutter pour le secours dont ils ont besoin !