S'attaquer au changement climatique à l'ère de Trump
Depuis son retour à la Maison Blanche, Donald Trump a retiré les États-Unis de l'accord sur le climat de Paris, annulé des objectifs de réduction des émissions et mis fin aux initiatives liées au climat. Mais une gamme d'initiatives potentielles conformément aux priorités de l'administration Trump pourrait encore ralentir le changement climatique.
NEW YORK – On ne peut nier la réalité du réchauffement climatique. Chaque année est plus chaude que celle précédente. Le mois dernier était le seul janvier le plus chaud jamais enregistré. Les catastrophes naturelles récurrentes – les inondations, les incendies, les sécheresses et les ouragans – deviennent plus extrêmes et fréquents. Le monde a soufflé dans l'objectif de limiter le réchauffement à 1,5 ° Celsius au-dessus du niveau préindustriel. À ce rythme, le changement climatique pourrait définir la seconde moitié de ce siècle.
Les efforts nationaux et internationaux pour endiguer le changement climatique ne réussissent pas. Le Sud mondial considère le problème comme celui qui devrait être résolu par des pays plus riches qui se sont développés plus tôt. De nombreux pays, y compris la Chine, priorisent la croissance économique à court terme sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre, et le freeride sur les efforts d'autres gouvernements est répandu, en partie en raison de l'opposition du public aux impôts qui pourraient limiter la consommation d'énergie ou encourager les comportements soucieux du climat.
Depuis son retour à la Maison Blanche, Donald Trump a conduit rapidement les États-Unis dans ce camp, se retirant de l'accord sur le climat de Paris, annulant les objectifs de réduction des émissions et mettant fin aux initiatives liées au climat. Son administration est axée sur l'augmentation de la production de combustibles fossiles, même si les États-Unis sont déjà le premier producteur mondial de pétrole et de gaz et n'ont qu'un potentiel modeste pour augmenter la production.
Les raisons sont non seulement économiques mais aussi culturelles et politiques, avec de nombreux Américains ressentis ou rejetant les avertissements climatiques des experts. La bonne nouvelle, cependant, est qu'une gamme d'initiatives potentielles conformes aux priorités de l'administration Trump pourrait encore ralentir le changement climatique.
Ceux qui reconnaissent la gravité de la crise climatique peuvent répéter les mêmes arguments, assister aux mêmes conférences mondiales et défendre les mêmes politiques dans l'espoir qu'à un moment donné, ce qui a surtout échoué réussira principalement. Mais ils feraient mieux d'essayer une approche différente, qui reflète les réalités politiques aux États-Unis et dans le monde, mais pourrait encore faire une différence significative.
Une telle approche doit commencer par des objectifs réalistes. Le changement climatique peut être géré, non arrêté ou résolu. Les émissions mondiales continuent d'augmenter, les combustibles fossiles représentent toujours 80% de la consommation d'énergie mondiale, et parler d'une transition loin d'eux est surtout cela: parler. Et la consommation d'énergie ne continuera qu'augmenter à mesure que la population mondiale augmente, l'Afrique se développe, l'électrification se développe et les nouveaux centres de données nécessaires à l'intelligence artificielle sont construits.
Vente d'hiver: économisez 40% sur un nouveau Ps abonnement
À une époque de l'escalade des troubles mondiaux, il y a un besoin urgent d'analyse incisive et éclairée des problèmes et des questions qui stimulent les nouvelles – Ps a toujours fourni.
Abonnez-vous à Digital ou Digital Plus maintenant pour sécuriser votre remise.
Compte tenu de cela, l'adoption de la coexistence de l'énergie est inévitable. Les combustibles fossiles seront là pendant des décennies à venir. Alors que les pays développés abandonnent le charbon (quoique pas complètement), son utilisation dans le monde en développement continue d'augmenter, où l'objectif devrait être d'accélérer le changement vers le gaz naturel plus propre. Il en va de même pour les pratiques qui limitent les émissions de méthane. Les énergies renouvelables augmentent en importance et devraient être encouragées grâce à des partenariats public-privé. Il n'y a aucune raison qu'un président américain préparé à être difficile envers la Chine lui permette de dominer l'innovation technologique verte. Le secteur privé, qui a fait d'énormes investissements et se tient à gagner de futures, devrait peser.
Les décideurs doivent également souligner l'adaptation et la résilience aux niveaux national, étatique et local. Les codes du bâtiment et les réglementations de zonage doivent être repensés pour limiter la vulnérabilité à la chaleur extrême liée au climat, aux incendies, aux tempêtes et aux inondations. L'investissement dans une telle infrastructure pourrait créer des emplois et permettre aux gens de vivre où ils veulent. Les solutions qui augmentent l'efficacité du réseau énergétique, des systèmes d'eau et des appareils électroménagers doivent également être adoptées. Ici, le «ministère de l'efficacité du gouvernement» d'Elon Musk (DOGE) devrait peser.
De même, une politique de changement climatique réalisable doit traiter l'énergie nucléaire comme indispensable pour obtenir une puissance propre fiable. Cela ne peut se produire qu'en rationalisant les processus de permis d'accélérer le déploiement de nouveaux réacteurs. La Chine construit des centrales nucléaires en moins de cinq ans; Il n'y a aucune bonne raison que les États-Unis ne peuvent pas correspondre à cela. De même, les barrages routiers vers des projets renouvelables indispensables, l'extraction de minéraux critiques et le développement des infrastructures énergétiques devraient être réduits. Ici aussi, Doge pourrait avoir un rôle à jouer.
Le gouvernement fédéral et les États (avec les entreprises) devraient également investir dans des technologies telles que la capture directe de l'air, de meilleurs systèmes de nettoyage pour les centrales au charbon et la capture du carbone, l'utilisation, la séquestration et le stockage. Encore une fois, il n'y a aucune raison que la croissance économique soit sacrifiée.
Un accent sur ce que les communautés et les villes peuvent faire pour réduire leur vulnérabilité aux incendies, aux inondations et autres peuvent aider à gérer les effets du changement climatique sans engager le débat idéologique. Cela aiderait également à engager de nouveaux alliés climatiques, y compris les chefs religieux, les éducateurs et les chefs d'entreprise. Beaucoup de jeunes sont déjà là.
Dans le même temps, les efforts mondiaux devraient être restructurés. Les conférences annuelles des changements climatiques des Nations Unies échouent. Ce qui est nécessaire, ce sont des groupes plus petits (ce que certains appellent le «minilalatéralisme») axé sur des aspects spécifiques du défi climatique et impliquant les gouvernements et les entreprises qui comptent le plus. Le commerce propose un modèle ici: alors que les efforts mondiaux ont échoué, les petits grappes régionales et autres ont prospéré.
Une gestion climatique basée sur la nature des océans et des forêts est également nécessaire, car elle préserve et élargit les puits de carbone les plus puissants. L'assistance de toutes sortes doit être canalisée pour encourager la forêt et l'arrêt ou la déforestation lente. Atout considérer lui-même un environnementaliste. Voici une façon dont il peut agir dessus.
Enfin, la géo-ingénierie solaire ou la refléte du rayonnement solaire dans l'espace, mérite plus d'exploration. L'investissement fédéral par le biais des laboratoires nationaux américains pourrait garantir le développement et la gouvernance responsables. Bien que controversé, il représente le genre d'initiative audacieuse et révolutionnaire qui devrait faire appel à Trump. En cas de succès, la géo-ingénierie solaire pourrait un jour ralentir ou arrêter de manière significative le changement climatique et même compenser certains effets existants. Et même si sa promesse s'avère moins dramatique, la technologie pourrait compléter les efforts d'atténuation et d'adaptation existants et planifiés.
Il y a sans aucun doute d'autres idées qui sont à la fois souhaitables et réalisables. Ce qui est certain, c'est que nous ne pouvons pas aborder efficacement la crise climatique en insistant sur une approche qui ne réussit pas. L'arrêt du changement climatique pourrait bien être hors de notre portée, mais le gérer de manière rentable ne doit pas l'être.
