Soudan : une nouvelle phase dans la guerre civile dévastatrice

La guerre civile entre les Forces armées soudanaises (SAF) et les Forces de soutien rapide (RSF) rivales qui fait rage au Soudan depuis deux ans et demi est l’un des conflits les plus dévastateurs des temps modernes. Les Nations Unies estiment que 13 millions de Soudanais ont été déplacés et que jusqu’à 150 000 personnes ont été tuées. Les rapports faisant état d’atrocités commises par les deux camps sont nombreux et de nombreuses régions du pays, y compris la capitale Khartoum, ont été en grande partie réduites à l’état de ruines.

Une nouvelle étape s’ouvre désormais dans le conflit avec la prise d’El Fasher par RSF, au Darfour, à l’ouest du Soudan. El Fasher était assiégé par les RSF depuis plus de 500 jours, et sa capture signifie que les RSF contrôlent désormais tout le Darfour et la majeure partie de l’ouest du Soudan. Alors que les SAF disposent toujours d’une base dans la région nord-est du pays et contrôlent de manière cruciale le plus grand port du pays sur la mer Rouge, à Port-Soudan, leur défaite au Darfour signifie que les RSF se déplaceront vers l’est et menaceront davantage les positions des SAF.

La violence et la répression comme base de règle

Les vidéos diffusées après la chute d’El Fasher ont, à juste titre, provoqué choc et horreur. Ils ont illustré l’incroyable brutalité des RSF, qui pourchassaient et massacraient des civils dans la ville. Une politique clé de la campagne des RSF et de ses alliés paramilitaires au Darfour a été les massacres ciblés de groupes ethniques non arabes tels que les Masalit.

On estime que 1 500 personnes ont été tuées à El Fasher au cours des trois premiers jours de la prise de la ville par les RSF, un chiffre comparable aux premières 24 heures du génocide rwandais. Des dizaines de milliers de personnes auraient fui la ville. En réponse au tollé massif, le chef de RSF, Hemedti, a annoncé cyniquement qu’ils avaient créé leur propre commission d’enquête sur les informations faisant état d’atrocités commises par ses forces.

Les forces armées soudanaises et leurs alliés ont également commis des crimes atroces. Ils ont incendié des villages, procédé à des exécutions sommaires de masse et se sont livrés à des actes barbares de guerre chimique au chlore gazeux. En janvier de cette année, après avoir repris la région de Gezira, les forces des SAF ont ciblé la communauté Kanabi, tuant des dizaines de personnes et les enterrant dans des fosses communes qu’elles leur avaient fait creuser elles-mêmes. Des violences sexuelles brutales ont également été perpétrées par les deux camps.

De toute évidence, aucune des deux parties ne protège réellement les intérêts du peuple soudanais. Les SAF ont leur base dans le coup d’État militaire contre le gouvernement civil « de transition » en 2021 et les RSF dans la milice Janjaweed qui a perpétré le génocide au Darfour à partir de 2003. Tous deux s’appuient sur la terreur et continueront à se livrer à des violences massives dans toutes les régions qu’ils occupent, afin d’éliminer les opposants présumés à leur régime. Tous deux sont des régimes répressifs et sanglants qui foulent aux pieds la vie et les droits des masses.

Aucune confiance dans les « pacificateurs » impérialistes

L’ampleur des massacres ne pouvait pas être entreprise uniquement sur la base des ressources des forces basées au Soudan. Une fois de plus, nous voyons les empreintes sanglantes du choc inter-impérialiste mondial. En particulier, la vente et la contrebande illégale d’or sont utilisées par les deux camps pour financer le massacre. Le contrôle de la marchandise est l’un des principaux facteurs de motivation de la violence. L’inquiétude suscitée par les conséquences de la guerre sur la dynamique régionale et son impact sur la lutte pour le pouvoir impérialiste mondiale signifie que le Soudan se retrouve confronté à de larges éléments d’une guerre par procuration. Les deux camps comptent ainsi de nombreux sponsors étrangers.

Les liens des Forces de soutien rapide avec l’impérialisme sont profonds. Ses liens avec les Émirats arabes unis en particulier font la une des journaux depuis la chute d’El Fasher. En 2016-2017, les troupes des RSF ont été utilisées par les Émirats arabes unis dans la guerre civile au Yémen, ce qui a établi leur coopération continue. Les RSF se sont armées jusqu’aux dents en grande partie avec des armes de fabrication chinoise, notamment la technologie avancée des drones de la « série Rainbow » acheminés à travers les Émirats arabes unis. Les attaques de ces drones ont largement contribué à la dynamique militaire de RSF depuis le début de l’année. Un récent rapport de l’ONU a également révélé que les RSF étaient en possession d’armes légères de fabrication britannique vendues à l’origine aux Émirats arabes unis. Le gouvernement britannique a clairement ignoré les lois britanniques et internationales régissant l’exportation d’armes vers des puissances étrangères alors qu’elles vont clairement être détournées ailleurs. L’aéroport de Bosaso, en Somalie, aurait également servi de base opérationnelle avancée pour approvisionner les RSF, notamment en mercenaires venant d’aussi loin que la Colombie.

D’un autre côté, tout comme les crimes odieux des forces armées soudanaises reçoivent beaucoup moins de couverture médiatique occidentale, leur parrainage impérialiste l’est également. Le plus grand fabricant d’armes de Turquie est l’un des principaux fournisseurs d’armes légères des SAF. L’Égypte a fourni une formation militaire et une couverture politique. L’Iran aurait fourni des drones. L’Arabie saoudite, à travers l’Égypte, est un important bailleur de fonds financier en raison de sa rivalité avec les Émirats arabes unis.

Ce ne sont pas des alliances dures et rapides ; différents États ont montré leur volonté de se déplacer de manière opportuniste entre les deux camps sur la base de considérations différentes. Par exemple, la Russie a eu l’occasion de jouer sur les deux côtés du conflit. La Chine est le plus grand partenaire commercial du Soudan et a également organisé des pourparlers avec les deux parties. Et malgré leurs protestations actuelles, l’Union européenne a financé le RSF dans les années 2010 alors qu’il œuvrait à « décourager » violemment l’émigration des Nord-Africains vers l’Europe. L’impérialisme est extrêmement motivé pour profiter du massacre à ses propres fins – et son intervention élève clairement le niveau de brutalité de la guerre.

Quelle est la prochaine étape ?

À la mi-septembre, les RSF et les SAF ont rejeté les faibles propositions de cessez-le-feu rédigées par le groupe composé des États-Unis, de l’Égypte, de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis, connu sous le nom de « Quad ». Étant donné les intérêts contradictoires entre les membres du Quad eux-mêmes, il n’est pas étonnant que cela se produise. La proposition elle-même n’a pas fait grand-chose pour répondre à des questions clés telles que celle de savoir qui serait le gouvernement « légitime » du Soudan après la fin de la guerre et n’a rien fait pour empêcher les puissances impérialistes de continuer à armer chaque camp jusqu’aux dents. Pour Trump, il s’agit à la fois d’obtenir un autre vague soi-disant accord de paix et de profits, avec la visite prévue d’une délégation d’entreprises américaines.. Tout accord, s’il est conclu, sera dirigé par les États-Unis et leurs alliés des deux côtés, et n’offrira pas de voie à suivre pour les masses soudanaises.

Maintenant que cet élan semble être derrière eux, les RSF en particulier sont moins incitées. Dans les jours qui ont suivi El Fasher, Abdelrahim Dagalo, numéro deux de RSF, a déclaré : « Notre libération d’Al-Fachir, c’est la libération du Soudan, jusqu’à Port-Soudan… Nous arrivons et nous arrivons lourdement. » Et alors qu’elles étaient censées avoir accepté une proposition américaine de cessez-le-feu début novembre, les RSF ont littéralement mené une attaque de drones sur Khartoum le lendemain.

Il ne sera cependant pas simple pour RSF de recréer ses succès à plus large échelle. Elle dispose d’une base de soutien beaucoup plus restreinte en dehors de l’ouest du Soudan et les SAF disposent encore de suffisamment de ressources et de personnel pour continuer à monter la résistance. Une sorte d’impasse est susceptible d’apparaître dans un avenir immédiat, avec les RSF contrôlant l’ouest et les SAF l’est sous des gouvernements parallèles – une partition de facto du pays.

Socialisme anti-impérialiste ou barbarie

Une telle impasse perpétuerait non seulement l’effusion de sang, mais aussi les horreurs qui y sont associées, comme la famine massive, les déplacements et la misère. L’Afrique en particulier est une fois de plus l’objet d’une ruée massive pour les ressources et l’influence parmi les puissances impérialistes. Le Soudan montre que l’influence de l’impérialisme n’est pas moins décisive et odieuse que celle du colonialisme dans le massacre et la répression des masses africaines et arabes.

La situation au Soudan est le résultat direct du vide laissé par le puissant mouvement révolutionnaire de 2019 qui a renversé le dictateur Omar al-Bashir. Cela faisait partie d’une vague de luttes révolutionnaires qui ont semé la peur dans l’ensemble des classes dirigeantes du monde entier, fortement investies au Moyen-Orient et en Afrique du Nord. En l’absence d’un gouvernement révolutionnaire des travailleurs et des pauvres pour remplacer Bashir, lié à une lutte contre l’impérialisme, le néocolonialisme et le capitalisme, d’autres forces ont pris l’initiative, soutenues par les puissances impérialistes. D’abord la junte militaire – à laquelle les masses soudanaises ont farouchement résisté – et maintenant les puissances belligérantes des SAF et des RSF.

Il s’agit d’une guerre non seulement pour le pouvoir politique mais aussi pour le contrôle d’une grande partie de la richesse économique du pays. C’est pourquoi les puissances impérialistes ne cherchent pas à remplacer à la fois les SAF et les RSF, mais recherchent simplement une médiation entre les deux groupes. Leur principale préoccupation est la « stabilisation » du Soudan, non pas à cause des immenses souffrances des masses, mais pour que le pillage du pays puisse se poursuivre en coopération avec les élites en place. Tel est le rôle de l’impérialisme dans le « monde en développement » et c’est la raison pour laquelle le Soudan a connu 20 tentatives de coup d’État depuis son indépendance en 1956. C’est une lutte pour savoir quel groupe de gangsters seront les laquais du pillage impérialiste. La nouvelle ère de rivalités accrues et de mécontentement populaire croissant conduit à de nouveaux troubles. Le contrôle global des ressources, ainsi que le pouvoir économique et politique sont au cœur des motivations des deux camps dans la guerre civile. Cela sous-tend la faiblesse de tout « plan de paix ».

La lutte pour mettre fin à la violence sauvage de la guerre civile est donc liée à la lutte pour la révolution socialiste. Les masses soudanaises, en particulier la classe ouvrière, ont joué un rôle clé dans le mouvement révolutionnaire de 2019 et dans la résistance de 2021. Elles doivent à nouveau trouver le moyen de se démarquer et de construire une voie indépendante – à travers des syndicats et des comités ouvriers démocratiques similaires à ceux qui existaient pendant la révolution. Ceux-ci pourraient servir de base à la fois à un mouvement politique de masse et à l’organisation d’une autodéfense armée sur une base unie de travailleurs et de pauvres pour protéger toutes les communautés et repousser l’armée et les milices.

Le pouvoir ne peut être confié à aucune forme de gouvernement capitaliste. La lutte pour mettre fin à la guerre doit être liée à une lutte politique visant à la fois à la prise du pouvoir politique et à placer la grande majorité de la richesse économique du pays sous le contrôle et la gestion démocratiques des masses soudanaises. Tout autre modèle de gouvernement n’aboutira pas à la libération ; l’impérialisme et ses laquais locaux ne permettront pas qu’il en soit ainsi. Il ne peut pas non plus être couronné de succès en s’appuyant uniquement sur une action menée au Soudan. Elle doit également être liée à une lutte contre l’intervention impérialiste (militaire, politique et économique) à travers la région et le continent, menée par la classe ouvrière du monde entier.