Trump fait face à de nouvelles inculpations alors que la frustration de la classe dirigeante face à l’ex-président déborde

En mars, Donald Trump est devenu le premier ancien président américain à être inculpé d’un crime. Dans les mois qui ont suivi, ses problèmes juridiques se sont multipliés. Il fait maintenant face à plusieurs affaires judiciaires pour diverses accusations et à la possibilité d’être emprisonné s’il est reconnu coupable.

Les accusations contre Trump vont du bizarre, comme partager des secrets militaires avec Kid Rockà des questions électorales comme faire pression sur les autorités locales pour manipuler les résultats des élections en Géorgie en 2020. Les accusations les plus graves, en termes de danger juridique pour Trump, sont les 37 chefs d’accusation de mauvaise gestion de documents classifiés, d’entrave à la justice et de fausses déclarations. Il fait également face à un action civile sur une fraude financière présumée, une enquête fédérale en cours sur son implication dans la tentative de coup d’État du 6 janvier et des versements présumés d’«argent silencieux» pour dissimuler une affaire.

Les socialistes ne défendent pas Trump, qui mérite certainement d’être jugé pour ses véritables crimes contre les travailleurs. Mais qu’est-ce qui explique ce soudain déluge d’affaires judiciaires contre un milliardaire qui, de toute évidence, s’en est sorti avec des actes répréhensibles toute sa vie ?

L’establishment politique est-il vraiment voué à « l’état de droit » ?

Bien que la plupart des dirigeants républicains se soient précipités à la défense de Trump, une grande partie de l’establishment démocrate a cherché à présenter les poursuites comme une défense de nobles idéaux comme «l’état de droit». Par exemple, l’ancien président Obama pointu aux déboires juridiques de Trump comme preuve que « personne n’est au-dessus de la loi ».

En fait, cependant, lorsque les auteurs sont riches et puissants, l’establishment politique adopte généralement une approche très laxiste en matière d’application de la loi. Par exemple, le fisc dit çaparce qu’il n’a pas les ressources nécessaires pour rivaliser avec les cabinets d’avocats à prix élevés retenus par les personnes et les sociétés riches, il perd environ mille milliards de dollars par an de l’évasion fiscale; plutôt que de s’en occuper, les partis démocrate et républicain vient de voter pour diminuer financement pour l’application des taxes de l’IRS. Et Obama lui-même, malgré sa prétendue fidélité à la loi, refusé catégoriquement pour poursuivre ceux qui ont supervisé le programme de torture de l’administration George W. Bush et détruit les preuves pour le dissimuler. Enfin, bien que les gens ordinaires soient confrontés punitions sévères pour mauvaise gestion d’informations classifiées, des présidents et des membres du Congrès ont été s’en tirer pendant des années, dont l’actuel président Joe Biden. Alors pourquoi une partie importante de l’establishment politique a-t-elle décidé de s’en prendre à Trump ?

Que se passe-t-il vraiment

Pour comprendre cela, il est nécessaire de dézoomer un peu. Bien que formellement démocratique, le système politique américain est, dans la pratique, dominé par les riches. Les taux d’imposition des riches et des sociétés baissent depuis des décennies, alors même qu’un majorité constante des Américains ont dit qu’ils devraient payer plus. Mais alors même que la classe dirigeante jouit de ces énormes avantages, sa position n’est jamais complètement sûre. En fait, des exemples comme la campagne Amazon Tax à Seattle montrent qu’il est possible de vaincre les milliardaires en organisant les travailleurs contre eux.

Alors que la pourriture au sein du capitalisme continue et que la qualité de vie continue de détériorer pour les gens ordinaires, nous pouvons nous attendre à plus de défis au statu quo. Pour la classe dirigeante, cela rend Trump extrêmement dangereux, car s’il a largement bénéficié du système existant, il a néanmoins montré une volonté de le déstabiliser au service de ses propres ambitions politiques étroites. C’est intolérable pour une grande partie de la classe dirigeante, en particulier son opposition à la guerre d’Ukraine. Bien que la position de Trump sur l’Ukraine ne soit en aucun cas une véritable position anti-guerre, elle est totalement inacceptable pour la majorité de la classe capitaliste en raison de l’importance stratégique du conflit dans la guerre froide américano-chinoise. Pour cette raison et d’autres, ils mettent tout en œuvre pour l’empêcher de reprendre la Maison Blanche.

Comment vaincre le trumpisme

Il est difficile de prévoir comment toutes les accusations se dérouleront, mais il est peu probable qu’elles bloquent son chemin vers l’investiture républicaine ou qu’il risque une peine de prison pendant la campagne présidentielle de 2024. Et quoi qu’il arrive au tribunal, le trumpisme restera probablement une force dans la société. Jusqu’à présent, les poursuites judiciaires n’ont fait que a renforcé la détermination de ses partisans.

Dans l’état actuel des choses, il n’est pas difficile d’imaginer que Trump revienne au pouvoir. Malgré l’impopularité de Biden, et le fait qu’un la majorité des électeurs démocrates ont déclaré qu’ils ne voulaient pas qu’il se présente à nouveau, la direction du parti a exclu la possibilité même de tenir des débats pour choisir un autre candidat. Et certaines les sondages montrent déjà Trump battant Biden lors des prochaines élections.

En dernière analyse, le Parti démocrate est impuissant contre Trump car il ne propose qu’une version différente de la même politique dominée par les milliardaires. Pour vaincre le trumpisme, nous avons besoin d’une véritable alternative qui indique une issue aux crises qui se multiplient et auxquelles les travailleurs sont confrontés. L’entrée récente de Cornel West dans la course présidentielle peut offrir une alternative de gauche dont les travailleurs ont cruellement besoin, en particulier si elle prend un caractère populaire de masse.

Les travailleurs ont besoin d’un nouveau parti qui, contrairement aux partis démocrate et républicain, soit démocratique en interne, soit financé par les cotisations des membres au lieu des dons des entreprises, et puisse servir de point de départ à une action de masse de la classe ouvrière contre les milliardaires de tous bords.