Une corruption mal mesurée permet aux pays riches de se tirer d’affaire
Les classements conventionnels de la corruption mondiale sont non seulement biaisés et unidimensionnels, mais en fin de compte trompeurs et nuisibles. Ce n’est qu’en évaluant le problème sous de multiples dimensions que nous pourrons commencer à voir comment il se manifeste dans différents contextes, y compris dans les pays riches qui ont tendance à être considérés comme irréprochables.
WASHINGTON, DC – « Dans une société de plus en plus axée sur la performance, les indicateurs comptent. Ce que nous mesurons affecte ce que nous faisons. argumenté le rapport 2008 de la Commission sur la mesure de la performance économique. « Si nous disposons de mauvais indicateurs, nous nous efforcerons d’obtenir les mauvaises choses. »
La Commission remettait en question la primauté du PIB comme mesure du développement. Mais la même observation s’applique à la corruption, qui est conventionnellement – et à tort – mesurée comme un problème unidimensionnel.
Indices mondiaux de corruption, y compris ceux de Transparency International Corruption Perceptions Index (CPI) et la Banque mondiale Indice de contrôle de la corruption, attribuez un score unique aux pays. Ces mesures montrent systématiquement que les pays riches sont « très propres » tandis que les pays pauvres sont « hautement corrompus ». Par exemple, le IPC 2023 classe le Royaume-Uni (avec un score de 71) au 20e rang des pays les moins corrompus au monde, bien plus propre que la Chine (42) et le Brésil (36). La plupart des utilisateurs de l’IPC, y compris les médias, les entreprises et les analystes, interprètent ces chiffres comme un fait.
