Zelensky et la guerre contre l’Iran

Le monde a été horrifié lorsque le régime Trump, soutenu par le meurtrier génocidaire Benjamin Netanyahu, a infligé « l’Opération Epic Fury » à l’Iran fin février. La guerre s’est rapidement transformée en un conflit régional plus vaste, plongeant l’Iran encore plus profondément dans une crise humanitaire et déplaçant plus d’un million de personnes au Liban.

Ce sentiment d’horreur était comparable à ce que les gens ont ressenti en 2022 lorsqu’un autre maraudeur impérialiste, le président russe Vladimir Poutine, a lancé son invasion à grande échelle de l’Ukraine. Cependant, une personne qui n’a pas partagé cette horreur est le président ukrainien, Volodymyr Zelensky. Le jour où « l’Opération Epic Fury » a commencé, Zelensky s’est adressé à X pour faire l’éloge de Trump : « Il est important que les États-Unis agissent de manière décisive. Chaque fois que les États-Unis sont déterminés, les criminels mondiaux s’affaiblissent. Cette compréhension doit également venir des Russes. »

Alors que la guerre faisait rage, Zelensky a fait le tour de diverses monarchies répressives du Moyen-Orient qui ont été entraînées dans le désordre sanglant des États-Unis et d’Israël. Du 26 au 29 mars, il s’est rendu en Arabie saoudite, au Qatar, en Jordanie et aux Émirats arabes unis. Il est sorti de cette tournée avec une série de contrats d’armement sur 10 ans, dans le cadre desquels Zelensky fournirait aux dictatures « non seulement des intercepteurs, mais aussi des lignes de défense, des logiciels, des systèmes de guerre électronique, etc. ».

Pour ceux qui considèrent Zelensky comme un héros résistant à l’agression impérialiste de Poutine, son soutien à la guerre de Trump devrait être un signal d’alarme. Cela montre également que les diverses guerres régionales et conflits impérialistes à travers le monde ne peuvent être séparés du conflit inter-impérialiste plus large entre les États-Unis et la Chine qui domine l’ère actuelle du capitalisme mondial. Comprendre les guerres en Ukraine, en Iran et ailleurs – et y mettre un terme – nécessite de les reconnaître comme des théâtres de ce conflit inter-impérialiste plus large.

Théâtres connectés

Au-delà d’être moralement répugnant, le soutien de Zelensky à la guerre de Trump peut paraître carrément illogique. Trump et Zelensky entretiennent des relations notoirement mauvaises. Sous Trump, l’impérialisme américain a retiré son soutien à l’Ukraine, a imposé des accords d’exploitation minière et a tenté à plusieurs reprises de négocier des accords de paix favorables à la Russie. Trump a effectivement rompu l’alliance occidentale avec l’OTAN sur laquelle s’appuyait Zelensky. Lorsque certains pays de l’OTAN ont refusé ou hésité à soutenir la guerre de Trump en Iran, Trump a menacé de quitter (et donc de détruire) l’OTAN.

Les conséquences immédiates de la guerre contre l’Iran ont profité matériellement à l’impérialisme russe. L’aide militaire à l’Ukraine a été détournée vers le Moyen-Orient. La hausse du prix du pétrole suite à la fermeture du détroit d’Ormuz a donné un coup de fouet à l’économie russe, permettant à Poutine de financer plus facilement sa machine de guerre. En Ukraine, la hausse des prix du pétrole a aggravé les effets des attaques militaires russes sur les infrastructures énergétiques du pays.

Néanmoins, il y a des raisons pour lesquelles Zelensky souhaite voir l’impérialisme américain « agir de manière décisive ». Tandis que Trump s’affronte aux alliés de longue date des États-Unis, l’alliance entre l’Iran, la Russie et la Chine s’est renforcée. Au cours des cinq dernières années, la dictature iranienne a fourni à l’impérialisme russe des missiles d’une valeur de 2,7 milliards de dollars. Juste un mois avant le début de « l’Opération Epic Fury », l’Iran, la Chine et la Russie ont signé un pacte stratégique trilatéral, même si cela n’a pas compté lorsque les bombes américano-israéliennes ont commencé à larguer sur Téhéran. Après avoir fermé le détroit d’Ormuz, l’Iran a accordé à la Chine et à la Russie un passage spécial par le détroit, aux côtés de l’Irak, de l’Inde et du Pakistan.

Quant à Trump, quel que soit le carnage qu’il puisse infliger aux alliances traditionnelles de l’impérialisme américain, il n’est pas « le pion de Poutine » comme le suggèrent de nombreux commentateurs libéraux. Même si Trump souhaite un rapprochement avec la Russie pour la sortir de l’orbite de Pékin, il partage les mêmes intérêts impérialistes américains que ceux qui se sont ralliés à l’Ukraine en premier lieu. Pour Trump, le moyen le plus efficace de réaffirmer l’hégémonie américaine consiste à tenter de mener une guerre économique contre la Chine plutôt que de mener une guerre par procuration sans fin et impossible à gagner en Europe.

En 2025, Trump a notoirement menacé les membres de l’OTAN qui n’avaient pas atteint leurs objectifs en matière de dépenses de défense en disant : « S’ils ne paient pas, je ne les défendrai pas. » Alors que certains y ont vu le signe que Trump était sous l’emprise de Poutine, certains des hommes politiques les plus résolument anti-russes d’Europe, comme le président lituanien Gitanas Nausėda, ont utilisé les commentaires de Trump comme un appel à la ralliement pour augmenter les dépenses de défense. Zelensky joue un pari similaire.

L’Atlantic Council, un groupe de réflexion pro-OTAN, a qualifié la tournée de Zelensky dans les monarchies du Golfe de « masterclass en diplomatie de guerre ». Ils ont argumenté :

« Depuis le début de l’invasion à grande échelle de la Russie il y a plus de quatre ans, l’Ukraine a été largement considérée comme un bénéficiaire de l’aide militaire et une ponction sur les ressources internationales. La visite de Zelensky a directement remis en question cette vision peu flatteuse et dépassée. Pour la première fois, l’Ukraine a été présentée comme un partenaire de sécurité potentiellement attrayant, avec beaucoup à offrir en termes d’expérience militaire unique et de technologies de défense innovantes. »

Zelensky signale au monde que, que Trump le veuille ou non, il est prêt à faire de l’Ukraine l’intermédiaire le plus efficace et le plus rentable pour l’impérialisme américain. Le régime iranien a des motivations similaires pour vendre des drones Shahed à la Russie et pour laisser les navires russes et chinois contourner leur blocus du détroit d’Ormuz. Face à ses propres crises internes, la « solidarité » de la Chine avec son proche allié s’est largement limitée à de légères déclarations de « préoccupation » face à l’agression de Trump. Mais le gouvernement iranien considère toujours un bloc avec l’impérialisme chinois comme son meilleur espoir contre les États-Unis.

Le conflit inter-impérialiste ne signifie pas que chaque pays agit en accord avec son maître impérialiste. Les capitalistes des différents pays ont leurs propres intérêts. Les différents conflits régionaux, de l’Ukraine au Moyen-Orient en passant par la mer de Chine méridionale, ont leur propre histoire antérieure au conflit entre les États-Unis et la Chine. Mais ce conflit reste l’axe central qui détermine la manière dont ces intérêts nationaux concurrents se jouent.

Pour la classe dirigeante nationale d’un pays déchiré entre les deux puissances impérialistes, se libérer de l’une nécessite de devenir un mandataire de l’autre. Pour la classe ouvrière, une autre voie vers la libération est nécessaire.

On ne peut pas combattre l’impérialisme par l’impérialisme

Zelensky se présente comme un défenseur de la démocratie et de l’autodétermination nationale contre l’autoritarisme russe. Face aux véritables horreurs de l’invasion russe, de nombreux membres de la gauche ont rapidement abandonné leur opposition à l’OTAN et sont devenus les partisans de la guerre aux côtés de l’Ukraine et de ses soutiens impérialistes.

De la même manière, le gouvernement iranien se présente comme étant à la tête d’un « axe de résistance » contre les États-Unis et Israël. Un autre segment de la gauche, confronté aux véritables horreurs du génocide israélien à Gaza et aux guerres actuelles en Iran et au Liban, est devenu le porte-parole du gouvernement iranien.

Les divers contrats d’armes douteux que l’Ukraine et l’Iran ont conclus avec des impérialistes et des dictateurs « amis » montrent à quel point ces approches sont erronées. Ils servent de justification à ceux qui ont tenu bon contre tous invasions impérialistes et guerres par procuration. Les travailleurs d’Ukraine et d’Iran ne peuvent pas être libérés en associant leur sort à un « moindre mal » dans un conflit inter-impérialiste.

Les socialistes véritablement révolutionnaires défendent la défaite de l’impérialisme américain dans sa guerre contre l’Iran et de l’impérialisme russe dans sa guerre contre l’Ukraine. Mais ces défaites doivent être provoquées par la classe ouvrière organisée au Moyen-Orient, en Europe de l’Est et au niveau international. Une telle position internationaliste et anti-impérialiste est également solidaire des luttes de la classe ouvrière contre la dictature iranienne et le gouvernement de droite de Zelensky en Ukraine.

La seule force capable d’arrêter la guerre et les dictatures est la classe ouvrière internationale. Tous ceux qui s’opposent à « leurs » dirigeants corrompus et répressifs – des États-Unis et Israël à la Russie et à la Chine en passant par l’Iran et l’Ukraine – doivent prendre la tête de la lutte contre les guerres d’agression impérialistes, ainsi que dans la lutte contre le capitalisme exploiteur dans leur pays. Nous avons besoin d’un mouvement ouvrier international capable de s’attaquer à tous les régimes capitalistes du monde et de lutter pour un avenir socialiste partagé de paix et de liberté contre l’occupation et l’oppression.