20 ans après : les leçons des jeunes contre la guerre et le racisme

Andy Moxley est un ancien militant de YAWR.

Le capitalisme mondial s’embarque dans une ère de militarisme exacerbé, qui se reflète non seulement dans le nombre croissant de conflits sanglants comme en Ukraine, dans les massacres sans cesse croissants à Gaza et dans d’autres, mais aussi dans l’augmentation historique mondiale des armements et des dépenses militaires. En prévision d’un conflit de plus en plus vaste, de nombreux pays d’Europe ont commencé à réintroduire la conscription. Aux États-Unis, où le nombre de recrutements militaires a atteint un niveau historiquement bas et où plusieurs branches de l’armée n’ont pas atteint leurs objectifs, une nouvelle campagne de propagande ciblant les jeunes, en particulier les jeunes de la classe ouvrière, est en cours pour combler le vide. Les travailleurs et les jeunes seront ceux qui paieront le prix ultime, sacrifiant leur vie et leurs moyens de subsistance, pour les guerres futures. Mais il y a des leçons tirées des mouvements anti-guerre du passé qui montrent comment nous pouvons résister au programme sanglant de la machine de guerre impérialiste.

La deuxième invasion de l’Irak par l’impérialisme américain en 2003 a été un moment décisif dans l’histoire. Parallèlement à la guerre en Afghanistan, elle a déclenché la plus longue période de conflit militaire sanglant de l'histoire des États-Unis, déclenchant la soi-disant « guerre mondiale contre le terrorisme ». Cela a également vu le retour d’un mouvement anti-guerre de masse pour la première fois depuis la fin de la guerre du Vietnam. Socialist Alternative, bien qu'il s'agisse d'une petite force, a joué un rôle unique au sein du mouvement à l'époque, en particulier à travers une initiative de campagne visant les jeunes de la classe ouvrière en âge de fréquenter l'école secondaire directement touchés par la campagne militariste appelée Youth Against War and Racism (YAWR).

Les racines de la guerre en Irak

Une petite clique de la classe dirigeante autour de George W. Bush et de l'ancien dirigeant du secteur pétrolier Dick Cheney, qui s'est emparée de la présidence grâce aux résultats très douteux des élections de 2000, a exploité l'horreur de la tragédie du 11 septembre pour envahir d'abord l'Afghanistan, puis poursuivre ses décennies d'existence. un long programme de changement de régime en Irak. Nous disons « exploités » parce que, outre que Saddam Hussein n'a aucun lien avec les événements du 11 septembre, ces mésaventures militaires n'ont pas été entreprises dans le véritable intérêt des millions de personnes opprimées respectivement par les régimes réactionnaires des talibans et de Saddam Hussein. Elles ont été entreprises principalement pour restaurer l’image considérablement ternie de l’impérialisme américain et – à travers l’occupation de l’Irak – contrôler directement cette région riche en pétrole.

Saddam Hussein était en effet un dictateur brutal. Cependant, l’impérialisme américain, malgré ses protestations ultérieures, n’a généralement eu aucun problème avec cela. Hussein avait auparavant été un allié clé des États-Unis contre l’Iran et son régime avait également des alliances avec plusieurs régimes répressifs de ce type au Moyen-Orient.

Pour justifier l'invasion, le régime Bush s'est appuyé sur un grand mensonge, affirmant à la fois que Saddam Hussein avait des liens avec Al-Qaïda (réseau terroriste islamiste de droite responsable des attentats du 11 septembre) et, de manière encore plus flagrante, que le gouvernement irakien abritait des « armes de destruction massive ». Il s’avérerait par la suite que les deux étaient manifestement faux. Malgré les tambours de guerre, il y avait toujours un scepticisme massif et une opposition à une invasion parmi des millions de personnes aux États-Unis et dans le monde. Néanmoins, l’invasion a commencé en 2003, avec le soutien enthousiaste de l’écrasante majorité des politiciens républicains et démocrates.

Mouvement anti-guerre et YAWR

Le jour de l'invasion – le 20 mars 2003, connu sous le nom de « Jour X » – a vu des millions de personnes manifester aux États-Unis et dans le monde. Cependant, à l'approche des élections de 2004, les grandes manifestations anti-guerre ont été annulées, les organisateurs craignant d'embarrasser le candidat démocrate pro-guerre John Kerry. Cependant, outre les grandes manifestations, le mouvement anti-guerre a connu des actions directes, des débrayages dans les écoles et même quelques exemples limités d'actions ouvrières. Lorsque la démoralisation s'est installée après la réélection de Bush, Socialist Alternative a reconnu que ces actions constituaient une voie à suivre pour ceux qui étaient encore désireux de riposter. C'est à partir de cela qu'est né YAWR.

Socialist Alternative a reconnu le rôle important de la jeunesse ouvrière, en particulier dans la construction du mouvement anti-guerre. L’impérialisme américain s’est toujours appuyé sur un important appareil de recrutement militaire pour se maintenir. Alors que le projet officiel avait pris fin en 1973 en raison des mouvements de masse contre la guerre et de libération de l'époque, il l'a remplacé par ce que nous appelons un « projet raciste et de pauvreté » – ciblant fortement les jeunes de la classe ouvrière, en particulier ceux de couleur, pour des missions militaires. service . Il l’a fait en grande partie sur la base des incitations financières promises – en offrant de l’argent pour l’université ou en présentant une carrière militaire comme une alternative totale. Les militaires ont intégré ce dispositif de recrutement de masse dans les écoles, où ils étaient souvent autorisés à parler aux étudiants en masse ou à faire pression sur eux individuellement pour qu'ils s'inscrivent.

Jeunesse contre la guerre et le racisme a été lancé par Socialist Alternative en 2004 comme un moyen pour les jeunes les plus ciblés de s'organiser pour riposter, établissant un lien politique entre la résistance au programme militariste américain et la lutte plus large contre le racisme, la pauvreté et le capitalisme. YAWR est devenu une force petite mais reconnue dans le mouvement anti-guerre, connue pour mener avec succès un travail de contre-recrutement, mais aussi pour lier ses campagnes à des idées politiques telles que la nécessité d'une action de masse de la classe ouvrière et de la jeunesse contre la guerre. YAWR a également souligné la nécessité pour le mouvement anti-guerre de rompre ses liens avec le Parti démocrate qui, bien qu'en réalité justificatif la guerre, avaient cyniquement tenté de s'emparer du mouvement pour améliorer leurs perspectives électorales, notamment en le démobilisant lors des années d'élections importantes.

YAWR a remporté quelques victoires clés. Le 2 novembre 2005, une grève nationale des étudiants a rassemblé 2 000 étudiants dans les Twin Cities, 1 000 à Seattle et des centaines ailleurs. Des débrayages ultérieurs ont suivi. Les structures de YAWR lui ont permis d'organiser des campagnes de solidarité nationale pour les étudiants menacés de mesures disciplinaires. L'ampleur de cette solidarité a souvent dépassé les conseils scolaires locaux qui ne s'attendaient pas à être mis sous les projecteurs nationaux. En 2007, la campagne a réussi à sauver les emplois de six enseignants du district scolaire de Tukwila, dans l'État de Washington, qui avaient été menacés de licenciement pour avoir soutenu les débrayages dans leur école.

En plus de cibler les centres de recrutement hors campus avec des manifestations entraînant souvent leur fermeture pour la journée et des partisans de YAWR organisant des débrayages d'étudiants, ses succès les plus importants ont peut-être été ses campagnes visant à retirer les recruteurs militaires des écoles. À Seattle, en 2007, la campagne a fait pression sur le conseil scolaire pour qu'il limite les recruteurs militaires à deux visites sur le campus par an. À Minneapolis, en 2008, une syndicalisation réussie a conduit le conseil scolaire à mettre fin à la politique de « liberté de mouvement » à l'égard des recruteurs militaires, ce qui signifie qu'ils ont dû rester confinés dans le « centre de carrière ». De plus, partout où ils s’installent, des groupes anti-recrutement doivent pouvoir s’installer juste à côté d’eux pour dénoncer leurs fausses promesses. Même si elle n’a pas réussi à exclure complètement les recruteurs militaires des écoles, ce fut une victoire massive qui a effectivement neutralisé une partie de la machine de guerre impérialiste et militariste dans une grande ville américaine. Une preuve de son importance a été le fait qu'elle a eu pour effet concret de diminuer le nombre de visites des recruteurs dans les écoles après la campagne.

Construire la riposte des jeunes aujourd’hui

Une partie de la poussée américaine vers le militarisme aujourd’hui consistera une fois de plus à intensifier ses machines de propagande et de recrutement ciblant la jeunesse de la classe ouvrière, en particulier dans les communautés noires et à faible revenu, alors que les niveaux record de nouvelles recrues militaires entravent sa préparation aux guerres à venir. Une partie de la reconstruction d'un mouvement anti-guerre de masse capable de résister au programme de l'impérialisme passera par l'organisation des travailleurs et des jeunes qui seront obligés de mener les guerres de la classe dirigeante. Des campagnes comme YAWR donnent des leçons sur la manière dont nous pouvons nous organiser aujourd’hui contre la marche impérialiste vers la guerre !