Base de données Retraction Watch rachetée par Crossref
Crossref, une organisation à but non lucratif qui utilise des métadonnées pour améliorer la recherche des éléments de recherche, a repris la base de données Retraction Watch. Selon un communiqué publié par les deux groupes, l’accord garantira la pérennité de la base de données et permettra de la maintenir libre d’utilisation.
Retraction Watch est un blog et une base de données gérés par le Center for Scientific Integrity, qui fournissent des détails sur les articles scientifiques qui ont été rétractés et les raisons de ces rétractations. Crossref est la plus grande agence d’enregistrement d’identifiants d’objets numériques (DOI) au monde, qui détient environ 150 millions d’enregistrements DOI de documents scientifiques tels que des subventions et des articles de revues.
Crossref a payé une somme initiale de 175 000 $ (140 000 £) pour acquérir la base de données, et 120 000 $ supplémentaires seront versés chaque année au cours des cinq prochaines années. Le blog Retraction Watch reste sous le contrôle du Center for Scientific Integrity et continuera à rendre compte des recherches rétractées.
« Depuis une décennie, nos membres enregistrent les corrections et les rétractations via notre infrastructure et intègrent le bouton Crossmark pour alerter les lecteurs », a déclaré Rachael Lammey, directrice produit de Crossref. « La collaboration avec Retraction Watch augmente les efforts des éditeurs en comblant les lacunes critiques de notre couverture, aide les services en aval qui s’appuient sur des données ouvertes de haute qualité sur les rétractations et, en fin de compte, profite directement à la communauté des chercheurs. »
La base de données Retraction Watch contient actuellement des informations sur 43 000 articles rétractés, tandis que Crossref conserve des informations sur 14 000 articles rétractés. Les groupes affirment que le nouvel accord créera « la plus grande base de données open source de rétractations », réduira les duplications et permettra aux chercheurs de savoir plus facilement si les travaux qu’ils lisent ou citent ont été rétractés.
