L’État intensifie la répression contre les militants de Stop Cop City
La procureure du district d’Atlanta, Fani Willis – une coqueluche des libéraux pour avoir inculpé Trump – mène simultanément une charge brutale contre les militants d’Atlanta qui protestent contre la construction d’un terrain de jeu de 90 millions de dollars pour la formation de la police.
Le complexe, intitulé par euphémisme « Centre de formation à la sécurité publique d’Atlanta », est construit au milieu d’une forêt publique dans un quartier pauvre et majoritairement noir. Depuis deux ans, des groupes de militants ont pris les choses en main pour tenter de stopper la construction de ce complexe. Les manifestants occupant la forêt ont été confrontés à des violences policières gratuites, notamment au meurtre d’un activiste nommé Tortuguita, qui n’a curieusement pas été filmé par une caméra corporelle.
Non satisfait de la répression brutale de la police, Willis inculpé 23 militants avec le « terrorisme intérieur » en mars. Après que cela ait été rendu public, les dons ont afflué pour leur campagne de défense juridique par l’intermédiaire du Fonds de solidarité d’Atlanta. Elle a répondu par élaboration RICO porte plainte contre 61 associés du fonds, tout en portant également plusieurs accusations supplémentaires de « terrorisme intérieur » contre les manifestants. Peu importe que la loi sur les organisations influencées par les racketteurs et corrompues ait été initialement destinée à lutter contre la mafia.
Le RICO accuse des activités telles que les efforts d’entraide et la production de zines de preuve de « complot criminel ». Trois militants sont accusés de « blanchiment d’argent » et de « fraude caritative » simplement pour avoir collecté des fonds destinés à couvrir la caution des manifestants. Le présumé « remboursements illégaux»sont destinés à des choses comme l’essence, le nettoyage des forêts, les sacs fourre-tout et les panneaux de signalisation.
Les procureurs et autres responsables de l’État font référence à des « agitateurs extérieurs » et affirment qu’ils sont confrontés à une « organisation extrémiste anti-gouvernementale, anti-police et anti-entreprises » qui « a reconnu une opportunité de se rassembler contre les forces de l’ordre ». Cela nous rappelle les débuts du mouvement syndical américain, lorsque les syndicats et autres organisations de travailleurs considéré des complots criminels pour avoir prétendument extorqué les patrons !
Ces accusations marquent une escalade juridique significative et constituent une attaque claire et concertée contre le droit de manifester. Un porte-parole de l’ACLU libérale noté l’inquiétude suscitée par « l’utilisation d’une ampleur à couper le souffle et sans précédent des lois contre le terrorisme d’État, la lutte contre le racket et le blanchiment d’argent contre les manifestants », tandis qu’un spécialiste du droit constitutionnel de l’Université d’État de Géorgie a noté que les accusations «[seem] comme une mise en accusation d’une disposition idéologique autant que d’actes criminels identifiables.
Nous avons déjà écrit sur les tactiques du mouvement Stop Cop City et expliqué le danger que représentent de petits groupes de militants tentant, ou du moins permettant, des affrontements armés avec la police. La tactique d’occupation armée des forêts, même si elle est poursuivie avec les meilleures intentions par des anarchistes sérieux, n’est pas prudente pour cette lutte.
Malgré les propos alarmistes de l’État, le mouvement Stop Cop City s’est montré extrêmement pacifique. Cependant, sans une organisation définie et démocratique capable de décider d’une stratégie commune, les individus doivent décider eux-mêmes comment arrêter Cop City, ce qui entraîne une approche « tout est permis » pour « agir » selon leurs caprices individuels, ce que de nombreux anarchistes encouragent en fait. .

Ce type d’organisation a un longue histoire d’avoir été infiltré par des agents de la police. Les agents infiltrés sont connus pour inciter les jeunes radicaux à entreprendre des actions violentes afin de fournir un prétexte pour réprimer le mouvement dans son ensemble. Lorsqu’il est impossible de trouver un jeune activiste flexible, les agents eux-mêmes incitent souvent à la violence de manière anonyme. C’est très probablement ce qui se passe dans le cas de ces accusations. Par exemple, dans le peu d’incidents documentés de destruction de biens, comme l’incendie de voitures de police, la police n’a aucune idée de qui l’a fait.
Alors que le capitalisme est de plus en plus discrédité aux yeux de dizaines de millions de jeunes, l’État redouble de répression. Dans les années qui ont suivi le soulèvement du BLM de 2020, nous avons vu des budgets de police exploser, ville après ville, et de nouvelles installations comme Cop City se sont développées pour former les recrues de la police, en partie pour se préparer à réprimer les futurs mouvements de protestation sociale. Ces accusations créent un précédent juridique extrêmement dangereux permettant à l’État de tenir tout un mouvement pour responsable des actions de quelques individus, dont certains peuvent être des agents de police. Quiconque connaît l’histoire de « l’émeute » de Haymarket le comprend.
À maintes reprises, l’histoire montre qu’un mouvement syndical bien discipliné, uni et organisé est la seule voie vers la victoire face à la répression. Le mouvement syndical doit être à l’avant-garde de la lutte contre ces attaques contre les militants. Les militants luttant contre le terrorisme policier et la destruction de l’environnement à Atlanta se sont fixés une bonne cause, mais ils sont isolés. Ils ont besoin du soutien du mouvement syndical pour mettre fin à la répression et gagner.
- Arrêtez Cop City !
- Abandonnez les accusations !
- Une blessure à un est une blessure à tous !