La mutinerie de MAGA contre Epstein force Trump à faire demi-tour
Jeffrey Epstein est peut-être mort, mais il continue de hanter Donald Trump, menaçant de déchirer MAGA – et peut-être toute la classe dirigeante –.
Le scandale entourant le pédophile le plus célèbre du monde a bouclé la boucle. Premièrement, Trump a fait miroiter la publication des dossiers Epstein comme un signe de sa volonté de s’attaquer au « marais » corrompu de Washington, DC. Puis, dans un virage à 180 degrés, Trump a balayé tout cela de côté, le qualifiant de « canular démocrate ». Aujourd’hui, le cri de ralliement en faveur de la publication des dossiers s’est retourné contre Trump lui-même, devenant ainsi le plus grand fossé dans le camp MAGA à ce jour.
Du scandale à la mutinerie
En février, la procureure générale Pam Bondi a affirmé que la liste des clients d’Epstein, remplie de pédophiles riches et puissants, se trouvait sur son bureau. La base de Trump s’est ralliée, tandis que les démocrates et les médias libéraux ont souri d’une autre « théorie du complot » de MAGA. En juillet, Bondi a nié l’existence de cette liste. Le ministère de la Justice (DOJ) et le FBI ont publié une déclaration commune affirmant que leur « examen systématique » des dossiers Epstein « n’a révélé aucune « liste de clients » incriminante ».
Selon Bondi and co., garder les fichiers cachés au public n’était pas une tentative de dissimuler les crimes de pédophiles riches et bien connectés. Cela « servait uniquement à protéger les victimes ». Ils ont en outre affirmé qu’il n’y avait aucune preuve suggérant qu’Epstein avait été assassiné dans sa cellule de prison pour le faire taire. L’affaire était close – du moins c’est ce qu’ils espéraient.
Des millions d’Américains ont flairé un rat. Une semaine plus tard, les représentants Thomas Massie et Ro Khanna ont présenté la loi sur la transparence des fichiers Epstein, qui demanderait au DOJ de divulguer tous les fichiers liés à Epstein.
Ils ont également fait circuler une pétition de décharge, une manœuvre parlementaire visant à forcer un vote sur le projet de loi contre la volonté des dirigeants de la Chambre. Trump a averti les Républicains que signer la pétition serait « un acte très hostile ». Son chien de compagnie, le président Mike Johnson, a fait des efforts herculéens pour empêcher un vote, notamment en envoyant la Chambre en vacances au début de l’été et en refusant de prêter serment à la députée de l’Arizona, Adelita Grijalva, qui prévoyait de signer la pétition, pendant près de deux mois après sa victoire aux élections spéciales.
Mais la pression est montée après Journal de Wall Street a publié la carte d’anniversaire obscène de Trump en 2003 à Epstein. En une semaine, les responsables du DOJ avaient des réunions à huis clos avec la complice d’Epstein et condamnée pour trafic sexuel d’enfants, Ghislaine Maxwell. À la suite de ces pourparlers, Maxwell a été transféré dans une prison à sécurité minimale. Elle aurait désormais bénéficié d’un traitement de « type concierge », un haut responsable de la prison affirmant qu’il en avait « marre de devoir être la garce de Maxwell ».
Interrogé, Trump a déclaré qu’il n’exclurait pas une grâce ou une commutation de sa peine. Heureusement, le DOJ a publié des transcriptions de leur enquête, dans lesquelles Maxwell a déclaré « qu’elle n’a jamais rien vu de fâcheux dans l’amitié de Donald Trump avec Epstein ».
Le 12 novembre, les démocrates du comité de surveillance de la Chambre des représentants ont publié trois courriels d’Epstein affirmant que Trump « était au courant pour les filles ». La secrétaire de presse Karoline Leavitt a couvert Trump, affirmant que les courriels « ne prouvent absolument rien, à part le fait que le président Trump n’a rien fait de mal ». En réponse à ces courriels, les républicains de la Chambre des représentants ont publié une série de plus de 20 000 pages de documents liés à Epstein.
Cela a jeté de l’essence sur l’incendie de la benne à ordures d’Epstein. Malgré la forte pression de Trump, trois républicains outre Massie ont toujours soutenu publiquement l’Epstein Files Transparency Act : Lauren Boebert, Nancy Mace et Marjorie Taylor Greene. Trump, Bondi et le directeur du FBI, Kash Patel, ont emmené Boebert dans la salle de crise pour « discuter » de la question, mais elle est restée ferme. Le président a retiré son soutien à Greene, la qualifiant de « farfelue » et de « Marjorie Traitor Greene ».
Mike Johnson a finalement fait prêter serment à Grijalva. Elle a apporté la signature finale de la pétition de décharge pour forcer un vote. Trump a cédé. Sachant que le projet de loi serait adopté – et que quiconque voterait contre le regretterait à mi-mandat en 2026 – il a exhorté les républicains de la Chambre à voter oui et a promis de signer le projet de loi.
La Chambre a adopté le projet de loi avec une seule voix contre. Le Sénat l’a adopté à l’unanimité et il se trouve désormais sur le bureau de Trump. Pam Bondi a déclaré que le ministère de la Justice publierait les dossiers dans les 30 jours. Lorsqu’on lui a demandé lors d’une conférence de presse ce qui avait changé depuis l’annonce du DOJ selon laquelle il n’y avait plus rien à divulguer, elle a trébuché sur une réponse vague : « Des informations qui ont été divulguées, des informations, euh, il y a des informations qui, de nouvelles informations, des informations supplémentaires. »
Fissures dans MAGA
Les fissures dans MAGA sont les plus larges qu’elles aient jamais été.
Marjorie Taylor Greene était autrefois l’une des partisans les plus enragés de Trump. Mais elle a rompu les rangs avec lui sur les primes de soins de santé et, maintenant, sur les dossiers Epstein. Elle a fait appel directement à la base MAGA, affirmant que les dossiers représentent « les échecs du gouvernement fédéral et du Congrès envers le peuple américain… c’est pourquoi ils ne font pas confiance au Congrès. C’est pourquoi ils ne font pas confiance au gouvernement ». Greene peut voir dans quelle direction souffle le vent. Si MAGA se retourne contre Trump, elle cherche à se tailler une certaine influence au sein d’une partie de sa base fragmentée.
Trump lui-même a craqué. Lorsqu’un journaliste a souligné que Trump pourrait divulguer les dossiers sans le Congrès, il a lancé : « Calme. Calme, cochon. » Au cours de la semaine dernière, il s’en est pris avec colère à de nombreux journalistes qui posaient des questions sur Epstein. Assis dans le bureau ovale à côté du prince héritier saoudien qui a assassiné le journaliste, il a déclaré à un correspondant d’ABC News : « Vous êtes un terrible journaliste et une personne terrible. »
Et dimanche, lorsqu’un journaliste a abordé ce sujet sensible, Trump a répondu : « Eh bien, je ne veux pas en parler parce que les fausses nouvelles comme vous – vous êtes un terrible journaliste – les fausses nouvelles comme vous, ils continuent simplement à en parler pour détourner l’attention de l’énorme succès de l’administration Trump.
Le taux d’approbation de Trump n’est plus que de 38 %, le plus bas depuis le début de son mandat. Il s’attaque à l’économie, au coût de la vie et à l’immigration. La poursuite de la guerre en Ukraine, les bombardements de l’Iran et les assassinats extrajudiciaires en haute mer ont également joué un rôle.
Mais son pire problème est Epstein. Les sondages montrent que 59 % des Américains désapprouvent sa gestion de l’affaire, alors que seulement 20 % l’approuvent. Dans son propre parti, 60 % pensent que Trump cache la liste de ses clients. Et une quasi-unanimité chez 92 % des Américains « pense que les fichiers contiennent probablement des informations préjudiciables sur des personnes riches ou puissantes ».
Les dossiers Epstein sont une boîte de Pandore qui menace l’ensemble de la classe dirigeante. Steve Bannon et Larry Summers ont déjà été dénoncés, et l’ancien royal britannique Andrew Mountbatten-Windsor a perdu son titre princier. On ne sait pas qui sera le prochain. Bien que la simple mention du nom de quelqu’un n’implique pas automatiquement sa culpabilité, d’autres noms ont été associés au milliardaire pédophile, notamment Bill Clinton, Bill Gates, RFK, Jr. et Ehud Barak.
Trump est à la merci de sa base. Il craint déjà que la publication des dossiers ne suffise pas à les apaiser, car beaucoup ont déjà perdu confiance dans le ministère de la Justice, le FBI et les forces de l’ordre fédérales en général.
Pendant ce temps, les démocrates, confrontés à des taux d’approbation historiquement bas, se sont cyniquement accrochés aux dossiers Epstein dans l’espoir de renforcer leur soutien populaire. Ils pourraient vivre pour le regretter. Epstein était un donateur du Parti démocrate, et des démocrates plus éminents seront certainement impliqués si les fichiers sont entièrement rendus publics. Par exemple, des documents montrent qu’Epstein a donné des commentaires en direct et posé des questions à Stacey Plaskett, déléguée démocrate des îles Vierges américaines, lors d’une audience au Congrès en 2019.
La Maison Blanche a encore quelques cartes à jouer. Le ministère de la Justice pourrait refuser de divulguer les dossiers au motif qu’il mène une enquête sur de grands démocrates comme Bill Clinton. Ou bien ils pourraient divulguer les dossiers, mais expurger tous les noms républicains – ce que Mark, le frère d’Epstein, dit qu’ils envisagent déjà de le faire.
Quoi qu’il arrive, le scandale Epstein est un autre clou dans le cercueil de MAGA. À une époque de crise capitaliste mondiale, cette coalition électorale interclasses ne durera pas éternellement. Les problèmes communs auxquels sont confrontés tous les travailleurs finiront par conduire à des explosions totales de la lutte des classes qui bouleverseront la politique américaine.
