Les dirigeants de l’industrie américaine réitèrent leurs appels au rétablissement du programme de sécurité

Six mois après l’expiration d’un programme clé de surveillance de la sécurité des usines chimiques américaines, et avec peu de chances jusqu’à présent d’une action gouvernementale pour le renouveler, les dirigeants de l’industrie redoublent d’appels pour une réautorisation.

Le programme Chemical Facility Anti-Terrorism Standards (CFATS), géré par l’Agence américaine de cybersécurité et de sécurité des infrastructures (CISA), réglemente les installations chimiques à haut risque afin de garantir que ces sites ne soient pas exploités par des terroristes. Le programme aide les installations chimiques à renforcer leur sécurité physique et leur cybersécurité, mais il a expiré en juillet 2023 et le Congrès ne l’a pas encore prolongé ou réautorisé.

Plus d’un tiers des inspections identifient effectivement une faille de sécurité, et souvent plus d’une

Kelly Murray, CISA

Depuis l’expiration, « la CISA n’a pas reçu d’informations mises à jour sur les produits chimiques dangereux provenant de plus de 240 installations », a déclaré Kelly Murray, directrice associée de la CISA pour la sécurité chimique, lors d’une récente conférence de presse réunissant des organisations commerciales de produits chimiques, des représentants du Congrès et des agences gouvernementales pour discuter le sujet.

« Cela affecte notre capacité à travailler avec des partenaires fédéraux, étatiques et locaux pour fournir ces informations lors d’incidents et d’événements afin de garder nos communautés préparées et en sécurité », a poursuivi Murray, ajoutant que la CISA manquera bientôt sa 900e inspection dans le cadre du CFATS depuis l’expiration du programme. . «Plus d’un tiers des inspections identifient effectivement une faille de sécurité, et souvent plus d’une», a-t-elle déclaré. « Cela signifie que si nous avons raté plus de 900 inspections, il y aura probablement plus de 300 installations présentant des failles de sécurité – et nous pensons que ce nombre est en réalité nettement plus élevé. »

Grâce au CFATS, les noms des personnes qui ont accès aux installations chimiques, ou qui cherchent à accéder à des produits chimiques dangereux dans ces usines, sont comparés à ceux répertoriés dans la base de données de détection des terroristes du Federal Bureau of Investigation des États-Unis. Mais la CISA estime désormais que 54 000 membres du personnel qui ont récemment accédé ou cherchent à accéder à des zones réglementées ou à un accès critique à des installations chimiques n’ont pas été contrôlés.

Il s’agit d’une situation unique dans laquelle les régulateurs et l’industrie sont alignés

Chris Jahn, Conseil américain de chimie

Au cours de la durée de vie du CFATS, la CISA a identifié plus de 10 personnes ayant des liens possibles avec le terrorisme, et étant donné ce taux de vérification, Murray a déclaré que la CISA aurait probablement identifié au moins une personne comme terroriste connu ou présumé au cours des six derniers mois. Murray a également souligné de bonnes données montrant que le CFATS a fait une différence en permettant aux installations chimiques de mieux se préparer à gérer les incidents de sécurité, les usines introduisant de multiples mesures de sécurité dans le cadre du processus d’approbation.

« Chaque jour où cet écart se poursuit, le risque d’une attaque chimique augmente », a averti Caitlin Durkovich, conseillère adjointe en matière de résilience et de réponse à la sécurité intérieure du président Joe Biden, qui supervisait le programme CFATS au ministère de la Sécurité intérieure (DHS) pendant L’administration de Barack Obama.

On craint qu’en l’absence d’action du Congrès, les États interviennent pour réglementer ces installations chimiques. Par exemple, un législateur du Nebraska a récemment présenté un projet de loi envisageant de créer une réglementation de type CFATS pour l’État.

« Une mosaïque de règles et de réglementations émanant de différentes agences et États imposerait un fardeau énorme aux entreprises et pourrait créer de la confusion et des exigences contradictoires », a expliqué Nick Adams, directeur législatif de Laurel Lee, une députée républicaine de Floride qui a présenté une législation en juillet pour étendre l’autorité du CFATS. Cette mesure a été bloquée au Sénat et le programme a donc expiré.

Chris Jahn, président de l’American Chemistry Council, est du même avis. «Je passe une bonne partie de mon travail quotidien à lutter contre les excès de la réglementation fédérale. Il s’agit d’une situation unique dans laquelle les régulateurs et l’industrie sont alignés », a-t-il déclaré. « Nos entreprises ne devraient pas être obligées de faire cavalier seul ; nous avons besoin d’un partenaire capable de fournir des informations sur les menaces et une expertise en matière de sécurité – le type de connaissances que seul le DHS peut fournir via CFATS.